И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

PershinDV и 4 гостей просматривают эту тему.

G.K.

Цитировать
Цитировать..., кто остался на трубе?  ...  :wink:

ВВП :lol:
:D  :D
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

sychbird

Цитировать
Цитировать..., кто остался на трубе?  ...  :wink:

ВВП :lol:
Удвоенный!  :lol:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

ЦитироватьСтарый, я конечно понимаю, что ты не любишь Ангару (она мне самому не нравится) и любишь Поповкина. Но, имхо, это не повод повторять за ним сомнительные вещи.  :wink: А то как-то на опровергастов похоже: они не любят Америку, поэтому считают, что на Луну американцы не летали :lol:
Ну если Поповкин не любит Ангару и занялся её опровергательством... То я даже не знаю... А была ли МКС? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

мастер_лукьянов

Цитировать
ЦитироватьЕсли с Плесецка 18, то с Байконура или Восточного около 19 т получается. Где правда - 24 с Восточного или 18 с Плесецка? ИМХО, одновременно обе цифры могут быть правильными или для разных РН  либо наоборот для одинаковой опорной орбиты (надеюсь что шутка :)  )
Хорошо, спрашивавю: выделенное голубым жирным это о чём?
приведу цитату Поповкина еще раз:
Цитировать"...российская сторона будет вынуждена строить СК РН Ангара на космодроме Восточный. Масса геостационарных спутников растёт, и мы с Плесецка туда никогда не дотянем: с него получается 18 т, а нам надо выводить 24 т на опорную орбиту, чтобы доставлять 3.5-3.6 т на стационар."  
Обратите внимание на первое предложение. Логично понимать его слова так: с Плесецка 18, нам надо 24, поэтому необходим старт с Восточного. Иначе ему вообще нечего было затевать эту фразу.
Я как и многие обратил внимание на противоречие в этой фразе Поповкина, потому что  просто перевод 18-тонной РН с Плесецка на Восточный не спасет положения, все равно  24т на опорной не получается в этом случае даже и с Восточного. Далее я попытался пошутить: "ИМХО, одновременно обе цифры могут быть правильными или для разных РН  либо наоборот для одинаковой опорной орбиты (надеюсь что шутка :)  )"
 Вот и вопрошаю : в какой цифре он ошибся? Или что-то не договаривает?

мастер_лукьянов

ЦитироватьЭто единственное предположение, могущее оправдать "18 тонн" :lol:

ЗЫ.Впрочем есть еще несколько возможных оправданий для Поповкина: он просто оговорился; он перепутал А-5 с А-5П. :roll:
а если например РД-191 не дросселируется так глубоко ( 38% вроде мелькала цифра) как расчитывали, как сильно это может отразится на массе ПН? Вы случаем не просчитывли какая масса ПН при максимальном дросселировании ЦБ до 40,50,60%?  ?

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьЭто единственное предположение, могущее оправдать "18 тонн" :lol:

ЗЫ.Впрочем есть еще несколько возможных оправданий для Поповкина: он просто оговорился; он перепутал А-5 с А-5П. :roll:
а если например РД-191 не дросселируется так глубоко ( 38% вроде мелькала цифра) как расчитывали, как сильно это может отразится на массе ПН? Вы случаем не просчитывли какая масса ПН при максимальном дросселировании ЦБ до 40,50,60%?  ?

Да чего бы ему не дросселироваться, если в ОСИ-3 УРМ-1 РД-191 работал на расчетных режимах?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

мастер_лукьянов

ЦитироватьДа чего бы ему не дросселироваться, если в ОСИ-3 УРМ-1 РД-191 работал на расчетных режимах?
Да, все так.
Но ведь Поповкин всеж сказал о 18 тоннах. Если бы это произошло в прямом эфире, то можно было сослаться на оговорку, но эта фраза  все-таки прошла редакторов НК как минимум

Старый

ЦитироватьОбратите внимание на первое предложение.
Если рвать предложения на куски выбрасывая объяснения "чтобы" то можно придумать что угодно.

ЦитироватьЛогично понимать его слова так: с Плесецка 18, нам надо 24, поэтому необходим старт с Восточного.
Абсолютно нелогично. Для тех кто не понимает логики он спеиально сказал "чтобы" и разжевал что нам надо.

ЦитироватьИначе ему вообще нечего было затевать эту фразу.
Как бы он тогда объяснил зачем нам старт в Воточном?

ЦитироватьЯ как и многие обратил внимание на противоречие в этой фразе Поповкина, потому что  просто перевод 18-тонной РН с Плесецка на Восточный не спасет положения, все равно  24т на опорной не получается в этом случае даже и с Восточного.
Человек вам ясно объяснил в чём "положение" - в 3.5 тоннах на ГСО.  

ЦитироватьДалее я попытался пошутить:
Ох, вы знаете как жалко выглядят попытки... Впрочем ладно.

ЦитироватьВот и вопрошаю : в какой цифре он ошибся? Или что-то не договаривает?
С какой дури вы решили что он ошибся? Вы не понимаете что перенос места старта южнее при прочих равных увеличивает ПН на ГСО, а ошибся Поповкин?
 Вы с какойто дури решили что гдето должно быть 24 т на ЛЕО а ошибся Поповкин?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

мастер_лукьянов

ЦитироватьЕсли рвать предложения на куски выбрасывая объяснения "чтобы" то можно придумать что угодно.
вот поэтому и читайте два его предложения вместе. о том вам и говорят

ЦитироватьЧеловек вам ясно объяснил в чём "положение" - в 3.5 тоннах на ГСО.  
свяжите это с 18 т с Плесецка и как исправит это старт с Восточного

ЦитироватьОх, вы знаете как жалко выглядят попытки... Впрочем ладно.
чего-чего?

ЦитироватьВы с какойто дури решили что гдето должно быть 24 т на ЛЕО а ошибся Поповкин?
Цитировать"...российская сторона будет вынуждена строить СК РН Ангара на космодроме Восточный. Масса геостационарных спутников растёт, и мы с Плесецка туда никогда не дотянем: с него получается 18 т, а нам надо выводить 24 т на опорную орбиту, чтобы доставлять 3.5-3.6 т на стационар."  
нащет дури друзьям своим будете рассказывать, если они позволят. а выделенное желтым вы с перепою не увидели? или не захотели?

Дмитрий В.

ЦитироватьС какой дури вы решили что он ошибся? Вы не понимаете что перенос места старта южнее при прочих равных увеличивает ПН на ГСО, а ошибся Поповкин?

Тогда причем здесь "18 тонн"? Почему бы сразу не сказать: "3 тонны, выводимые на ГСО из Плесецка, нас не устраивают. Нам надо 3,5 тонны, а это можно сделать только с Восточного или Байконура"?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьТогда причем здесь "18 тонн"?
При том что столько выводит. А надо 24. Кажется он это ясно сказал?

ЦитироватьПочему бы сразу не сказать: "3 тонны, выводимые на ГСО из Плесецка, нас не устраивают. Нам надо 3,5 тонны, а это можно сделать только с Восточного или Байконура"?
Он решил объяснить. Но кажется для некоторых объяснение оказалось слишком сложным. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
ЦитироватьЧеловек вам ясно объяснил в чём "положение" - в 3.5 тоннах на ГСО.  
свяжите это с 18 т с Плесецка и как исправит это старт с Восточного
Запуск с более южных широт при прочих равных увеличивает ПН на ГСО. Это чего, надо объяснять?

Цитироватьнащет дури друзьям своим будете рассказывать, если они позволят. а выделенное желтым вы с перепою не увидели? или не захотели?
Увидел. Объяснил вам 2 раза. Объясняю в третий: для того чтобы из Плесецка выводить на ГСО 3.5 т надо выводить на ЛЕО 24 тонны.
 Опять непонятно? Ещё раз повторить?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьУвидел. Объяснил вам 2 раза. Объясняю в третий: для того чтобы из Плесецка выводить на ГСО 3.5 т надо выводить на ЛЕО 24 тонны.
 Опять непонятно? Ещё раз повторить?

Нет: для того чтобы из плесецка выводить на ГСО 3,5 тонны надо больше. При 24 т выводится всего 3,0.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьНет: для того чтобы из плесецка выводить на ГСО 3,5 тонны надо больше. При 24 т выводится всего 3,0.
А Поповкин типа не в курсе? ;)
 Ладно, а сколько ж тогда выводится при 18-ти? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
ЦитироватьУвидел. Объяснил вам 2 раза. Объясняю в третий: для того чтобы из Плесецка выводить на ГСО 3.5 т надо выводить на ЛЕО 24 тонны.
 Опять непонятно? Ещё раз повторить?

Нет: для того чтобы из плесецка выводить на ГСО 3,5 тонны надо больше. При 24 т выводится всего 3,0.
И вобщето я объясняю человеку в третий раз что сказал Поповкин. Ты ж видишь: человек не в состоянии понять.
 Человеку мерещится будьто Поповкин сказал что ктото гдето откудато будет выводить 24 тонны.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

мастер_лукьянов

ЦитироватьУвидел. Объяснил вам 2 раза. Объясняю в третий: для того чтобы из Плесецка выводить на ГСО 3.5 т надо выводить на ЛЕО 24 тонны.
 Опять непонятно? Ещё раз повторить?
вы "объясняете" то о чем вас и не спрашивали  :wink:  ( ритор вы конечно классный )
скажите, если для запуска 3,5 т на ГСО  с Плесецка нужно на НОО 24 т, то сколько по-вашему нужно иметь на НОО для  Восточного?

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьУвидел. Объяснил вам 2 раза. Объясняю в третий: для того чтобы из Плесецка выводить на ГСО 3.5 т надо выводить на ЛЕО 24 тонны.
 Опять непонятно? Ещё раз повторить?

Нет: для того чтобы из плесецка выводить на ГСО 3,5 тонны надо больше. При 24 т выводится всего 3,0.
И вобщето я объясняю человеку в третий раз что сказал Поповкин. Ты ж видишь: человек не в состоянии понять.
 Человеку мерещится будьто Поповкин сказал что ктото гдето откудато будет выводить 24 тонны.

Пока я вижу, что не сходится у Поповкина :roll:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

m-s Gelezniak

Пора в Угадайке интересоваться "Что же СКАЗАЛ Поповкин?" :wink:
 :?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

мастер_лукьянов

ЦитироватьПока я вижу, что не сходится у Поповкина :roll:
теперь конечно, когда Старый все объяснил   :)

Старый

ЦитироватьПока я вижу, что не сходится у Поповкина :roll:
Тебе виднее.  :twisted:  
По 18 тоннам на ЛЕО возражений нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер