И опять про Ангару

[Sаlyutman]

Я сужу по положению дел на предприятии - не видел таких денег. Да и сомневаюсь, что они были вообще. А что касается "Ангары", то я не говорю, что она супер-пупер. Но и удолбищем тоже не является. Начнет леьать, тогда и будем о ней судить.
А Вася Пупкин с форума ничего толкового сделать не сможет, хотя бы потому, что даже профи за 20 лет ничего сделать не смогли - возьмите любую контору из системы Роскосмоса.
Так что все разговоры насчет "лучше" несерьёзны.

[Старый]

160 млрд руб. это где-то 53 млрд. баксов... Интересно какими суммами  исчисляются затраты на создание Дельты-4 или Атласа-5 ? Кто-нить знает ?

Вы уверены что у вас всё хорошо с арифметикой? Вы ноль нигде не пририсовали?

[Sаlyutman]

160 млрд руб. это где-то 53 млрд. баксов...

С 1958 по 2008 годы НАСА истратила на космические программы (с учётом инфляции) около $810,5 млрд.  
Бюджет в 2009 году составлял около $17,6 млрд
Бюджет в 2010 году составлял около $18,7 млрд
Бюджет в 2011 году составлял около $19 млрд.



И вы хотите сказать, что 53 млрд. баксов потрачено на "Ангару"?  :shock:

[Старый]

Но и удолбищем тоже не является.

Удолбище. Как есть удолбище.

Начнет леьать, тогда и будем о ней судить.

Давненько мы не видели как летают удолбища. Может даже никогда. Чтото я сходу и не припомню другой такой удолбищной ракеты. Может кто подскажет?

А Вася Пупкин с форума ничего толкового сделать не сможет, хотя бы потому, что даже профи за 20 лет ничего сделать не смогли

Какие, блин, профи???  :evil: Эти "профи" вообще в жизни хоть раз видели как должна выглядеть ракета?  
 Осталось им утешаться что Вася Пупкин и такого не сделает....

[Sаlyutman]

160 млрд руб. это где-то 53 млрд. баксов... Интересно какими суммами  исчисляются затраты на создание Дельты-4 или Атласа-5 ? Кто-нить знает ?

Вы уверены что у вас всё хорошо с арифметикой? Вы ноль нигде не пририсовали?

Курс доллара на сегодняшний день 32,4955.

[Старый]

И вы хотите сказать, что 53 млрд. баксов потрачено на "Ангару"?  :shock:

Не волнуйтесь, пять всего милиардов.

[Sаlyutman]

Какие, блин, профи???  :evil: Эти "профи" вообще в жизни хоть раз видели как должна выглядеть ракета?  
 Осталось им утешаться что Вася Пупкин и такого не сделает....

"Прогресс", "Энергия", Макеевцы, "Южмаш"...

[Старый]

160 млрд руб. это где-то 53 млрд. баксов... Интересно какими суммами  исчисляются затраты на создание Дельты-4 или Атласа-5 ? Кто-нить знает ?

Вы уверены что у вас всё хорошо с арифметикой? Вы ноль нигде не пририсовали?

Курс доллара на сегодняшний день 32,4955.

У меня плохо с арифметикой, поэтому я 160 разделил на 32 на калькуляторе. Получилось ровно 5. Или у меня или у Семён Семёныча кривой калькулятор.

[Старый]

Какие, блин, профи???  :evil: Эти "профи" вообще в жизни хоть раз видели как должна выглядеть ракета?  
 Осталось им утешаться что Вася Пупкин и такого не сделает....

"Прогресс", "Энергия", Макеевцы, "Южмаш"...

Все проекты этих контор на порядок лучше вашего удолбища. Но им не хватило наглости и близости к Телу.

[Sаlyutman]

И вы хотите сказать, что 53 млрд. баксов потрачено на "Ангару"?  :shock:

Не волнуйтесь, пять всего милиардов.

За 20 лет. В среднем по 250-260 лямов в год получается - 4-6 "Протонов" ежегодно.
Да, реконструкция, модернизация предприятий по боку, на них денег не надо.  :wink:
З.Ы. А сколько ещё разворовано на верхах?

[G.K.]

Старый, а какая по вашему ракета нормальная?
Энергия-монстр, ангара - и того хуже. Кто?

[Старый]

З.Ы. А сколько ещё разворовано на верхах?

Это одно из основных достоинств Ангары?

[Старый]

Старый, а какая по вашему ракета нормальная?
Энергия-монстр, ангара - и того хуже. Кто?

Все проекты участвовавшие в Конкурсе 1993 года были лучше чем Ангара.

[Sаlyutman]

Какие, блин, профи???  :evil: Эти "профи" вообще в жизни хоть раз видели как должна выглядеть ракета?  
 Осталось им утешаться что Вася Пупкин и такого не сделает....

"Прогресс", "Энергия", Макеевцы, "Южмаш"...

Все проекты этих контор на порядок лучше вашего удолбища. Но им не хватило наглости и близости к Телу.

Проект априори не может быть лучше реального "железа". Коль они остались нереализованными, значит были не так уж и хороши. Либо кишка оказалась тонка, чтобы довести их до реальных изделий. А Тело? Кто ж другим мешал обзавестись толковыми лоббистами?

[mihalchuk]

Старый, а какая по вашему ракета нормальная?
Энергия-монстр, ангара - и того хуже. Кто?

Все проекты участвовавшие в Конкурсе 1993 года были лучше чем Ангара.

Скажем так, в том числе и Ангара.

[Sаlyutman]

З.Ы. А сколько ещё разворовано на верхах?

Это одно из основных достоинств Ангары?

Да нет, конечно, просто не надо повторять то, чего не было совсем. Не видел я таких денег на предприятии и не слышал, чтобы они доходили до нас.

[Старый]

Скажем так, в том числе и Ангара.

Ангара была удолбищна и в том варианте в каком участвовала в конкурсе и в том в каком её хруники уже без всяких конкурсов навязали стране.

[Старый]

З.Ы. А сколько ещё разворовано на верхах?

Это одно из основных достоинств Ангары?

Да нет, конечно, просто не надо повторять то, чего не было совсем. Не видел я таких денег на предприятии и не слышал, чтобы они доходили до нас.

Эти деньги были потрачены прежде всего на создание удолбищного двигателя РД-191 и удолбищного стартового комплекса. До вас дошла возможно даже не бОльшая часть.

[mihalchuk]

Скажем так, в том числе и Ангара.

Ангара была удолбищна и в том варианте в каком участвовала в конкурсе и в том в каком её хруники уже без всяких конкурсов навязали стране.

Ах, да, забыл - они предложили "ушастик". Если б только первая ступень - ещё бы ничего.

[Старый]

Ах, да, забыл - они предложили "ушастик". Если б только первая ступень - ещё бы ничего.

Даже трудно сказать какой вариант удолбищнее. Наверно всётаки ушастый. "Профессионалы", блин...