И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьЭто - или к журналисту НК, или к "Энергомашу"
Не валите с больной головы. Даже "эксперты НК" такого не скажут...
Я его только что в деревню отвёз :mrgreen:
Этот номер
НК
Вроде, 11, за 2004
Или рядом
Не копать!

Старый

ЦитироватьНу!
Так и сколько придется за эти метры/килограммы в трёхзените "платить, платить и платить"
Мало.

ЦитироватьНу!
А в трёхзените вытачивание из алюминия ракеты обходится гораздо дешевле чем в Ангаре.

ЦитироватьИ намного?
Подозреваю что намного. А что, разве синтетическое угле... амино... хрен знает что должно быть дешевле обычной керосины?

ЦитироватьНо водород-то всё равно - "должен быть!"
Хоть на КВРБ там, разных, хоть как
Рано или поздно...
Или как?
Или как. Мне нравится голимый керосин. На всех блоках вклюая и РБ. Монотопливо оно и в африке монотопливо.
 А водород мы будем держать в резерве. На случай если и этой ПН окажется мало. Хотя неизвестно, может дешевле окажется приделать ещё две боковухи. Или и то и другое. Вобщем резервы для апгрейда неисчерпаемы...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЯ его только что в деревню отвёз :mrgreen:
Этот номер
НК
Вроде, 11, за 2004
Или рядом
Найдите. Если правда - буду глумиться. Но не верю.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьЕсть там что-то такое :roll: ... типа массы конструкции... не помню уж подробностей :roll:  :mrgreen:
И с какой же стати у трёхкомпонентного корыта это вот?..
Ну как же-с :roll:
Он вообще весь корыт в целом - легше
За счет высокого УИ
Следственно, и мощность моторов и вся конструкция в целом - все миниатюрнее и легче
А плотность топлива выше - конкретно объем баков меньше, а следовательно и их масса

Что не так?

PS.
Ну, может, у Земли и не 415, но написано так, что это - одно из достоинств именно трехкомпонентника,
на этом прям заострено,
что, мол - высокий УИ у Земли, что выгодно отличает от чисто водородного мотора - иначе и впрямь, чего огород городить?
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьЯ его только что в деревню отвёз :mrgreen:
Этот номер
НК
Вроде, 11, за 2004
Или рядом
Найдите. Если правда - буду глумиться. Но не верю.
Бляха-муха, я даже цитату из него выписывал,
и хуже того - конкретно вам :roll:
Но в каком топике - это, конечно, убей - не вспомню :mrgreen:
Так что оно тут есть - на помойке на этой :roll:
Если как следует поковыряться, то всё можно найти, промежду крыс :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать...
ЦитироватьНо водород-то всё равно - "должен быть!"
Хоть на КВРБ там, разных, хоть как
Рано или поздно...
Или как?
Или как. Мне нравится голимый керосин. На всех блоках вклюая и РБ. Монотопливо оно и в африке монотопливо.
Оченно тяжелая получается
Даже Ангара-7
А уж что там - "Трёхзенит"
Не знаю, конечно, как там по всем факторам выходит,
но мне кажется, что сие будет постоянно выпирать - то там, то там,
массивность эта
ЦитироватьА водород мы будем держать в резерве...
И то - слава богу :roll:
Уговорил :mrgreen:
Не копать!

Бродяга

Старый, а зачем именно "Трёх-Зенит"? ;)
 Почему тогда не "Пяти-Зенит"? ;)  :D

 А не проще к тому же Зениту приделать два ТТУ и увеличить Вторую Ступень, а? ;)  :D
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

ЦитироватьНу как же-с :roll:
Он вообще весь корыт в целом - легше
За счет высокого УИ
Следственно, и мощность моторов и вся конструкция в целом - все миниатюрнее и легче
А плотность топлива выше - конкретно объем баков меньше, а следовательно и их масса
Что не так?
Ннннееее! Конечно нет! Вы вобще с чем сравниваете то, с чисто водородным? И с какой радости трёхкомпонентный легше? И в смысле стартовой массы и сухой? У трёхкомпонентника баков три, днища там всякик трубы. Вес. Мотор сложнее и тяжельше стало быть. А у водородника только бак чуть больше. Ну и естественно высокий УИ. Так что и сухая и стартовая масса на стороне чистого водородника.

ЦитироватьPS.
Ну, может, у Земли и не 415, но написано так, что это - одно из достоинств именно трехкомпонентника,
на этом прям заострено,
что, мол - высокий УИ у Земли, что выгодно отличает от чисто водородного мотора - иначе и впрямь, чего огород городить?
У трёхкомпонентника у земли не может быть УИ выше чем у чистого водородника. Это противоречило бы законам физики. Либо там применена какаято махинация типа невысотного сопла.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьБляха-муха, я даже цитату из него выписывал,
и хуже того - конкретно вам :roll:
Но в каком топике - это, конечно, убей - не вспомню :mrgreen:
Так что оно тут есть - на помойке на этой :roll:
Если как следует поковыряться, то всё можно найти, промежду крыс :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Опять наверно какая-нибудь прокламация офонаревших прожектёров... Как хоть статья называлась? Картинки какие-нибудь были?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНе знаю, конечно, как там по всем факторам выходит,
но мне кажется, что сие будет постоянно выпирать - то там, то там,
массивность эта
Но мы ж в полтора раза увеличиваем ПН! ПН без роста массы не увеличишь особенно если удельные характеристики остаются того же уровня.
 Но если ст. масса и ПН нам велики то ничего не мешает сделать меньше. Делаем двигатели меньшей тяги (снижая давление в КС) и готово! В этом случае увеличение тяги двигателей до исходной величины тоже остаётся в резерве.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСтарый, а зачем именно "Трёх-Зенит"? ;)
 Почему тогда не "Пяти-Зенит"? ;)  :D
Перебор будет. Но мы этот вариант держим в резерве. Навырост. Мы ж ракету века делаем то есть на 100 лет, а за 100 лет всякое может случиться, может ПН возрасти...

ЦитироватьА не проще к тому же Зениту приделать два ТТУ и увеличить Вторую Ступень, а? ;)  :D
Со стеклопластиковыми корпусами? ;) Не проще!  :P  :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

Знаете, Старый - Исходя Из Вашей Логики -
 РАЗ АНГАРУ ДЕЛАЮТ, ЗНАЧИТ ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!!

 А ваши "ТрёхЗенитные" бредни - просто трёп офицера в отставке.  :P
 У вас нет для вашей точки зрения ни технического обоснования, ни экономического, НИКАКОГО.  :D

 Только набор сплетен да общих соображений на уровне владельца пивоварни... ;)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

ЦитироватьЗнаете, Старый - Исходя Из Вашей Логики -
 РАЗ АНГАРУ ДЕЛАЮТ, ЗНАЧИТ ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!!
Если делают не как все значит это неправильно!  :P  :P  :P

ЦитироватьТолько набор сплетен да общих соображений на уровне владельца пивоварни... ;)
Вау! Мой уровень в ваших глазах растёт!  8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

Нет, Старый - Берите Выше. ;)

 На самом деле вы - Агент ЦРУ. ;)

 Вас завербовали, чтобы сидеть на форуме и ненавязчиво склонять народ к пьянству. ;)
 Таким образом вы убиваете последние мозги в России - на данном ресурсе, разумеется. ;)

 И Что Это Вы Так Кинулись С Конспирологами Воевать? ;) И Что Это Их Теперь Не Видно Стало? ;)   :D
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

ЦитироватьНа самом деле вы - Агент ЦРУ. ;)
А почему не Моссада? Абидно, аднака...

ЦитироватьВас завербовали, чтобы сидеть на форуме и ненавязчиво склонять народ к пьянству. ;)
Не народ а одного его представителя. Не склонять а спасать.

ЦитироватьТаким образом вы убиваете последние мозги в России - на данном ресурсе, разумеется. ;)
Вау!

ЦитироватьИ Что Это Вы Так Кинулись С Конспирологами Воевать? ;) И Что Это Их Теперь Не Видно Стало? ;)   :D
Потому что вы меня отвлекаете.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

А вот такой вопрос сторонникам, Что Ангары, что "ТриЗенита". Что вы собираетесь на них запускать? Точнее, почему вы считаете, что производители ПН предпочтут именно эти носители, а не другие?

Старый

ЦитироватьА вот такой вопрос сторонникам, Что Ангары, что "ТриЗенита". Что вы собираетесь на них запускать? Точнее, почему вы считаете, что производители ПН предпочтут именно эти носители, а не другие?
А других не будет. По крайней мере у нас.
 А зарубежные комерсы... Они предпочтут что дешевле.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

Цитировать
ЦитироватьА вот такой вопрос сторонникам, Что Ангары, что "ТриЗенита". Что вы собираетесь на них запускать? Точнее, почему вы считаете, что производители ПН предпочтут именно эти носители, а не другие?
А других не будет. По крайней мере у нас.
 А зарубежные комерсы... Они предпочтут что дешевле.

 И явятся к Старому за Мудрым Советом - "Что Дешевле?"  :D
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

ЦитироватьИ явятся к Старому за Мудрым Советом - "Что Дешевле?"  :D
К вам прийдут. Неэвклидову политэкономию постигать...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

Цитировать
ЦитироватьИ явятся к Старому за Мудрым Советом - "Что Дешевле?"  :D
К вам прийдут. Неэвклидову политэкономию постигать...

 Старый, Ну Совершенно Очевидна Ваша "Эвклидова Политэкономия" - Переделать Ракету, Чтобы Она Стала Хуже.  :D
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]