И опять про Ангару

[sychbird]

Интересно, кто-нибудь в состоянии внятно объяснить, почему несмотря на массированные (если не врут) финансовые вливания, снова "наметилось отставание" по наземке?

Ощутимо отсутствие Оборонного отдела ЦК и лично товарища Сербина И.  

И лично т. Л.П.Берии, скорее :roll:

Тов Берия это всего лишь статуя Командора за кулисами!  
А кто то должен все отслеживать и контролировать. Недремное око и список на пергаменте.  :lol:

[Большой]

вот берия как запал! до сих пор помнят :?

[Старый]

Не, все таки тов. Берия не входил в "Особое совещание" и " Особые тройки".

К чему эти формальности?

[Старый]

А кто то должен все отслеживать и контролировать. Недремное око и список на пергаменте.  :lol:

Достаточно контролировать начальников верхнего звена. А они уж сами проконтролируют всё остальное.

[mihalchuk]

Ещё раз повторюсь, предложения в студию. Или письмом Генеральному Директору. А просто так голословно утверждать, что можно лучше, по крайней мере неэтично.

Всё это уже было в студии. И письмо Генеральному было. И ответ был, суть которого в том, что предприятие отказывается рассматривать мои предложения.

[mihalchuk]

Откуда выплыл этот перелив?
Оттуда что Ангара такова как будьто выбор её основных параметров производили люди не только в глаза не видевшие учебника но и никогда в жизнни не видевшие ракету. И перелив это отчаянная попытка придать приличный облик этому монстру. Но увы, монстр мертворождённый, улучшить его невозможно.

 Френир, вы всётаки скажите: это учебник Мишина научил хруничевских изобретателей набирать две ступени из пяти одинаковых блоков? Или набирать тяжёлую ракету из пяти лёгких? Или это на них снизошло собственное гениальное озарение?
И скажите: хруничевские изобретатели вообще видели какие бывают и какие не бывают ракеты?

Не надо сгущать краски, итак всё хуже.
Отсутствие перелива на многоблочной ракете - это фикс-идея разработчиков. Но не прошло и десяти лет, как понимание, что иначе не выкрутиться, стало постепенно овладевать массами.

[Gradient]

Транспортно-установочный агрегат на "Звездочке"
http://www.klubsmi.ru/video.html?task=viewvideo&video_id=148

[sychbird]

А кто то должен все отслеживать и контролировать. Недремное око и список на пергаменте.  :lol:

Достаточно контролировать начальников верхнего звена. А они уж сами проконтролируют всё остальное.

Совершенно правильно. Но это уже и есть структура(ведомство)  :wink:

[Вован]

Установщик - копия ТУА РН "Зенит", только увеличенная. Судя по ходовой части, ТУА будет привозить РКН на ПУ и устанавливать ее. Вместо двух агрегатов (транспортировочный и установочный) решили создать один (транспортно-установочный).

[Полынь]

Установщик - копия ТУА РН "Зенит", только увеличенная. Судя по ходовой части, ТУА будет привозить РКН на ПУ и устанавливать ее. Вместо двух агрегатов (транспортировочный и установочный) решили создать один (транспортно-установочный).

напоминает установщик КСЛВ

[Вован]

Установщик - копия ТУА РН "Зенит", только увеличенная. Судя по ходовой части, ТУА будет привозить РКН на ПУ и устанавливать ее. Вместо двух агрегатов (транспортировочный и установочный) решили создать один (транспортно-установочный).

напоминает установщик КСЛВ

В Корее не установщик, а установочный агрегат.

[Полынь]

...
В Корее не установщик, а установочный агрегат.

Извиняюсь, цитировал Вас, мэтр

Установщик - копия ТУА РН "Зенит", только увеличенная. Судя по ходовой части, ТУА будет привозить РКН на ПУ и устанавливать ее. Вместо двух агрегатов (транспортировочный и установочный) решили создать один (транспортно-установочный).

Но как похожи :wink:
Заменили самоходные автотелеги Сомето на вагонные тележки и цвет с синего на зеленый.
И поручни безопасности на агрегат приварили.

[Петр Зайцев]

Но как похожи :wink:

А по-моему, хвостовая часть очень похожа, не отличишь, а все остальное сильно отличается. А все потому, что в Корее агрегат наезжает на КЗМ, а в Плесецке все через башню, и полость под ракетой не нужна.

[Вован]

[Старый]

Чтото я не понял: а как в этот агрегат будет влазить пятиблочный вариант?

[m-s Gelezniak]

И скажите: хруничевские изобретатели вообще видели какие бывают и какие не бывают ракеты?

Сейчас Старый на 100500 страниц распишет и всем докажет, что Ангара НЕ ракета, а посему жить можно

Давайте лучше про Ангару травить. Вон Старый обещал удавиться, когда она полетит  :lol:

Ну да... . Забор с двигателями :lol:  :wink:
---------
Вообще то некий дроссель от КП, для Плесецкой площадки, не помешал бы :roll: .

[m-s Gelezniak]

Чтото я не понял: а как в этот агрегат будет влазить пятиблочный вариант?

Как всегда - боком.
На ТАУ болванка (габаритник) уложена.

[Полынь]

Чтото я не понял: а как в этот агрегат будет влазить пятиблочный вариант?

выше в посте была ссылка на видео со Звездочки.
Это-вариант агрегата для А1. Потом соберут агрегат для А5.

[Дмитрий В.]

Чтото я не понял: а как в этот агрегат будет влазить пятиблочный вариант?

Будет два ТУА: для легкого и тяжелого варианта.
Из сообщений СМИ:
"В декабре 2010 года заказчику были предъявлены рамы ТУА лёгкого и тяжёлого классов для этого же комплекса. Это тоже немаленькие по размеру и массе конструкции. Установщик для легкой «Ангары» имеет массу 197 т, а для тяжелой – целых 400 т! Их изготовление началось в 2009 году. Накануне полувекового юбилея полета Юрия Гагарина «Звездочка» предъявила военной приемке металлоконструкции стрел ТУА обоих классов. Каждый очередной этап сборки отдельных деталей объемных секций данных агрегатов проводится под жестким контролем специалистов центральной заводской лаборатории с использованием современной измерительной аппаратуры. Окончание работ по КЗБ и ТУА универсального СК комплекса «Ангара» намечено на 2011 года, и, по мнению руководства завода, этот срок будет выдержан."

[m-s Gelezniak]

Чтото я не понял: а как в этот агрегат будет влазить пятиблочный вариант?

Будет два ТУА: для легкого и тяжелого варианта.
Из сообщений СМИ:
"В декабре 2010 года заказчику были предъявлены рамы ТУА лёгкого и тяжёлого классов для этого же комплекса.
...
.

Вообще дурость конечно.