Дирижабль, как средство доставки РН на космодром

Автор Harsky, 21.11.2005 15:38:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьХотя все равно, идея, что автомобиль роскошь, а не средство передвижения сейчас явно лидирует на рынке. А целесообразно это или нет каждый решает сам для себя..
Роскошью можно сделать даже сотовый телефон. Вобще любой предмет индивидуального потребления является индикатором статуса.
 А тем временем индивидуальные автомобили теснят наземный общественный транспорт.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

Цитировать
ЦитироватьВо всех случаях массовых потоков пассажиров общественный транспорт дешевле и, что самое главное, ГОРАЗДО ЭФФЕКТИВНЕЕ. :)
Так и надо говорить: массовых потоков. Да, маршруте Париж-Нью-Йорк самолёт пока покрывает личный автомобиль как бык овцу. А вот в наземном транспорте всё уже не так очевидно. И главное - тенденция.
Очевидно, Старый, очевидно. :)
 Мне это очевидно каждый раз, когда я выезжаю из Королёва. :)
Цитировать
ЦитироватьСтарый, на Крите реализован этот принцип с помощью "индивидуального общественного транспорта". :)
 Приезжаешь, берёшь машину в прокат и катаешься.
Так это индивидуальный или общественный? ;)
Общественный транспорт индивидуального пользования. :)
 Могу сравнить с общественным сортиром. ;)
 В тот момент когда вы ... Вот в этот момент "он ваш индивидуальный". :D
Цитировать
ЦитироватьОсобо никто не следит, потому что с острова по-любому никуда не денешься. :)
Странно... А наши транспортные самолёты туда летают? А корабли плавают? ;)
Вы собрались "стырить с Крита" подержанное авто, которое новое стоит 6—8 тысяч долларов? ;) :D
Цитировать
ЦитироватьКак видите, "общественный транспорт" может быть также индивидуальным... :)
Ну значит пошла демагогия путём подмены понятий... :(
Никакой подмены. :)
 Прокатный автомобиль это общественный транспорт в смысле собственности и затрат на содержание инфраструктуры, но это индивидуальный транспорт в смысле характера его использования. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

ЦитироватьРоскошью можно сделать даже сотовый телефон. Вобще любой предмет индивидуального потребления является индикатором статуса.
 А тем временем индивидуальные автомобили теснят наземный общественный транспорт.
Где это они "теснят"? :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

ЦитироватьОчевидно, Старый, очевидно. :)
 Мне это очевидно каждый раз, когда я выезжаю из Королёва. :)
Движение в Москве это далеко не общий случай.
Остальное скипаю как флуд.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

Цитировать
ЦитироватьОчевидно, Старый, очевидно. :)
 Мне это очевидно каждый раз, когда я выезжаю из Королёва. :)
Движение в Москве это далеко не общий случай.
Остальное скипаю как флуд.
А что "общий случай", простите? :)

 80% автомобилей это не "общий случай"? :D
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

ЦитироватьА что "общий случай", простите? :)
 80% автомобилей это не "общий случай"? :D
Общий случай это америка, европа. Подозреваю что 80% автомобилей там.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

Цитировать
ЦитироватьА что "общий случай", простите? :)
 80% автомобилей это не "общий случай"? :D
Общий случай это америка, европа. Подозреваю что 80% автомобилей там.
Да, и там "то же что в Москве". :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Александр Гомберг

5 ноября 2009 г. в Академии им. Жуковского пройдет конференция по дирижаблестроению. Надеюсь, что будет интересно - собируться все наши дирижаблисты, специалисты по различным специальностям близким к воздухоплаванию и заинтересованные организации.

Frontm

Цитировать5 ноября 2009 г. в Академии им. Жуковского пройдет конференция по дирижаблестроению. Надеюсь, что будет интересно - собируться все наши дирижаблисты, специалисты по различным специальностям близким к воздухоплаванию и заинтересованные организации.

дирижаблист - в гугле всего З17 ссылок :D
в электронных словарях этого слова нет вообще.

Бродяга

Цитировать
Цитировать5 ноября 2009 г. в Академии им. Жуковского пройдет конференция по дирижаблестроению. Надеюсь, что будет интересно - собируться все наши дирижаблисты, специалисты по различным специальностям близким к воздухоплаванию и заинтересованные организации.
дирижаблист - в гугле всего З17 ссылок :D
в электронных словарях этого слова нет вообще.
Некрасивое слово какое-то "дирижаблист", надо бы, например, "дирижаблер". ;)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

korund

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьГлавный принципиальный недостаток дирижабля - аэростатический способ создания подъёмной силы. Из него уже проистекают и все остальные, включая и плохую управляемость.
Во перых это не недостаток а приимущество,
Во-во. Фанатики влюблённые в сввою идею-фикс не в состояниии отличить недостатки от достоинств. И искренне удивляются почему никто не внедряет такие прекрасные вещи. И приходят к выводу что не иначе заговор...
Я сходу могу назвать  20вещей, и около ста подумав, которые почему то не внедряются. Во Франции в свое время точно так же тормозили развитие авиастроения, утверждая, что у летательных аппаратов тяжелее воздуха никакого будущего. И аргументы приводили примерно такие же.
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.

korund

Цитировать
ЦитироватьНачал вдумываться в смысл фразы:
Цитироватьбуксируемые аэростаты весьма эффективны для транспортировки грузов в условиях пересечённой местности и в условиях вроде тундры — "перманентное болото"
Смеялся долго.....
Просто непонимаю как?
Как можно до такого додуматься?????
Такое мог написать только человек, который в жизни не видел "пересеченной местности" и болота.
Как представлю бродягу карабкающимся вверх по глиняному оврагу (60градусов наклона) с аэростатом на веревочке, а вокруг упавшие деревья, 30 метровые ели, березы ветер дует не детский....
Могу с уверенностью сказать, что вы родились и выросли в городе.
Да, вот про деревья вы угадали. :)

 В Карпатах на заготовках ценной древесины использовалась такая система.
 Канатная дорога, к которой были привязаны аэростаты, которые тащили бревно.
 "То бревно" было достаточно дорогое и стоило возиться. :)
Что то мне продсказывает, что вы меня обманывате.
Заготовка ценной древесины - это вообще как?????? заготовка на зиму????
А какие ценные породы вы знаете???
Мне, ценнее бука, в карпатах, больше ничего в голову не приходит.
ЦитироватьКанатная дорога, к которой были привязаны аэростаты, которые тащили бревно.
Про такие фразы я уже писал - их недо высекать сразу в камне для осмысления будущими поколениями...

Что только не придумает туфтовтиратель, лишь бы доказать свою правоту
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.

korund

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьУ буксируемого аэростата есть "исторический прототип", а именно парусный флот.
ААААа........
Парусный флот?????
Слушайте вы случайно с новым Старым не родственники..????
Ну как, как вы создаете такие перлы???
Я думаю к вам надо приставить человека, который подобные мысли высекал бы сразу в камне, чтобы на века. Ваши гениальные идеи не поддаются осмыслению современным поколением.
А флот какой страны является родиной буксируемого аэростата?
Да я вообще про "две среды", если вы что не поняли. :)
Чем вас поварёшка  не устраивала то
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.

korund

Цитировать
ЦитироватьЧто только бродяга не придумает, чтобы убедить всех в нецелесообразности дирижаблей.
Вы над этой фразой долго думали или она к вам "пришла с небес"??
Мне никого не надо убеждать. :)

 Если бы дирижабли были целесообразны, их давно бы строили, однако этого никто не делает. :)
В нашем мире очень много чего не делается из целесообразного
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.

Старый

ЦитироватьЯ сходу могу назвать  20вещей, и около ста подумав, которые почему то не внедряются.
Но не назовёте ни одной причины почему это на самом деле происходит.

ЦитироватьВо Франции в свое время точно так же тормозили развитие авиастроения...
Во Франции??? :shock:  :shock:  :shock: А где ж его тогда ускоряли???
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьВ нашем мире очень много чего не делается из целесообразного
Не иначе заговор... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

korund

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА заодно подумайте о том, что дирижабль, в нормальных условиях, даже просто висеть на месте без затрат топлива не может. :)
Вы наверно хотели сказать:  "дирижабль, в нормальных условиях, даже просто висеть на месте без приноса прибыли нефтегазвым кампаниям не может" - Это да есть у него такая неприятная особенность
Вот именно нефтегазовым компаниям дирижабль и будет приносить прибыль "перемешивая воздух для борьбы с ветром", чтобы висеть на месте. :)
Неужели, а вертолет прямо "бесплатно" зависает????


Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВыше выше было сказано, что дирижабли экономичны или при скорости движения автомобиля, но при этой скорости они за время полёта на себя "весь ветер соберут",
А как быть если ветер попутный????? Собрать уже не получается.....
Вы собрались осуществлять транспортировку только при попутном ветре на всей трассе? ;)
Если учесть, что ветер бывает не только встречным, и мы будим выбирать пути именно по ветру, то можно принять, что средний ветер за все время использоания дирижабля будет всегда попутным.

Цитировать
Цитировать
Цитироватьили же надо строить дирижабли в миллионы кубометров, а такие огромные конструкции, имеющие плотность воздуха, будут ломаться от того же ветра. :)
Конструкций с плотностью воздуха не сущетвует - это знает даже школьник.
Пупсик, а каким образом тогда дирижабль висит в воздухе? ;)
Ну это вам надо читать в учебнике по физики для начальных классов..
ЦитироватьПодсказываю, — потому висит, что имеет плотность равную плотности воздуха. :)
Ответ не правильный


Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПотери гелия, это просто иллюстрация того, что "дирижабельники" здорово привирают про то, что их чудище "бесплатное". ;) :D
Потери гелия - разумные. А чтобы потери гелия свести к нулю надо летать на водороде
"Разумные потери" это сколько? ;)
 Что-то тут все отказываются "засветить данные о потерях". :)

 Относительно водорода.
 Это экономичный выход, но водород надо где-то хранить, что не есть здорово. :)
 В самом дирижабле он относительно безопасен, но вот хранение его потребует достаточно дорогостоящих мер безопасности. :)
Поверте, хранение водорода куда безопасние хранения кислорода
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.

Бродяга

ЦитироватьЧто то мне продсказывает, что вы меня обманывате.
Заготовка ценной древесины - это вообще как?????? заготовка на зиму????
А какие ценные породы вы знаете???
Мне, ценнее бука, в карпатах, больше ничего в голову не приходит.
Знаете, то, что вам "в голову не приходит" меня не удивляет. :)
ЦитироватьПро такие фразы я уже писал - их недо высекать сразу в камне для осмысления будущими поколениями...

Что только не придумает туфтовтиратель, лишь бы доказать свою правоту
Знаете, я общался с людьми, которые эту систему проектировали. :)
 Что вы там думаете, мне, если честно, малость наплевать, уж извините. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

Цитировать
ЦитироватьДа я вообще про "две среды", если вы что не поняли. :)
Чем вас поварёшка  не устраивала то
Вы опять не поняли, и это не мои трудности. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

korund

Цитировать
ЦитироватьЯ сходу могу назвать  20вещей, и около ста подумав, которые почему то не внедряются.
Но не назовёте ни одной причины почему это на самом деле происходит.
Будто вы назовете..... :D


Цитировать
ЦитироватьВо Франции в свое время точно так же тормозили развитие авиастроения...
Во Франции??? :shock:  :shock:  :shock: А где ж его тогда ускоряли???
Просто не везде удавалось тормозить
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.