Дирижабль, как средство доставки РН на космодром

Автор Harsky, 21.11.2005 15:38:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 25 26 27 28 29 ... 253
Действия пользователя

korund

#520
01.10.2009 12:46:05
Цитировать4. Ну и наконец если удержать глубину не удаётся то столкновение подводной лодки с поверхностью моря гораздо менее катастрофично чем дирижабля с поверхностью земли.
Вот в этом вы принципиально не правы
Во время серьезной аварии любая подлодка делает экстренное всплытие, потому что если она ляжет на дно, даже если дно будет на приемлемой глубине, то вероятность самостоятельного всплятия очень близка к нулю. А столкновение подлодки с дном как правило мягким не бывает.
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.

Старый

#521
01.10.2009 12:50:02
ЦитироватьНет, Старый. Если ПЛ удержать глубину не удается то лодка втыкается в ДНО  :lol: А дирижабль - тоже "втыкается в дно" , т.е. САДИТСЯ.
Аналогия обратная к действительности. Аналогом посадки дирижабля является всплытие подводной лодки. Погружеение ПЛ - аналог взлёта дирижабля. Надеюсь ты не будешь доказывать что в элинг подводные лодки становятся на дне морском?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

korund

#522
01.10.2009 12:50:04
Да, восходящие, нисходящие потоки - это действительно проблема и их нужно опасаться (про горы например можно и не мечтать). Поэтому и надо строить дирижабли, с изменяемой подъемной силой и двигателями с измегняемым вектором тяги
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.

Fakir

#523
01.10.2009 12:56:38
Цитировать2. Высокая плотность воды позволяет использовать рули глубины - динамический способ управления "подъёмной силой".

А мужики-то не знали!
Значить, на дирижаблях, по-вашему, нельзя использовать динамический способ управления подъёмной силой, точно так же, как на ПЛ?

Цитировать3. Продувка балласта (замена одной среды на другую с существенно разной плотностью) также позволяет управлять "подъёмной силой".

А на дирижопле сброс балласта и выпуск газа, значить, не позволяют управлять подъёмной силой?
(на самом деле помимо выпуска газа есть еще вариант увеличения давления в баллонетах)
А мужики почему не знают?

ЦитироватьАэродинамическая подъёмная сила на дирижопле? Поподробней пожалуйста...

Её никто не отменял. Разве этого можно не знать?
Явно и словосочетание "инверсная скорость" для вас будет очень новым... уж не говоря о причинах, такое явление вызывающих... Равно как и прочие особенности управления классическими дирижаблями, связанные именно с - suprise, suprise! - аэродинамическими подъёмными силами.

И с таким уровнем представлений вы вообще берётесь о чём-то рассуждать... :(

Бродяга

#524
01.10.2009 13:00:55
Цитировать...
4. Ну и наконец если удержать глубину не удаётся то столкновение подводной лодки с поверхностью моря гораздо менее катастрофично чем дирижабля с поверхностью земли.
 ...
А столкновение подводной лодки с поверхностью земли? ;)
 Глубину можно не удержать в обе стороны, между прочим, достаточно вспомнить тот же "Курск".
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

#525
01.10.2009 13:04:17
ЦитироватьА столкновение подводной лодки с поверхностью земли? ;)
 Глубину можно не удержать в обе стороны, между прочим, достаточно вспомнить тот же "Курск".
Но аналогией с дирижаблем является "столконовение" именно с поверхностью моря.
 Что касается непосредственно Курска то столкновение с грунтом ему уже ничем не могло повредить...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

#526
01.10.2009 13:06:01
Вот одно соображение. ;)

 Даже если удастся создать "авиадэрэжбандель", который не будет ломать ветром и способный противостоять ветру за счёт двигателей, возникает вопросик. ;)

 Эта хреновина не будет дороже самолёта? ;) :D
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

#527
01.10.2009 13:09:35
ЦитироватьЭта хреновина не будет дороже самолёта? ;) :D
Будет. И будет объединять в себе недостатки самолёта и дирижопля.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

#528
01.10.2009 13:11:57
ЦитироватьНо аналогией с дирижаблем является "столконовение" именно с поверхностью моря.
 Что касается непосредственно Курска то столкновение с грунтом ему уже ничем не могло повредить...
Старый, никогда больше не жрите грибов, что растут на Папаротниковой поляне рядом с черепом старого мамонта. ;)
 У вас явно крыша едет сегодня, это ОЧЕНЬ заметно. :D

 Никакого аналога поверхности воды для дирижабля нет, для него есть статический потолок и динамический потолок.
 Для жесткого дирижабля потолок фиксирован уменьшением плотности воздуха, для гибкого теоретически ничем не фиксирован.

 Кстати, для самолётов и вертолётов тоже потолок есть. :)

 Что касается "Курска", лодку полностью уничтожило именно столкновение с грунтом, которое для судов вообще является одним из фатальных факторов.
 Поскольку у них удельная прочность (сравнительно с нагрузками) "типа тех же дирижаблей". :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#529
01.10.2009 13:14:58
Цитировать
ЦитироватьЭта хреновина не будет дороже самолёта? ;) :D
Будет. И будет объединять в себе недостатки самолёта и дирижопля.
Да не, Старый, не всё так однозначно. :)

 Дирижабли примерно до 50-х годов применялись ВМС США в качестве эскортного противолодочного средства.
 Там где нет необходимости в большой скорости, но есть потребность в длительном зависании на одном месте, дирижабли вполне годятся.
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

STS

#530
01.10.2009 12:15:25
ЦитироватьБудет. И будет объединять в себе недостатки самолёта и дирижопля.

зато сможет возить хреновины 100Х100Х100 метров

на карьерных самосвалах тоже народ не возят и по городу не ездят
!

STS

#531
01.10.2009 12:17:41
у подлодок есть динамический "пол"
!

Бродяга

#532
01.10.2009 13:20:47
Цитировать
ЦитироватьБудет. И будет объединять в себе недостатки самолёта и дирижопля.
зато сможет возить хреновины 100Х100Х100 метров

на карьерных самосвалах тоже народ не возят и по городу не ездят
Такая штука есть и уже применяется. :)
 Буксируемый с земли грузовой аэростат. :)

 Кстати, а что это за "хреновины" в миллион кубометров и сколько они будут весить? ;)
 Другой дирижабль чтоль? ;)
  :D  :D  :D  :D
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#534
01.10.2009 13:28:08
Кстати, кому нужен АЦЦКИ БОЛЬШОЙ ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ, есть проект ЭКИП, например. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#535
01.10.2009 13:30:32
ЦитироватьН1 в сборе :)
Планируете перевозку со старта сразу в металлолом? ;)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

STS

#536
01.10.2009 12:32:46
Цитировать
ЦитироватьН1 в сборе :)
Планируете перевозку со старта сразу в металлолом? ;)

не тролльте
!

Бродяга

#537
01.10.2009 13:37:51
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьН1 в сборе :)
Планируете перевозку со старта сразу в металлолом? ;)
не тролльте
Ну это ещё надо посмотреть кто троллит.  :D

 Допустим, это Н-1. ;)
 Как вы её собрались на дэрэжбандэлэ возить и что с ней будет после такой перевозки? ;)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

STS

#538
01.10.2009 12:40:58
ЦитироватьДопустим, это Н-1. ;)
 Как вы её собрались на дэрэжбандэлэ возить и что с ней будет после такой перевозки? ;)

очнитесь, это метафора, пример линейно большой и относительно легкой конструкции.
!

Бродяга

#539
01.10.2009 13:46:18
Небольшое замечание "о характере темы". ;)

 Вся эта тема создана не чем иным, как
 ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖАДНОСТЬЮ.[/size]
  :D  :D  :D  :D

 То обстоятельство, что дирижабль может "совершенно бесплатно" висеть в воздухе парализует мозги и заставляет думать, что по этой причине дирижабль будет значительно дешевле самолёта. :)

 Эта "дармовщина" затеняет то, что для полёта дирижаблю тоже нужно топливо, причём не факт, что меньшее его количество, чем нужно самолёту, а для его содержания нужны громаднейшие сооружения. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]
Печать
Вверх Страницы 1 ... 25 26 27 28 29 ... 253
Действия пользователя