Дирижабль, как средство доставки РН на космодром

[Cepёгa]

Alex GU пишет:
 Идиотизм запущенный клиентом "Старый *удак." продолжается.

 
 Всё финиш!

Идея с парусом вроде от вас исходила. С ней да, финиш. Ждите попутного ветра!

[Valerij]

Старый пишет:

Valerij пишет:

Старый пишет:
Для какогото супертанкера тут ктото предлагал. ВалериJ ?

Не приписывай мне своего бреда, Старый *удак.

Знак "?" означает вопрос. Отвечать надо "Нет, не я".

   
Вот и отвечай, Старый *удило. Такой ответ тебя устроит, или дальше послать?

[Старый]

Valerij пишет:
Вот и отвечай, Старый *удило. Такой ответ тебя устроит, или дальше послать?

Нельзя так рассраиваться по таким пустякам...

[Valerij]

Старый пишет:

Valerij пишет:
Вот и отвечай, Старый *удило. Такой ответ тебя устроит, или дальше послать?

Нельзя так рассраиваться по таким пустякам...

   
Знак "?" означает вопрос. Мой ответ тебя устроил, или дальше послать? 

[Старый]

Valerij пишет:

Старый пишет:

Valerij пишет:
Вот и отвечай, Старый *удило. Такой ответ тебя устроит, или дальше послать?

Нельзя так рассраиваться по таким пустякам...

Знак "?" означает вопрос. Мой ответ тебя устроил, или дальше послать?

Когда меня цитируете от своего имени надо ставить копирайт. Ато вдруг кто подумает что вы сами придумали. 
Даже если сильно расстраиваетесь. Но нельзя расстраиваться по таким пустякам...

[Valerij]

Старый пишет:
Когда меня цитируете от своего имени надо ставить копирайт. Ато вдруг кто подумает что вы сами придумали.
Даже если сильно расстраиваетесь. Но нельзя расстраиваться по таким пустякам...

.    
А что мне растраиваться, Старый *удило? Ты ведь уже отзываешься на это погоняло.....

[Старый]

Valerij пишет:
. А что мне растраиваться, Старый *удило? Ты ведь уже отзываешься на это погоняло.....

Не знаю. Поэтому и удивляюсь. Чего вы так расстраиваетесь...

А отзываюсь я потому что с каждым человеком надо разговаривать на его языке. Особенно с любимой зверушкой. 

[Valerij]

Значит с тем, что ты - Старое *удило - ты уже согласен? Просто для протокола...

[Старый]

Valerij пишет:
Значит с тем, что ты - Старое *удило - ты уже согласен? Просто для протокола...

Я разговариваю с вами на вашем языке. Если зверушка не может издавать другие звуки - должен же я идти на её зов хоть она и зовёт меня как может.

[Valerij]

Старый пишет:

Valerij пишет:
Значит с тем, что ты - Старое *удило - ты уже согласен? Просто для протокола...

Я разговариваю с вами на вашем языке. Если зверушка не может издавать другие звуки - должен же я идти на её зов хоть она и зовёт меня как может.

   
Было время - я разговаривал вежливо и культурно.....

[Alex GU]

  А зачем вообще отвечать таким?

[Cepёгa]

Alex GU пишет:
Нет продолжается:

Ну и при чем тут дирижабль? Вам же правильно сказали - все эти паруса будут располагаться только перпендикулярно ветру, то есть куда ветер - туда и летим...

[Александр Ч.]

Cepёгa пишет:
все эти паруса будут располагаться только перпендикулярно ветру, то есть куда ветер - туда и летим...

Не совсем так, можно идти галфвиндом или бейдевиндом, а не только бакштагом или фордевиндом.
Правда дирижаблей, идущих без мотора, хотя бы галфвиндом, я не видел.

[Cepёгa]

Александр Ч. пишет:

Cepёгa пишет:
все эти паруса будут располагаться только перпендикулярно ветру, то есть куда ветер - туда и летим...

Не совсем так, можно идти галфвиндом или бейдевиндом, а не только бакштагом или фордевиндом.
Правда дирижаблей, идущих без мотора, хотя бы галфвиндом, я не видел.

Так речь то про дирижабли, а не про морские суда, которые сами по себе тяжелее воздуха и движутся в плотной среде.

[Valerij]

Александр Ч. пишет:

Cepёгa пишет:
все эти паруса будут располагаться только перпендикулярно ветру, то есть куда ветер - туда и летим...

Не совсем так, можно идти галфвиндом или бейдевиндом, а не только бакштагом или фордевиндом.
Правда дирижаблей, идущих без мотора, хотя бы галфвиндом, я не видел.

   
Их не может быть. Дирижабль без мотора обречен пассивно плыть по течению, и только может попытаться найти попутный ветер, изменяя высоту полета. Собственно для дирижабля паруса абсолютно бесполезны, без мотора он, как воздушный шар, плывет по ветру, его относительная скорость равна нулю.

[SFN]

Александр Ч. пишет:
Не совсем так, можно идти галфвиндом или бейдевиндом, а не только бакштагом или фордевиндом.

Если про патент с парусами на баллонах - то маловероятно. Даже галфинд под вопросом. Кайт лучше будет.

[Александр Ч.]

Cepёгa пишет:

Александр Ч. пишет:

Cepёгa пишет:
все эти паруса будут располагаться только перпендикулярно ветру, то есть куда ветер - туда и летим...

Не совсем так, можно идти галфвиндом или бейдевиндом, а не только бакштагом или фордевиндом.
Правда дирижаблей, идущих без мотора, хотя бы галфвиндом, я не видел.

Так речь то про дирижабли, а не про морские суда, которые сами по себе тяжелее воздуха и движутся в плотной среде.

Кстати, вот вторая страница того свидетельства:

Я так понял, что авторы предполагали не только попутное движение.

[Alex GU]

Valerij пишет:

Собственно для дирижабля паруса абсолютно бесполезны, без мотора он, как воздушный шар, плывет по ветру, его относительная скорость равна нулю.

   

[Cepёгa]

Александр Ч. пишет:
Я так понял, что авторы предполагали не только попутное движение.

И чего? С танкером теоретически может прокатить, а если его взять и заменить на дирижапь - без аэродинамики снесет всю конструкцию по ветру.

[Александр Ч.]

Cepёгa,  я писал исключительно по приведенному авторскому свидетельству. По дирижаблю с парусами не ко мне