Дирижабль, как средство доставки РН на космодром

[Cepёгa]

Если не можете объяснить - зачем начинать спорить? Тема не про самолеты, а про дирижабли, но уж где ваш ННШ - так это у самолета, у которого он возникает сразу же после отказа двигателей.
 
Подъемный газ (а можно обойтись и без него) нужен для этой самой аэростатичности, очевидно же, не? 

Со мной ясно что? Вот с вами мне ясно, что у вас на всё один ответ - НННШ, а это достаточно занудно и не интересно.

[Старый]

Cepёгa пишет:
Если не можете объяснить - зачем начинать спорить?

Я??? Спорить??? С вами???

[Старый]

Cepёгa пишет:
Подъемный газ (а можно обойтись и без него) нужен для этой самой аэростатичности, очевидно же, не?

Буагага! А вы говорите "спорить"...

[G.K.]

Старый пишет:
У устройства у которого надо исходно принципиально с чемто смиряться НННШ.

Самолёт не может взлететь без топлива. С этим надо принципиально смириться. У самолётов НННШ

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
У устройства у которого надо исходно принципиально с чемто смиряться НННШ.

Самолёт не может взлететь без топлива. С этим надо принципиально смириться. У самолётов НННШ  

На характеристики топлива нет принципиальных ограничений.

[АниКей]

Старый пишет:

АниКей пишет:
 
 

Вот она загадка природы: ниши нет а жопа есть. Постоянная с самого рождения.
Причём для данного вида аппаратов это состояние настолько привычно что вошло в само название: "дири жоп ль".

Старый, тем не менее    . .... растет.

[Старый]

АниКей пишет:
Старый, тем не менее    . .... растет.

Растёт! Ещё как растёт...

[Cepёгa]

Старый пишет:

Cepёгa пишет:
Если не можете объяснить - зачем начинать спорить?

Я??? Спорить??? С вами???

А с кем же? Да собственно не только со мной, я не вижу чтобы вы по теме кроме ННШ что-либо сказали путного.

Старый пишет:
Буагага! А вы говорите "спорить"...

А что вас не устраивает?

[Старый]

Cepёгa пишет:
А с кем же? Да собственно не только со мной,

Нет, я с вами не спорю. Я вобще с детьми в песочнице не спорю. 

 я не вижу чтобы вы по теме кроме ННШ что-либо сказали путного.

Слепота - один из непременных атрибутов сторонников дирижоплей. 

А что вас не устраивает?

Ваш уровень.

[SFN]

4го было испытание 
Happy Friday!

[Антикосмит]

Надо ступени делать такого массового совершенства, чтобы они наддутые гелием сами летали. Вот это правильные будут дирижопли!

[SFN]

Watch the 24-month construction of the Aeroscraft prototype.
https://youtube.googleapis.com/v/AmMtoXIdwtM

[Cepёгa]

Старый пишет:
Нет, я с вами не спорю. Я вобще с детьми в песочнице не спорю. 
Слепота - один из непременных атрибутов сторонников дирижоплей. 
Ваш уровень.

То есть кроме детского трольчячьего бреда вам сказать нечего? Уровень? Да, по кол-ву не содержательных сообщений на форуме, мне до вас далеко

[Старый]

Cepёгa пишет:
То есть кроме детского трольчячьего бреда вам сказать нечего? Уровень? Да, по кол-ву не содержательных сообщений на форуме, мне до вас далеко  

Я вам всё сказал. Повторить третий раз? Пожалуйста: 
Принципиальным недостатком дирижаблей, делающим невозможным их использование является аэростатический принцип создания подъёмной силы. 
Это сообщение содержательное, оно несёт новую для вас информацию. Ведь до сих пор выдумали что в дирижабле она не используется. 
 Что вы не смогли понять? Не смогли с трёх раз - скажите сколько раз вам надо повторить. 

[Cepёгa]

Старый пишет:

Cepёгa пишет:
То есть кроме детского трольчячьего бреда вам сказать нечего? Уровень? Да, по кол-ву не содержательных сообщений на форуме, мне до вас далеко    

Я вам всё сказал. Повторить третий раз? Пожалуйста:
 Принципиальным недостатком дирижаблей, делающим невозможным их использование является аэростатический принцип создания подъёмной силы.
Это сообщение содержательное, оно несёт новую для вас информацию. Ведь до сих пор выдумали что в дирижабле она не используется.
 Что вы не смогли понять? Не смогли с трёх раз - скажите сколько раз вам надо повторить.

Вы можете повторять как попугай любую лабуду, я не против, вот только мне не понятно как можно считать недостатком то, что является их достоинством? "Делающим невозможным их использование" - вот это действительно новая инфа для меня, в свете того, что они используются уже довольно давно и в некоторых случаях продуктивно. Еще скажите, что подводные лодки в вашей реальности не существуют, ибо НННШ. 

[Павел73]

Cepёгa пишет:
 мне не понятно как можно считать недостатком то, что является их достоинством?

Это достоинство обманчиво. Как самолёт, так и дирижабль, тратят горючее на одно и то же - на преодоление сопротивления воздуха. Просто самолёт преобразует силу сопротивления воздуха в подъёмную силу крыла. А дирижабль тупо ломится сквозь воздух; при этом из-за своей высокой парусности остаётся крайне чувствительным к боковому ветру, и вынужден тратить горючее ещё и на исправление курса. Поэтому он ничуть не экономичнее самолёта. И ничуть не проще по конструкции и в эксплуатации.

"Делающим невозможным их использование" - вот это действительно новая инфа для меня, в свете того, что они используются уже довольно давно и в некоторых случаях продуктивно.

В очень некоторых. Но не в данном (доставка РН).

[Павел73]

Халявы не бывает   .

[АниКей]

бывает  
все уже было в этом лучшем из миров .надувной самолет - надуй гелием и вперед - халява  
 http://www.computerra.ru/36899/vot-naduvnoy-samolyot-iz-50-h-godov-proshl/

[АниКей]

http://www.avion.ru/info/docs/publications/inflatable/infplanes.html




Электрический самолет-дирижабль для дальних полетов в стратосфере: выше только звезды
   |

[Старый]

Cepёгa пишет:

Старый пишет:

Cepёгa пишет:
То есть кроме детского трольчячьего бреда вам сказать нечего? 

Вы можете повторять как попугай любую лабуду, 

Вы договоритесь сам с собой - мне нечего сказать или мне не следует говорить? 

я не против, вот только мне не понятно

Это заметно. Именно из таких и рекрутируются сторонники дирижоплей. Но это ваша проблема а не моя. 

как можно считать недостатком то, что является их достоинством?

Это характерно для непонятливых - считать недостатки достоинством. И они обречены всю жизнь мучаться загадкой - почему же никто не делает столь достойные агрегаты...

 "Делающим невозможным их использование" - вот это действительно новая инфа для меня, в свете того, что они используются уже довольно давно и в некоторых случаях продуктивно. 

Не используются. Каждый раз попытки использовния провадиваются. Кажинный раз на эфтом самом месте - на аэростатической подъёмной силе. 

 Еще скажите, что подводные лодки в вашей реальности не существуют, ибо НННШ. 

Вы попытались сострить? А вы знаете как непередаваемо, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить?