Дирижабль, как средство доставки РН на космодром

[Cepёгa]

Понятно. Вот из таких кадров и рекрутируются защитнички дирижоплей.

Вам всегда и всё понятно, это уже очевидно. Дирижабли не требуют защиты, они требуют новых конструкционных материалов.

Вы оглядываетесь вокруг, не видите тепловых двигателей а видите солнечные батареи? Это галлюцинация.  Это не к окулисту, это к психиатру.

Пожалуй, можно уже и к психиатору, только не мне, а именно вам.

На самолёте перевозили Буран и центральный блок Энергии. А сколько максимальный дирижопельный габарит? Какой самый габаритный груз перевезли на дирижопле?

Не поверите, я в курсе что перевозили! Буран - сам по себе оптекаемый груз, а вот представьте какой оптекатель нужно городить для параллепипеда аналогичных с Бураном размеров, чтобы перевезти его на самолёте! Дирижаблей, способных перевозить что-то существенное пока не существует. Теоретически габариты ограничивает только прочность материалов корпуса, ну и та же парусность.

Вы назвали достоинством саму необходимость садиться в чистом поле в сильный ветер. 
 А что будет с появлением новых материалов? Увеличится подъёмная сила кубометра гелия?

Не стоит мне приписывать ваши собственные фантазии, я такого не говорил. Успокойтесь уже, кубометр объёма больше килограмма не поднимет, будь то гелий, водород или вакуум. Новые материалы позволят увеличить жесткость корпуса и обойтись вообще без подъемного газа. К примеру, сейчас выстрел из пулемета или еще из какого стрелкового оружия по баллону моментально опрокинет аэростат на землю, с новыми материалами этого не произойдет.

[Старый]

Cepёгa пишет:
Вам всегда и всё понятно, это уже очевидно. Дирижабли не требуют защиты, они требуют новых конструкционных материалов.

Нет. Дирижопли ничего не требуют. Новых конструкционных материалов требуют защитнички дирижоплей в надежде свести концы с концами в своих галлюцинациях.

[Кубик]

Cepёгa пишет:
Новые материалы позволят увеличить жесткость корпуса и обойтись вообще без
подъемного газа.

А это что за аппарат будет? Гравилёт? А зачем ему объёмный корпус?

[Старый]

Cepёгa пишет:
Не поверите, я в курсе что перевозили! 

А я вот не в курсе что перевезли дирижопли. И вы меня не просветили какой такой самый габаритный груз они асилили. А заодно и самый тяжёлый. 

Буран - сам по себе оптекаемый груз,
 а вот представьте какой оптекатель нужно городить для параллепипеда аналогичных с Бураном размеров, чтобы перевезти его на самолёте! 

Представил. Обтекатель будет размером меньше чем дирижопль. И может быть сделан из существующих материалов не дожидаясь появления "новых".

Дирижаблей, способных перевозить что-то существенное пока не существует. Теоретически габариты ограничивает только прочность материалов корпуса, ну и та же парусность.

Итого очередной приём школоты - сравнивать реальные грузы самолётов со своими галлюцинациями о дирижоплях. И галлюцинации побеждают! 

[Старый]

Cepёгa пишет:
 Успокойтесь уже, кубометр объёма больше килограмма не поднимет, будь то гелий, водород или вакуум. Новые материалы позволят увеличить жесткость корпуса и обойтись вообще без подъемного газа.

А что же будет создавать подъёмную силу? Вакуум? 
Однако уже неплохо, раньше вы вообще отрицали существование аэростатической подъёмной силы. 

 К примеру, сейчас выстрел из пулемета или еще из какого стрелкового оружия по баллону моментально опрокинет аэростат на землю, с новыми материалами этого не произойдет.

А из этого чудесного материала можно будет делать самолёты?

[Кубик]

Старый пишет:
А из этого чудесного материала можно будет делать самолёты?

Не надейтесь, он имеет в виду секретные разработки по получению плёнок из нейтрида , а там проблемы с разнотолщинностью, размером секций, сваркой...  :evil:

[Старый]

Cepёгa пишет:К примеру, сейчас выстрел из пулемета или еще из какого стрелкового оружия по баллону моментально опрокинет аэростат на землю,

Представил себе эту душераздирающую картину. Летит дирижопль, тут -хлоп! - выстрел. Дирижопль опрокидывается на спину, падает на землю и поджимает лапки...

[Павел73]

Старый пишет:
Нет. Не было бы проблем со способом создания подъёмной силы - было бы у них боевое применение.

Амеры пытались в 50-х годах экспериментировать с дирижаблями для охоты за подводными лодками. Да бросили.

[Старый]

Много кто пытался экспериментировать с дирижоплями. Финал один и тот же. Уговорить законы физики не удаётся.

[Alex GU]

Старый пишет:

Павел73 пишет: У него конечно есть свои ниши, но не здесь.

Нет у дирижабля ниш. И не будет.

      Старый = Хин Менес - не будет тебе принца...

      ...уголщик:   "– Хин не успел раскрыть рот, как угольщик обратился к Грэю: – Он врет. Его отец тоже врал; врала и мать. Такая порода. ... А Хин Меннерс врет и денег не берет; я его знаю"

   Так вот и дирижабли. Мечту надо просто осуществлять.

[Alex GU]

АниКей пишет:
Но Старый сказал - НННШ

Нет, Нет Ни каких Шансов на появление м...  у Старого.

[Alex GU]

АниКей пишет:
 1937 год. Завершился рекордный по продолжительности беспересадочный полет советского дирижабля СССР В-6 «Осоавиахим». Аппарат объемом 19 000 куб. м с тремя двигателями мощностью по 177 кВт (240 л.с.), на борту которого находилось 16 членов экипажа, стартовал на станции Долгопрудный Московской области, пролетел через Новгород, Белозерск, Горький, Ростов, Брянск и другие города и приземлился в точке отправления. В воздухе дирижабль провел 130 часов 27 минут.
 

  Да, лучше В-6 го так ни чего и не сделали...

[Alex GU]

Cepёгa пишет:
У дирижаблей будущее есть, но оно целиком связано с разработкой новых материалов и технологий их промышленного производства.

  Или новые конструкции на старых материалах, вот у меня такое направление.

  Эти все ХинМенесы также брызгали слюной на Циолковского, и Джордано Бруно это подлое племя погубило...

  Мозгов понять очевидное нет вот и бесятся от своей ничтожности...

[Старый]

Alex GU пишет: и Джордано Бруно это подлое племя погубило...

Ато б он дал жару!

[Старый]

Alex GU пишет:
 Мозгов понять очевидное нет вот и бесятся от своей ничтожности...

Ох, да, все эти авиаконструкторы и вообще создатели современной техники они такие гады, такие гады... И тупыыыеее!

[Старый]

Alex GU пишет:
 Мозгов понять очевидное нет вот и бесятся от своей ничтожности...

Но всёж интересно, что вы понимаете такое очевидное на что у всего остального мира мозгов не хватет?

[Alex GU]

АниКей пишет:
...  это как на минутку представить изобретение ПРО со 100% сбиванием боеголовки - и что тогда станет всей ракетно-космической отраслью?
пшик.

   Верно.  Дирижабль 100% сбивает любой самолёт в 10 раз дешевле.

  С самолётами будет действительно пшик.

[АниКей]

[Старый]

Alex GU пишет:
 Верно. Дирижабль 100% сбивает любой самолёт в 10 раз дешевле.
С самолётами будет действительно пшик.

А мужики то знают?

[Alex GU]

Павел73 пишет

Амеры пытались в 50-х годах экспериментировать с дирижаблями для охоты за подводными лодками. Да бросили.

     Да не бросали, немецкие Акрон и Мекон правда угробили...

    Настоящую культуру воздухоплавания имели только немцы. У итальянцев были хорошие дирижабли но...

    Кстати и Москву только аэростатами и отстояли поднимая до 5-ти км. Немцы потеряли 1300 самолётов...

    Чтож не сбивали раз так просто?

    Мексиканскую границу лет 70-т уже только дирижаблями и держат...

    То что у них в резерве по ДРЛО хранится  пока наверно секрет...