Крылья для КОРОНЫ.

[ZOOR]

Оберт лишь решил оптимизационную задачу небесной механики по выбору оптимальной точки для перехода между орбитами. И выяснил что эффективнее всего разгоняться в низшей точке.

Ну и насколько выгоднее?

Надоело мне тут торжество маразма.
Берем модельную задачу.
(1) Перелет с круга 1000 на круг 20000. Затраты ХС 3258,2 м/с
(2) Перелет с эллипса 1600 х 400 на тот же круг 20000. Заметим, что большая полуось (а значит и энергия движущегося по ней тела) равна радиусу (полуоси) круга 1000
Перелет из апогея -- затраты 3224,8 м/с (хуже чем с круга на 66,6 м/с)
Перелет из перигея -- затраты 3102,9 (лучше чем с круга на 55,3 м/с).
Вот в этом и состоит эффект Оберта.
(3) Иллюстрация эффекта Темникова. Пусть мы аэродинамикой сормировали эллипс 1000 х 400. Большая полуось у него меньше, чем у (1) и (2). Энергия тела на нем меньше.
Старт из апогея проигрывает (1) 157,7 м/с, из перигея -- 89,8 м/с.

Так что тормозите дальше расправленными крыльями. И на досуге проверьте меня.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Юрий Михайлович Темников]

Достали!!! Хабр вам в помощь.:Проклятье Циолковского и Благодать Оберта.
https://habr.com/ru/articles/536618/
С формулами Сцуко! Жалко мне вас! До слёз.   Ржать уже не могу ,живот болит.

[ZOOR]

Жалко мне вас!

А вы не жалейте. Вы цифирьки проверьте.

[Юрий Михайлович Темников]

Жалко мне вас!

А вы не жалейте. Вы цифирьки проверьте.

Сдался вам этот ЭФФЕКТ Оберта.!!! При переходе с обиты на орбиту
Вы поглядите КАК красиво летела к Луне Индийская  станция!! На том же ЭФФЕКТЕ. И с какой ПОЛЬЗОЙ!!

[Юрий Михайлович Темников]

Похоже никто из оппонентов не понимает ,что есть две совершенно разные вещи: Эффект Оберта и Маневр Оберта.

[Игорь Суслов]

Похоже никто из оппонентов не понимает ,что есть две совершенно разные вещи: Эффект Оберта и Маневр Оберта.

Может быть вы объясните в чем различия? Можно даже ссылками, только не на такие авторитетные источники, как хабр или пикабу 

[telekast]

Рукалицо. 

[blik]

Шел по дороге дурак, а навстречу ему 7 мудрецов. Спросил у них дурак:
— Вы такие мудрые! Скажите, в чем смысл жизни?
Один из мудрецов остановился и стал объяснять. Шесть мудрецов пошли дальше.
На дороге остались два дурака...

Пол форума уже на дороге осталось, включая меня, пытаясь вытащить 15см гвоздь Оберта из головы уважаемого Юрия Темникова. 

[Юрий Михайлович Темников]

Может быть вы объясните в чем различия? Можно даже ссылками, только не на такие авторитетные источники, как хабр или пикабу 

Видите ли Игорь.На хабре как-бы два уровня обьяснения и Эффекта Оберта и Маневра Оберта:Активного и пассивного.Один для взрослых дядей с  соответствующими предварительными знаниями.И другой чуть "посложнее,потому как на пальцах,  для школьников младших классов
Если вы всё прочитали ничего не поняли ,я увы ничем не могу вам помочь.Сорри.

Пол форума уже на дороге осталось, включая меня, пытаясь вытащить 15см гвоздь Оберта из головы уважаемого Юрия Темникова. 

Наверное не там искали. "Трудно найти чёрную кошку в комнате ,где её нет.
 

[Игорь Суслов]

На хабре...

Я очень жалею, что дочитал до этого: "1 Ватт = 1 Джоуль"

[Настрел]

На хабре...

Я очень жалею, что дочитал до этого: "1 Ватт = 1 Джоуль"

Вероятно, сам Темников и писал эту статью на Хабре.
Еще и куча отсылок к лженаучнику и любителю вечных двигателей Белецкому.

[Настрел]

Вы поглядите КАК красиво летела к Луне Индийская  станция!! На том же ЭФФЕКТЕ.

И на одном крыле...
И когда это Чандроян успел сделать маневр Оберта в атмосфере? При выводе на неправильной стартующей вертикально ракет штоли? Они там чего, развернулись на высоте 12 км и полетели вниз всей GSLV-хой, как на санках? "Заскользили"?

[Настрел]

два уровня обьяснения и Эффекта Оберта и Маневра Оберта:Активного и пассивного.

Вот ради этого я сюда и хожу. Как же у них мозги повернуты, чтобы такие штуки выдавать! Нейросетевые генераторы текстов отдыхают.

[Настрел]

Надоело мне тут торжество маразма.
Берем модельную задачу.

Ах-ха-хах)))) Вы прям образец наивности. Правда думали, что ваш расчет что-то даст?

[ZOOR]

Надоело мне тут торжество маразма.
Берем модельную задачу.

Ах-ха-хах)))) Вы прям образец наивности. Правда думали, что ваш расчет что-то даст?

Ну,
1. Я мозги развеял
2. Если совсем не отвечать -- ФНК в помойку превратится

[ZOOR]

На хабре...

Я очень жалею, что дочитал до этого: "1 Ватт = 1 Джоуль"

Я дошел до

в контексте ракеты это означает, что если 1 кг топлива может разогнать ракету с 0 до 10 м/с, то этот же килограмм топлива может ускорить ракету и с 10 000 до 10 010 м/с, несмотря на то, что во втором случае ракета получит в тысячу раз больше энергии — это и называется эффект Оберта.

Теперь сижу и думаю над тождеством

Вы не можете просматривать это вложение. 

Видимо, Темников на основании его дальние миры осваивать хочет

[Настрел]

Теперь сижу и думаю над тождеством

гм.
Вообще прибавку энергии надо считать так: Е10-Е0 и Е10010 - Е10000.
Собственно от этого и сносит крышу у морально не стойких Темниковых.
От числа нулей они сразу забывают, как сказал Игорь:
зачем они это считали, и главное нафига?

[ZOOR]

Вообще прибавку энергии надо считать так: Е10-Е0 и Е10010 - Е10000

Ну давайте. Эксперимент Галилея по падению тел. Через секунду скорость тела 9,81 м/с. Насколько изменилась энергия тела?

[Юрий Михайлович Темников]

Теперь сижу и думаю над тождеством

Видимо, Темников на основании его дальние миры осваивать хочет

ВЫ и вправду такие толстолобые?

[Настрел]

Вообще прибавку энергии надо считать так: Е10-Е0 и Е10010 - Е10000

Ну давайте. Эксперимент Галилея по падению тел. Через секунду скорость тела 9,81 м/с. Насколько изменилась энергия тела?

Причем тут Галилей. Вы не согласны, что прибавку энергии надо считать вычитанием из конечной энергии, энергии начальной? Не включайте Темникова, перескакивая на Галилея, активно реактивные снаряды и прочее.