Новая РН на технологиях Н-1

[Ивгениуш]

Сколько лет "оптимизируют"?  Думаю не меньше 1000 человек над этим трудится.

в лучшем случае 2 человека плюс начальник

Это вдохновляет и дарит надежду......

В первом приближении это задача для 9го класса.  Если топливо одинаковое и => УИ тоже - то "число Циолковского" для всех ступеней должно быть одинаковым.  Это обеспечивает максимальную ПН при заданной массе носителя.
Дальнейшие уточнения "сидят" в ЕСЛИ. А если УИ отличатся? Более того для первой ступени УИ меняется как с высотой полета, так и от режима работы двигателей.

У чему эти рассуждения? Эмпирически всё имеет своё подтверждение. Протон-м тяжёлая ракета  с весьма солидным мю пн, которому может позавидовать любая ракета. От него один шаг к сверхтяжу. Так что сверхтяж вполне реален.

[Ивгениуш]

Сколько лет "оптимизируют"?  Думаю не меньше 1000 человек над этим трудится.

в лучшем случае 2 человека плюс начальник

При этом у начальника еще 3...7 групп по 2...5 человек занимаются другими задачами.

Мне кажется Вы смайлики забыли поставить, вот такие, например:😃😉😂🤡😠

[Дмитрий В.]

зачем 500 т на Ф9 и Союзе-5? Им вполне хватает того, что есть

Действительно, зениту хватало 325, а зачем ему 400 в варианте союз-5? Может потому, что у ф9 411?

Потому что оптимизировали в т.ч. для использования в качестве бББ для РН СТК.

Всё по графику энергии? Потом 2 пуска и на покой, всем говорить какие мы крутые...хотел смайлики поставить, но чё то стало грустно...

Любой супертяж в России (да даже и в СССР) - это грустная история. Поэтому лучше её не повторять - ресурсы на ветер.

А не в России значит не грустная? Как то́ не патриотично ..или: караул, окружають?

Супертяж пока осиливает единственная страна в мире - США: выбрасывает миллиарды, но эффект не очень. А после Сатурн-5 - единственный по настоящему успешный. Посмотрим, что будет в Китае. А остальным странам супертяж либо недоступен, либо не нужен

[Prokrust]

Супертяж пока осиливает единственная страна в мире - США: выбрасывает миллиарды, но эффект не очень. А после Сатурн-5 - единственный по настоящему успешный. Посмотрим, что будет в Китае. А остальным странам супертяж либо недоступен, либо не нужен

Таки нет, США осваивает SLS, рабочие места опять же.
А Старшип делает Маск при помощи НАСА. Персональная ответственность у него там.
А вот у SLS куча нянек, топ-менеджеры Боинга и много кого еще.

[Ивгениуш]

Любой супертяж в России (да даже и в СССР) - это грустная история. Поэтому лучше её не

Я то имел в виду союз-5. Ещё одна "дохлая ракета"? Как сказал бы академик Глушко, Валентин Петрович.....а А5 полудохлая? А вот союз-2 жив...

[Старый]

А не в России значит не грустная?

Не в России супертяжи перед смертью успевали пожить и даже выполнить возлагавшиеся на них задачи. Поэтому не такая грустная. 

[Ивгениуш]

даже выполнить возлагавшиеся на них задачи. Поэтому не такая грустная. 

Да, с этим трудно не согласиться. Надежды они реализовали полностью, правда тут скорее не грустно, а страшно...

[Ивгениуш]

И всё таки надо порассуждать о возможности замены союз-5, его уже столько делают, что обсуждение альтернативного проекта кажется вполне естественным, и не только на ФК. Например,, используя конструкцию союз-2.1в, то есть заменить' рд-108 на нк-33, и взять 2 экземпляра, по три ускорителя на каждом. То есть это тот же союз-2, но с 3 ускорителями и с нк-33 вместо рд-108, мы просто соединяем два экземпляра,  промежуточны вариант союз-2 с нк-33 вместо рд-108.

[Дмитрий В.]

И всё таки надо порассуждать о возможности замены союз-5, его уже столько делают, что обсуждение альтернативного проекта кажется вполне естественным, и не только на ФК. Например,, используя конструкцию союз-2.1в, то есть заменить' рд-108 на нк-33, и взять 2 экземпляра, по три ускорителя на каждом. То есть это тот же союз-2, но с 3 ускорителями и с нк-33 вместо рд-108, мы просто соединяем два экземпляра,  промежуточны вариант союз-2 с нк-33 вместо рд-108.

Союз-5 делают всего 7 лет (по нынешним временам - очень быстро), и он уже есть в железе. Поэтому "обсуждение альтернативного варианта" выглядит противоестественно.

[Трилобит]

И всё таки надо порассуждать о возможности замены союз-5, его уже столько делают, что обсуждение альтернативного проекта кажется вполне естественным, и не только на ФК. Например,, используя конструкцию союз-2.1в, то есть заменить' рд-108 на нк-33, и взять 2 экземпляра, по три ускорителя на каждом. То есть это тот же союз-2, но с 3 ускорителями и с нк-33 вместо рд-108, мы просто соединяем два экземпляра,  промежуточны вариант союз-2 с нк-33 вместо рд-108.

Союз-5 делают всего 7 лет (по нынешним временам - очень быстро), и он уже есть в железе. Поэтому "обсуждение альтернативного варианта" выглядит противоестественно.

Ангаре на аналогичный этап от выделения финансирования до создания летного железа 4 года хватило, так что не особо то и быстро.
Но любой "альтернативный вариант" кроме А3 действительно так себе идея, особенно на НК-33, которые еще заново надо будет разрабатывать, как было с РД-171.

[Старый]

Ангаре на аналогичный этап от выделения финансирования до создания летного железа 4 года хватило,

15 лет. 

[Дмитрий В.]

И всё таки надо порассуждать о возможности замены союз-5, его уже столько делают, что обсуждение альтернативного проекта кажется вполне естественным, и не только на ФК. Например,, используя конструкцию союз-2.1в, то есть заменить' рд-108 на нк-33, и взять 2 экземпляра, по три ускорителя на каждом. То есть это тот же союз-2, но с 3 ускорителями и с нк-33 вместо рд-108, мы просто соединяем два экземпляра,  промежуточны вариант союз-2 с нк-33 вместо рд-108.

Союз-5 делают всего 7 лет (по нынешним временам - очень быстро), и он уже есть в железе. Поэтому "обсуждение альтернативного варианта" выглядит противоестественно.

Ангаре на аналогичный этап от выделения финансирования до создания летного железа 4 года хватило, так что не особо то и быстро.
Но любой "альтернативный вариант" кроме А3 действительно так себе идея, особенно на НК-33, которые еще заново надо будет разрабатывать, как было с РД-171.

Не совсем так. Нормальное финансирование пошло с 2004 года

[Трилобит]

И всё таки надо порассуждать о возможности замены союз-5, его уже столько делают, что обсуждение альтернативного проекта кажется вполне естественным, и не только на ФК. Например,, используя конструкцию союз-2.1в, то есть заменить' рд-108 на нк-33, и взять 2 экземпляра, по три ускорителя на каждом. То есть это тот же союз-2, но с 3 ускорителями и с нк-33 вместо рд-108, мы просто соединяем два экземпляра,  промежуточны вариант союз-2 с нк-33 вместо рд-108.

Союз-5 делают всего 7 лет (по нынешним временам - очень быстро), и он уже есть в железе. Поэтому "обсуждение альтернативного варианта" выглядит противоестественно.

Ангаре на аналогичный этап от выделения финансирования до создания летного железа 4 года хватило, так что не особо то и быстро.
Но любой "альтернативный вариант" кроме А3 действительно так себе идея, особенно на НК-33, которые еще заново надо будет разрабатывать, как было с РД-171.

Не совсем так. Нормальное финансирование пошло с 2004 года

Ну так я и считаю с 2004, там же кредитную линию открыли в банке как раз под разработку Ангары.
В 2008 по сути Ангара была на том же этапе что сейчас Иртыш - прожигали вторую ступень, а первая ступень (хотя тут я не совсем уверен что именно летный образец) ушла с завода на стендовые испытания. Весной следующего года уже начали испытания УРМ-1 с заправкой, потом прожиги, а ближе к концу 2009 уже Наро-1 и к первому пуску с Плесецка начали готовиться.
Разве не так?

[Ивгениуш]

миллиарды, но эффект не очень. А после Сатурн-5 - единственный по настоящему успешный. Посмотрим, что будет в Китае. А остальным

Надо запомнить эти слова ..на будущее..когда-нибудь, что-нибудь произойдёт, ну как в стихах...тех самых...

[Ивгениуш]

Ну так я и считаю с 2004, там же кредитную линию открыли в банке как раз под разработку Ангары.
В 2008 по сути Ангара

"А вот если бы у нас..." Через пяток лет был бы супертяж, а с ним ещё пара ракет и весь ракетный ряд за сущие копейки...ну пусть не 5, пусть десять...н-1 была завещанием королёва, его главным детищем, а на т.н.королёвских чтениях хоть иногда вспоминают н-1? Что-то сильно сомневаюсь.

[Ивгениуш]

Сколько денег сожрёт союз-5, а сколько уже сожрал?

[Дмитрий В.]

Сколько денег сожрёт союз-5, а сколько уже сожрал?

Сколько денег сожрёт союз-5, а сколько уже сожрал?

По госконтракту выделено 60 млрд руб.

[Владимир Шпирько]

Сколько лет "оптимизируют"?  Думаю не меньше 1000 человек над этим трудится.

в лучшем случае 2 человека плюс начальник

При этом у начальника еще 3...7 групп по 2...5 человек занимаются другими задачами.

Мне кажется Вы смайлики забыли поставить, вот такие, например:😃😉😂🤡😠

Нет это просто обычная структура в НИИ, КБ и др.

[Буцетам]

Посмотрим, что будет в Китае

Там вроде как двухпуск на СЗ-10, со стыковкой   и посадкой на Луну. То ли в 27м то ли в 26м. Китайцы в отличие от некоторых гордецов хорошо относятся к орбитальной сборке 

[Владимир Шпирько]

Посмотрим, что будет в Китае

Там вроде как двухпуск на СЗ-10, со стыковкой   и посадкой на Луну. То ли в 27м то ли в 26м. Китайцы в отличие от некоторых гордецов хорошо относятся к орбитальной сборке

Вот только у Великий поход-10 выводит около 70 низкую вокруг Земли и около 27 тонн на отлетную к Луне. Из таких модулей можно собирать и на НОО и около Луны.