Новая РН на технологиях Н-1

[Старый]

Но что касается Ангары, то на ее СК я почему-то упорно вижу уменьшенный Сатурн-5. Зажмурюсь, протру глаза, и снова он, зараза..! Излечи, скажи, что мне мерещится..!

Это оптическая иллюзия. Вызванная отдалённым внешним сходством кабель-башен с многочисленными площадками. 

[Alex-DX]

Если на технологиях Н-1 , то Корона.
10 метров в диаметре вторая ступень, 12-14 метров первая.

Вы что, считаете что "технологии Н1" заключаются только в большом диаметре?

Но не в маленьком это точно.

[Владимир Шпирько]

Долго думал и понял: ракету надо делать под стартовый комплекс Ангары. Вместо Ангары. Это диаметр бака где-то 5,5 м +/- 0,5 м. С теми же двигателями. Стартовый вес в районе 800 - 900 т.

В Ангаре всё прекрасно. Поэтому ни двигатели ни стартовый комплекс от неё не могут нигде быть применены. А 5 метров диаметра это специально назло всем чтобы не пытались возить по железной дороге?

Старче, дружище! Без тебя ФНК однообразен и скучен, как вафля в баке O. Но что касается Ангары, то на ее СК я почему-то упорно вижу уменьшенный Сатурн-5. Зажмурюсь, протру глаза, и снова он, зараза..! Излечи, скажи, что мне мерещится..!

И ВОДОРОД на второй и третьей? 

[Raul]

Долго думал и понял: ракету надо делать под стартовый комплекс Ангары. Вместо Ангары. Это диаметр бака где-то 5,5 м +/- 0,5 м. С теми же двигателями. Стартовый вес в районе 800 - 900 т.

В Ангаре всё прекрасно. Поэтому ни двигатели ни стартовый комплекс от неё не могут нигде быть применены. А 5 метров диаметра это специально назло всем чтобы не пытались возить по железной дороге?

Старче, дружище! Без тебя ФНК однообразен и скучен, как вафля в баке O. Но что касается Ангары, то на ее СК я почему-то упорно вижу уменьшенный Сатурн-5. Зажмурюсь, протру глаза, и снова он, зараза..! Излечи, скажи, что мне мерещится..!

И ВОДОРОД на второй и третьей? 

LH2, он самый...

[Владимир Шпирько]

Долго думал и понял: ракету надо делать под стартовый комплекс Ангары. Вместо Ангары. Это диаметр бака где-то 5,5 м +/- 0,5 м. С теми же двигателями. Стартовый вес в районе 800 - 900 т.

В Ангаре всё прекрасно. Поэтому ни двигатели ни стартовый комплекс от неё не могут нигде быть применены. А 5 метров диаметра это специально назло всем чтобы не пытались возить по железной дороге?

Старче, дружище! Без тебя ФНК однообразен и скучен, как вафля в баке O. Но что касается Ангары, то на ее СК я почему-то упорно вижу уменьшенный Сатурн-5. Зажмурюсь, протру глаза, и снова он, зараза..! Излечи, скажи, что мне мерещится..!

И ВОДОРОД на второй и третьей? 

LH2, он самый...

Ну если Ликвид Гидроген - но по*** какие баки или двигатели, есть старт или нет.... нужно создавать новую ВОДОРОДНУЮ структуру.. 

И как минимум, "страшно далеки они от народа"... Н1.

[Raul]

Долго думал и понял: ракету надо делать под стартовый комплекс Ангары. Вместо Ангары. Это диаметр бака где-то 5,5 м +/- 0,5 м. С теми же двигателями. Стартовый вес в районе 800 - 900 т.

В Ангаре всё прекрасно. Поэтому ни двигатели ни стартовый комплекс от неё не могут нигде быть применены. А 5 метров диаметра это специально назло всем чтобы не пытались возить по железной дороге?

Старче, дружище! Без тебя ФНК однообразен и скучен, как вафля в баке O. Но что касается Ангары, то на ее СК я почему-то упорно вижу уменьшенный Сатурн-5. Зажмурюсь, протру глаза, и снова он, зараза..! Излечи, скажи, что мне мерещится..!

И ВОДОРОД на второй и третьей? 

LH2, он самый...

Ну если Ликвид Гидроген - но по*** какие баки или двигатели, есть старт или нет.... нужно создавать новую ВОДОРОДНУЮ структуру..

Так ведь есть она (в планах). И "жесткий пакет" придуман. А от жесткого пакета виден плавный переход до моноблока.

[Владимир Шпирько]

Вам бы в раздел "Доступный супертяж"   От Н1 ничего не осталось....

[pkl]

Если на технологиях Н-1 , то Корона.
10 метров в диаметре вторая ступень, 12-14 метров первая.

И что в Короне от Н-1?

[pkl]

Долго думал и понял: ракету надо делать под стартовый комплекс Ангары. Вместо Ангары. Это диаметр бака где-то 5,5 м +/- 0,5 м. С теми же двигателями. Стартовый вес в районе 800 - 900 т.

В Ангаре всё прекрасно. Поэтому ни двигатели ни стартовый комплекс от неё не могут нигде быть применены. А 5 метров диаметра это специально назло всем чтобы не пытались возить по железной дороге?

Хочу уменьшить сухой вес ракеты.

Двигатели от Ангары летали на Антаресе.

[Alex-DX]

Если на технологиях Н-1 , то Корона.
10 метров в диаметре вторая ступень, 12-14 метров первая.

И что в Короне от Н-1

Хм, очень много двигателей.

[Павел73]

Блин, я вот глядя на СуперХэви думаю, а может Н-1 - это не так уж плохо?    И в большом количестве двигателей на первой ступени есть глубокий смысл? Раньше я всегда считал, что чем больше двигателей, тем выше вероятность отказа в одном или нескольких из них. А теперь думаю, что это-то не главное. Главное - повышение вероятности ухода РН со старта?

[Дем]

Главное - повышение вероятности ухода РН со старта?

Не только со старта - но и успешного завершения миссии. Для бустера СШ отказ 1-2 движков вообще некритичен, а со старта он отлично уходит и без шести.
Но во времена Н-1 просто не было подобных систем управления.

[Владимир Шпирько]

Главное - повышение вероятности ухода РН со старта?

Не только со старта - но и успешного завершения миссии. Для бустера СШ отказ 1-2 движков вообще некритичен, а со старта он отлично уходит и без шести.
Но во времена Н-1 просто не было подобных систем управления.

Отказы разные бывают... КОРД мог отключать двигатели.  Но взрыв двигателя и разрушение магистралей и соседних двигателей ни какая система управления не парирует.

[Дмитрий Инфан]

Хм, очень много двигателей.

Если ставить РД-170, то немного. Проблема в другом - нафига нам моноблок с разнотягом, собираемый на космодроме, когда можно сделать полиблок из транспортируемых модулей, а-ля большая "Ангара"?

[Alex-DX]

Хм, очень много двигателей.

Если ставить РД-170, то немного. Проблема в другом - нафига нам моноблок с разнотягом, собираемый на космодроме, когда можно сделать полиблок из транспортируемых модулей, а-ля большая "Ангара"?

Интересно, если на РД-170 поставить 9 камер сгорания или больше? Реализовать управление разнотягом. 

[Serge V Iz]

на РД-170 поставить 9 камер сгорания или больше? Реализовать управление разнотягом. 

Механизм регулирования после ТНА немного неудобно размещать будет. )

[Alex-DX]

на РД-170 поставить 9 камер сгорания или больше? Реализовать управление разнотягом.

Механизм регулирования после ТНА немного неудобно размещать будет. )

Тем не менее народ делает. Можно будет реализовать значительное дросселирование для реактивной посадки. 

[Дем]

Отказы разные бывают... КОРД мог отключать двигатели.  Но взрыв двигателя и разрушение магистралей и соседних двигателей ни какая система управления не парирует.

Ну вон в первом запуске СШ движки взрывались - а система управления парировала до упора.
Ну и клапан на входе магистрали никто не запрещает поставить.

[Владимир Шпирько]

Хм, очень много двигателей.

Если ставить РД-170, то немного. Проблема в другом - нафига нам моноблок с разнотягом, собираемый на космодроме, когда можно сделать полиблок из транспортируемых модулей, а-ля большая "Ангара"?

Ангара-19/7ДМ https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=profile;u=41018;area=showposts;start=140

[Ивгениуш]

В некотором роде н-1 это АУР или ПУР, а может СУР? Можно конечно поискать дополнительные эпитеты, тому факту, что именно н-1 является самой универсальной ракетой (а также абсолютной и полностью универсальной ракетой). Например, это проявляется в том, что можно ставить любое количество двигателей количество двигателей на первую ступень (точнее имеются широкие возможности выбора двигателей и их конфигураций.И может, наверное подойти старт союза(диаметр в основании союза 10.5 метра, такой же у н-11, точнее у второй ступени  н-1 Можно поставить на первую ступень 4 нк-33 и это будет аналог зенита. Можно поставить 4 рд-171 и это будет почти сверхтяж с пн 40-50 тонн