Вопросы физики космического полета

[Старый]

Никаких "сил инерции" или "центробежных сил" не будет и там. То есть даже в математическом описании полёта ракеты этого бреда не будет.

Значения  гравитационного потенциала  из-за искаженной по сравнению со сферой формы Земли зависит не только от высоты, но и от широты и во втором порядке малости даже от долготы. По сему матмодель будет основана на  значениях местного вдоль траектории  гравитационного потенциала,

Профессор, кол! Ответ не по теме. 

[Старый]

Ну вот к ракете приложена сила тяги - а какая сила ей противодействует, не давая разогнать ракету быстрее?

Никакой. Если бы силе тяги противодействовала какаято сила то ракета не разгонялась бы а двигалась равномерно и прямолинейно. 

[algol5720]

Философия имеет отношение к любой науке в части методологии и теории познания в целом.

Ни разу не пользовался философией при проведении исследований, и продолжаю не пользоваться здесь и сейчас. И не планирую пользоваться в дальнейшем - просто не испытываю такой потребности. И никто из знакомых коллег в ранге докторов биологических, физико-математических, медицинских и сельскохозяйственных наук (включая двух членокоров РАН) тоже не пользуется философией, насколько мне известно.
Сдали в своё время в рамках обязаловки в ВУЗе и обязательного канд.минимума после ВУЗа - и забыли, как страшный сон.

Уверен ,что пользуетесь,но не замечаете...Вы философию съужаете до ваших рамок научных понятий...Не хотелось бы выглядеть в вашей среде понятий,человеком малодушным...

[Старый]

Ни разу не пользовался философией при проведении исследований, и продолжаю не пользоваться здесь и сейчас.

Это тебе так кажется. Так же как не пользовался физикой.  

Сдали в своё время в рамках обязаловки в ВУЗе и обязательного канд.минимума после ВУЗа - и забыли, как страшный сон.

А методологией то пользуешься? А сдавал?  

[algol5720]

Думаю, что тема ,которая здесь поднята заслуживает более творческого подхода.Пытался поднять ее до одного из частных случаев движения трех тел, а может и двух,но не до всех доходит...   

[Serge V Iz]

не до всех доходит

Лагранжев нема )

[algol5720]

не до всех доходит

Лагранжев нема )

Апроксимация  лагранжеронов...

[sychbird]

Никаких "сил инерции" или "центробежных сил" не будет и там. То есть даже в математическом описании полёта ракеты этого бреда не будет.

Значения  гравитационного потенциала  из-за искаженной по сравнению со сферой формы Земли зависит не только от высоты, но и от широты и во втором порядке малости даже от долготы. По сему матмодель будет основана на  значениях местного вдоль траектории  гравитационного потенциала,

Профессор, кол! Ответ не по теме. 

Это ты, тезка, в аватаре своего таракана разрастил до "рака с клешней" дедушки Крылова, https://yandex.ru/images/search?pos=7&text=Раки-щелкуны&img_url=http%3A%2F%2Fsciencepop.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F03%2Fkrevetka-shhelkun-pistolet.jpg&source=qa&rpt=simage&lr=2 , 
но стесняешься его предъявить.   

[opinion]

Значения  гравитационного потенциала  из-за искаженной по сравнению со сферой формы Земли зависит не только от высоты, но и от широты и во втором порядке малости даже от долготы. По сему матмодель будет основана на  значениях местного вдоль траектории  гравитационного потенциала, задаваемого в виде эквипотенциальных поверхностей. Их рассчитывают в формализме векторного потенциала, и для матмодели движения ракеты логичнее использовать методы аналитической механики, которая понятия "сил" не рассматривает, оперирует энергетическими характеристиками.

Векторный гравитационный потенциал? Это что за формализм такой?

[Serge V Iz]

...
Их рассчитывают в формализме векторного потенциала, и для матмодели движения ракеты логичнее ...

Векторный гравитационный потенциал? Это что за формализм такой?

Это, на самом деле, его первая производная. ) В смысле, потенциала, не профессора. ))

[opinion]

...
Их рассчитывают в формализме векторного потенциала, и для матмодели движения ракеты логичнее ...

Векторный гравитационный потенциал? Это что за формализм такой?

Это, на самом деле, его первая производная. ) В смысле, потенциала, не профессора. ))

Эээ. Честно говоря, если я что-то знал про ОТО, то уже забыл. Производная чего? Четырехмерного потенциала? Просто никогда такой термин не попадался.

[Serge V Iz]

...
Их рассчитывают в формализме векторного потенциала, и для матмодели движения ракеты логичнее ...

Векторный гравитационный потенциал? Это что за формализм такой?

Это, на самом деле, его первая производная. ) В смысле, потенциала, не профессора. ))

Эээ. Честно говоря, если я что-то знал про ОТО, то уже забыл. Производная чего? Четырехмерного потенциала? Просто никогда такой термин не попадался.

Да почему, простая человеческая механика. Чтобы понять, куда, в каком-то базисе (СК), толкает потенциальное поле, нужно взять частные производные от потенциала в этом самом базисе (осях).

[opinion]

...
Их рассчитывают в формализме векторного потенциала, и для матмодели движения ракеты логичнее ...

Векторный гравитационный потенциал? Это что за формализм такой?

Это, на самом деле, его первая производная. ) В смысле, потенциала, не профессора. ))

Эээ. Честно говоря, если я что-то знал про ОТО, то уже забыл. Производная чего? Четырехмерного потенциала? Просто никогда такой термин не попадался.

Да почему, простая человеческая механика. Чтобы понять, куда, в каком-то базисе (СК), толкает потенциальное поле, нужно взять частные производные от потенциала в этом самом базисе (осях).

А! Но это же не векторный потенциал. Разве есть какое-то поле, которое равно ротору дивергенции обычного скалярного потенциала?

[Serge V Iz]

...
Их рассчитывают в формализме векторного потенциала, и для матмодели движения ракеты логичнее ...

Векторный гравитационный потенциал? Это что за формализм такой?

Это, на самом деле, его первая производная. ) В смысле, потенциала, не профессора. ))

Эээ. Честно говоря, если я что-то знал про ОТО, то уже забыл. Производная чего? Четырехмерного потенциала? Просто никогда такой термин не попадался.

Да почему, простая человеческая механика. Чтобы понять, куда, в каком-то базисе (СК), толкает потенциальное поле, нужно взять частные производные от потенциала в этом самом базисе (осях).

А! Но это же не векторный потенциал. Разве есть какое-то поле, которое равно ротору дивергенции обычного скалярного потенциала?

Мне такого поля, даже лужайки, не показывали, так что прокомментировать не могу. )

(А вдруг сии умудренные мужи размышляют о полубесконечности размерности пространства, и имеют ввиду, что в каждой его точке можно наблюдать такую кривизну, что она позволяет вышеописанное.    Нам сие пока недоступно.    )

[Владимир Шпирько]

...
Их рассчитывают в формализме векторного потенциала, и для матмодели движения ракеты логичнее ...

Векторный гравитационный потенциал? Это что за формализм такой?

Это, на самом деле, его первая производная. ) В смысле, потенциала, не профессора. ))

Эээ. Честно говоря, если я что-то знал про ОТО, то уже забыл. Производная чего? Четырехмерного потенциала? Просто никогда такой термин не попадался.

Да почему, простая человеческая механика. Чтобы понять, куда, в каком-то базисе (СК), толкает потенциальное поле, нужно взять частные производные от потенциала в этом самом базисе (осях).

А! Но это же не векторный потенциал. Разве есть какое-то поле, которое равно ротору дивергенции обычного скалярного потенциала?

Вообще-то градиент скалярного потенциала - векторная величина, а в теормехе для технарей, а не для Мехматов - это фактически сила тяжести.

[opinion]

...
Их рассчитывают в формализме векторного потенциала, и для матмодели движения ракеты логичнее ...

Векторный гравитационный потенциал? Это что за формализм такой?

Это, на самом деле, его первая производная. ) В смысле, потенциала, не профессора. ))

Эээ. Честно говоря, если я что-то знал про ОТО, то уже забыл. Производная чего? Четырехмерного потенциала? Просто никогда такой термин не попадался.

Да почему, простая человеческая механика. Чтобы понять, куда, в каком-то базисе (СК), толкает потенциальное поле, нужно взять частные производные от потенциала в этом самом базисе (осях).

А! Но это же не векторный потенциал. Разве есть какое-то поле, которое равно ротору дивергенции обычного скалярного потенциала?

Вообще-то градиент скалярного потенциала - векторная величина, а в теормехе для технарей, а не для Мехматов - это фактически сила тяжести.

Ну да, градиент. Зарапортовался.

[Sembler]

...
1. Не Природа подчиняется математике, а математика предлагает разнообразные описания Природы, и из этих описаний на основе данных экспериментов/наблюдений выбираются наиболее адекватные.
2. Предсказательная способность математики в естественных науках не выходит за рамки предсказательной способности обычных гипотез/теорий. Вне зависимости от того, лежит в основе гипотезы математика или нет, гипотезу надо проверять экспериментально. ...

Сейчас в биологии появляются "новые методики".  Жиров Владимир Константинович, доктор билогических наук, профессор, член-кор РАН написал научный труд: Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений.
"...необходимо проведение исследований по созданию новой методологии таксономических исследований (в перспективе — биологической номенклатуры) под патронажем РПЦ, с одной стороны, и существенное повышение активности Ее миссионерской деятельности среди биологов и вообще ученых-естественников на основе новой теолого-биологической парадигмы. Ключевым звеном в последовательности этих действий является развитие концепции первозданных организмов, на основе которой станет возможным создание двумерной системы классификации современных растений и животных, позволяющей адекватно систематизировать конкретный объект не только по отношению к другим обитателям нашего падшего мира, но и его первозданным родоначальникам."
"Если кратко, автор предлагает классифицировать все живые организмы по мере их деградации от форм, созданных творцом, и рассматривает хищничество и паразитизм в живой природе, не как следствие адаптивной эволюции, но как результат грехопадения Адама и Евы"

Вашу область науки - биологию ждут перемены. Хотя этот же автор в соавторстве написал еще и другой труд в области физики... Но другой член-кор. РАН в этом труде обнаружил ошибку в (10 в двенадцатой степени) раз. Может быть для физики пока обойдется.

[ZOOR]

Ну вот к ракете приложена сила тяги - а какая сила ей противодействует, не давая разогнать ракету быстрее?

Никакой. Если бы силе тяги противодействовала какаято сила то ракета не разгонялась бы а двигалась равномерно и прямолинейно.

Старый щас до усеру будет рассказывать, что полет происходит за пределами атмосферы и угол местного тангажа тождественно равен нулю

[Serge V Iz]

угол местного тангажа тождественно равен нулю

Ой.    Чую, тут пахнет парасилом.

[ZOOR]

угол местного тангажа тождественно равен нулю

Ой.    Чую, тут пахнет парасилом.

Конечно.
Если их тут дивергенцией в ротор не закрутят.