Вопросы физики космического полета

Автор Ивгениуш, 08.03.2023 09:58:23

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Сергей Хижняк

Цитата: Старый от 12.03.2023 18:17:47Это тебе так кажется.
Нет, это тебе кажется, что мне кажется. :P

Сергей Хижняк

Цитата: Sembler от 12.03.2023 22:34:35"...необходимо проведение исследований по созданию новой методологии таксономических исследований (в перспективе — биологической номенклатуры) под патронажем РПЦ, с одной стороны, и существенное повышение активности Ее миссионерской деятельности среди биологов и вообще ученых-естественников на основе новой теолого-биологической парадигмы. Ключевым звеном в последовательности этих действий является развитие концепции первозданных организмов, на основе которой станет возможным создание двумерной системы классификации современных растений и животных, позволяющей адекватно систематизировать конкретный объект не только по отношению к другим обитателям нашего падшего мира, но и его первозданным родоначальникам."
Цитата: Sembler от 12.03.2023 22:34:35"Если кратко, автор предлагает классифицировать все живые организмы по мере их деградации от форм, созданных творцом, и рассматривает хищничество и паразитизм в живой природе, не как следствие адаптивной эволюции, но как результат грехопадения Адама и Евы"
Ой. :o
Утешают только три момента.
1. Всё это касается не биологии вообще, а только биологии на 1/8 части суши.
2. Я работаю не в системе РАН, а в системе Минобрнауки & Минсельхоза (до сих пор так и не понял, какому ведомству подчиняется наш ВУЗ), так что веяния в РАН нас не слишком касаются.
3. Классификация бактерий (даже в России!) строится на основе нуклеотидных последовательностей гена 16S рРНК, а в геноме Адама и Евы гена 16S рРНК не было (это чисто прокариотический ген). Правда, этот ген был у Евы в митохондриях... ::) Впрочем, я систематикой не занимаюсь, мне, в общем, пофиг - Bacillus или Paenibacillus, лишь бы эндоспоры образовывать умела.
Цитата: Sembler от 12.03.2023 22:34:35Хотя этот же автор в соавторстве написал еще и другой труд в области физики... Но другой член-кор. РАН в этом труде обнаружил ошибку в (10 в двенадцатой степени) раз. Может быть для физики пока обойдется.
Опять биологи крайними оказались, что ли? Вот ведь... Не успели оправиться от владычества Лысенко (кстати, до сих пор аукается), как снова "никогда такого не было, и вот опять". Несправедливо.

Iv-v

Цитата: Sembler от 12.03.2023 22:34:35Сейчас в биологии появляются "новые методики".  Жиров Владимир Константинович, доктор билогических наук, профессор, член-кор РАН написал научный труд: Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений.
Я посмотрел, "сейчас" - это 2008-й год.
Попуститесь.
73!

Сергей Хижняк

Цитата: Iv-v от 13.03.2023 08:28:20Я посмотрел, "сейчас" - это 2008-й год.
Попуститесь.
Спасибо, Вы меня успокоили. :)  Держите лайк.

Raul

#244
Цитата: Sembler от 12.03.2023 22:34:35Жиров Владимир Константинович, доктор билогических наук, профессор, член-кор РАН написал научный труд: Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений.
Да ладно, Ньютон тоже увлекался религией :) Пусть пишет, это безобидно. Наука называется - теология,  занимается изучением древних священных текстов. Присутствует предмет и методика исследования, есть критерий истины. Между прочим, ей мы обязаны открытием формальнй логики. Вот ее методами автор и будет извлекать знания в области происхождения видов.

А что, если можно заключить о сотворении мира на основе математики, то почему не на основе Библии?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Ивгениуш

Цитата: Sembler от 12.03.2023 22:34:35
Цитата: Сергей Хижняк от 12.03.2023 07:32:10...
1. Не Природа подчиняется математике, а математика предлагает разнообразные описания Природы, и из этих описаний на основе данных экспериментов/наблюдений выбираются наиболее адекватные.
2. Предсказательная способность математики в естественных науках не выходит за рамки предсказательной способности обычных гипотез/теорий. Вне зависимости от того, лежит в основе гипотезы математика или нет, гипотезу надо проверять экспериментально. ...
Сейчас в биологии появляются "новые методики".  Жиров Владимир Константинович, доктор билогических наук, профессор, член-кор РАН написал научный труд: Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений.
"...необходимо проведение исследований по созданию новой методологии таксономических исследований (в перспективе — биологической номенклатуры) под патронажем РПЦ, с одной стороны, и существенное повышение активности Ее миссионерской деятельности среди биологов и вообще ученых-естественников на основе новой теолого-биологической парадигмы. Ключевым звеном в последовательности этих действий является развитие концепции первозданных организмов, на основе которой станет возможным создание двумерной системы классификации современных растений и животных, позволяющей адекватно систематизировать конкретный объект не только по отношению к другим обитателям нашего падшего мира, но и его первозданным родоначальникам."
"Если кратко, автор предлагает классифицировать все живые организмы по мере их деградации от форм, созданных творцом, и рассматривает хищничество и паразитизм в живой природе, не как следствие адаптивной эволюции, но как результат грехопадения Адама и Евы"

Вашу область науки - биологию ждут перемены. Хотя этот же автор в соавторстве написал еще и другой труд в области физики... Но другой член-кор. РАН в этом труде обнаружил ошибку в (10 в двенадцатой степени) раз. Может быть для физики пока обойдется.
Религия всегда ведёт к мракобесию. Поэтому в СССР религию и отделили от государства. Хотите верьте, хотите нет, но в дела государства не лезьте.

Serge V Iz

Цитата: Raul от 13.03.2023 09:00:35
Цитата: Sembler от 12.03.2023 22:34:35Жиров Владимир Константинович, доктор билогических наук, профессор, член-кор РАН написал научный труд: Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений.
Да ладно, Ньютон тоже увлекался религией :) Пусть пишет, это безобидно. Наука называется - теология,  занимается изучением древних священных текстов. Присутствует предмет и методика исследования, есть критерий истины. Между прочим, ей мы обязаны открытием формальном логики. Вот ее методами автор и будет извлекать знания в области происхождения видов.

А что, если можно заключить о сотворении мира на основе математики, то почему не на основе Библии?
Физики будут сопротивляться из-за понятия "взаимодействие".

А математикам, в целом, пофиг. Доработайте рашпилем гипотезу бога до четкого и понятного определения "это - может, а то - нет". И она тоже сможет стать одной из аксиом.

Raul

Цитата: Serge V Iz от 13.03.2023 09:21:26"это - может, а то - нет".
Бог всемогущ, это одна из аксиом теологии. А в основаниях математики Ему ближе всего соответствует понятие универсума.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Дем

Цитата: Старый от 12.03.2023 17:53:10
Цитата: Дем от 12.03.2023 16:11:44Ну вот к ракете приложена сила тяги - а какая сила ей противодействует, не давая разогнать ракету быстрее?
Никакой. Если бы силе тяги противодействовала какаято сила то ракета не разгонялась бы а двигалась равномерно и прямолинейно.
Нет, так было бы если бы была приложена равная сила. А там - всего лишь пропорциональная массе ракеты.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Serge V Iz

Цитата: Raul от 13.03.2023 10:58:02
Цитата: Serge V Iz от 13.03.2023 09:21:26"это - может, а то - нет".
Бог всемогущ, это одна из аксиом теологии. А в основаниях математики Ему ближе всего соответствует понятие универсума.
Математики разочаруются. Теория будет слишком тривиальной. А они, всё-таки, люди искусства  ;D

Raul

Цитата: Serge V Iz от 13.03.2023 11:05:19Математики разочаруются. Теория будет слишком тривиальной.
Наоборот, в этой теории встречаются интересные логические противоречия ;) Но в теологии есть и другие предметы исследования. Дело в том, что название древней науки не вполне соответствует тому, чем она в самом деле занимается.

К примеру, помогает понять общество, древнее и нынешнее :)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Serge V Iz

Цитата: Raul от 13.03.2023 11:39:11
Цитата: Serge V Iz от 13.03.2023 11:05:19Математики разочаруются. Теория будет слишком тривиальной.
Наоборот, в этой теории встречаются интересные логические противоречия ;) Но в теологии есть и другие предметы исследования. Дело в том, что название древней науки не вполне соответствует тому, чем она в самом деле занимается.

К примеру, помогает понять общество, древнее и нынешнее :)
О. Это уже, опять-таки, философия а шотландским солдатам о ней думать запрещено под страхом гауптвахты:D

Raul

Цитата: Serge V Iz от 13.03.2023 11:50:43О. Это уже, опять-таки, философия
Софофилия? В ней, как думается, напряженка с критерием истины. Чтобы его (критерий) получить, надо "приземлить" философию на какую-нибудь предметную область. В теологии это выполнено, поэтому критерий истины присутствует. :)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Serge V Iz

Цитата: Raul от 13.03.2023 12:03:50надо "приземлить" философию на какую-нибудь предметную область. В теологии это выполнено, поэтому критерий истины присутствует. :)
Да, без этого никак. Только штатные боевые единицы каждой конкретной дисциплины, как правило, и сами со своей предметной областью справляются. ) Почти во всех случаях. )

Raul

Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Serge V Iz

Цитата: Raul от 13.03.2023 12:16:29На аватараке кинокефал?
Это я -- сказочный д... Ну, этот. Кинокефал? Ну, возможно, у нас и такое бывает. )

Владимир Шпирько

Цитата: Raul от 13.03.2023 10:58:02
Цитата: Serge V Iz от 13.03.2023 09:21:26"это - может, а то - нет".
Бог всемогущ, это одна из аксиом теологии. А в основаниях математики Ему ближе всего соответствует понятие универсума.
Тут как всегда есть парадокс.  А может ли Всемогущий - создать такой большой камень, который никто! включая его самого, не сможет поднять?

Serge V Iz

А он схитрит, как это было принято у жрецов уже почти десять тысячелетий. Сначала создаст, и скажет "Смотрите!".

А потом скажет: "а сейчас я сам себя превзойду!".

"Хорошо!" сказали братья и пустили кровь из своих ушей.

Raul

Цитата: Владимир   Шпирько от 14.03.2023 00:27:10
Цитата: Raul от 13.03.2023 10:58:02
Цитата: Serge V Iz от 13.03.2023 09:21:26"это - может, а то - нет".
Бог всемогущ, это одна из аксиом теологии. А в основаниях математики Ему ближе всего соответствует понятие универсума.
Тут как всегда есть парадокс.  А может ли Всемогущий - создать такой большой камень, который никто! включая его самого, не сможет поднять?
Дайте научное определение, что такое поднять камень?

Вот Архимед, к примеру, пообещал поднять Землю, если ему дадут точку опоры. Всю Землю вместе со всеми камешками. Если Бог даст Архимеду точку опоры и Архимед поднимет мир, то кто это сделает - Бог или Архимед?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

sychbird

Зри в корень: Бог триедин - гравитация, электромагнетизм, глюонный конструкт; и всемогущ - симметрия.
Но и Дьявол не простак с математикой.
И вечный бой Добра и Зла!

;D  8)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)