NOSS

[Старый]

Вопрос: SLDCOM?[/size]

Хто возьмется считать, когда его плоскость совпадала с плоскостями запуска NOSS-2?

Ну кто у нас мастер? Молчан...

[carlos]

Причем считать надо не от момента запуска, а от того момента, когда ТЛДа удрала с орбиты развертывания группировки НОССов на высокую орбиту. А этот момент известен?  :roll:

[peery]

Вопрос: SLDCOM?[/size]

Хто возьмется считать, когда его плоскость совпадала с плоскостями запуска NOSS-2?

Позволю себе немного забежать вперёд событий  :wink:

Во-первых, орбита определена пока грубая. На самом деле, период 259.8 мин, высоты 2592x11667 км.

Во-вторых, у данного объекта большое отношение площади к массе - около 1.21 кв.м/кг, так что вряд ли это собственно SLDCOM. Скорее - один из многочисленных фрагментов непонятной природы, которые каталогизированы во всех трёх пусках.

В-третьих, плоскость орбиты данного объекта близка к плоскости предполагаемого SLDCOM'а запуска 1991-076 (разница ДВУ сейчас всего около 7 градусов), параметры орбит тоже близки. Когда плоскости совпадали - пока не считал, посчитаю - напишу.

Ну и в-четвёртых, рекомендую также обратить внимание на наблюдения Робертса за 13.08, новый объект с номером 99906  :wink:  

[peery]

Причем считать надо не от момента запуска, а от того момента, когда ТЛДа удрала с орбиты развертывания группировки НОССов на высокую орбиту. А этот момент известен?  :roll:

С точностью 1-2 дня известен.

[carlos]

Ну и в-четвёртых, рекомендую также обратить внимание на наблюдения Робертса за 13.08, новый объект с номером 99906  :wink:  

Обратили - обратили! Просто там предварительно получилось наклонение 66°, поэтому я пока решил про него не озвучивать.
А так он вроде бы довольно похож на вышеупомянутый?
 

#99906 - interesting flashes.For most of the pass observed it
    showed minor variations in magnitude but for about two minutes,
    when the phase angle was 11-12 degrees, it flashed quite brightly
    about 2-3 magnitudes brighter. I tried to determine a period and
    the following are times of all flashes seen:

    16:58:01.3, 16:58:15.0, 16:58:33.4, 16:58:40.6, 16:58:41.0
    16:58:47.4, 16:58:54.8, 16:58:55.3, 16:58:56.1, 16:59:02.8
    16:59:03.3, 16:59:09.2, 16:59:09.7, 16:59:17.6, 16:59:34.6
    16:59:35.0, 16:59:35.5, 16:59:49.0, 16:59:49.4, 16:59:50.0

    generally there would be a gap of quite a few seconds then two
    or three bright flashes in succession spaced approximately 0.4 to
    0.5 seconds. Not all flashes were of equal brightness.

Код Выделить Развернуть

99906 00 000A   0433 T 20060813165417600 56 15 2023574-140941 39  +085 05
99906 00 000A   0433 T 20060813165519900 56 15 2037527-170610 39  +085 05
99906 00 000A   0433 T 20060813165701500 56 15 2103046-214623 39  +080 05
99906 00 000A   0433 T 20060813165820500 56 15 2124036-250413 39  +060 05
99906 00 000A   0433 T 20060813165917600 56 15 2140011-271410 39  +060 05
99906 00 000A   0433 T 20060813170036400 56 15 2202582-295237 39  +080 05


[volod]

Может не в тему...
Посмотрел на картинку Австрийской экспериментальной камеры
http://www.lrz-muenchen.de/~slansky/bereiche/astronomie/aufnahmetechniken/aufnahmetechniken05c.html
и всплыли асоциации.
Неделю назад пришлось наблюдать какой то из носов. Так вот, за секунд 30 до входа в зону через поле зрения телескопа пролетела парочка КО, а потом по этой же орбите пошла и ожидаемая вторая пара... Загрузив все носы я тогда удостоверился что первая пара есть у Mmccants_а и успокоился. Смысл в том что при длительной выдержке действительно может получиться 3-4 параллельных трека, но это не значит что спутники летели рядом

[Старый]

Во-вторых, у данного объекта большое отношение площади к массе - около 1.21 кв.м/кг, так что вряд ли это собственно SLDCOM. Скорее - один из многочисленных фрагментов непонятной природы, которые каталогизированы во всех трёх пусках.

Уж не канистер ли? Хотя плотность слишком мала... Чтото она однако уж слишком мала...

[carlos]

В №4/2000, стр.58 очень подробно расписано про канистер и вообще про ICM. Лантратов писАл. Канистер - исключительно для запуска ИКМ на "Шаттле", к НОССам не относится...

[Старый]

В №4/2000, стр.58 очень подробно расписано про канистер и вообще про ICM. Лантратов писАл. Канистер - исключительно для запуска ИКМ на "Шаттле", к НОССам не относится...

Про канистер применявшийся в секретных запусках могло быть и не известно.

 Кстати. Как там тот который кувыркается?

[Liss]

Кстати. Как там тот который кувыркается?

Если я правильно понял, тройки NOSS 2-2 и 2-3 разрушены, в обоих случаях один аппарат ушел, один из них "испытывает большую вариацию яркости с периодом 2-3 мин".

[carlos]

МакКантс каталогизировал два объекта, предположительно имеющих отношение к запускам НОССов-2

Код Выделить Развернуть

Unknown 060320
1 90064U 06579A   06239.69337876 0.00000000  00000-0  00000-0 0    08
2 90064  63.4467  68.5584 3305539 264.7788  95.2212  5.52842574    00

Код Выделить Развернуть

Unknown 060509
1 90065U 06629B   06239.61902766 0.00004000  00000-0  30340+1 0    07
2 90065  63.3895 300.5325 3358959 269.6587  90.3414  5.54462256    09
Соответствующие кеплеровские элементы имеют вид:
260.47 мин 11600 х 2666 63.4°
и
259.70 мин 11635 х 2577 63.4°

[Liss]

Старый, Вы по-прежнему полагаете, что SLDCOM не существует?

[Старый]

Старый, Вы по-прежнему полагаете, что SLDCOM не существует?

Я полагаю что это не SLDCOM.
 То что блок SLD существует вряд ли будет оспаривать даже я.
 Но вот насчёт СОМа товарищам аналитикам прийдётся сильно попотеть.  
 Уже же вроде разобрались и даже нашли официальный материал с картинкой что аппаратура SLDCOM была крошечной дополнительной ПН на блоке разведения. А какую задачу на самом деле выполняет сам SLD надо думать.

 Кстати, почему SLD а не TLD?

[carlos]

NOSS 4 (E) ot
NOSS 4 (F) ld
NOSS 4 (H) tr

ld - это я так понимаю "leader", tr - соответственно "trailer". А вот что такое ot?

[Liss]

Outlier -- боковой товарищ.

[carlos]

Ну вот и все, Старый. Пресловутые SLDCOM'ы найдены и сегодня преданы гласности товарищем Молчаном: http://www.satobs.org/seesat/Feb-2007/0250.html

Код Выделить Развернуть

SLDCOM 1         0.0  0.0  0.0  5.1 v
1 20641U 90050A   07030.66518297  .00000000  00000-0  00000-0 0    04
2 20641  63.4203 113.1674 4028367 268.3743  91.6257  6.02570819    07
SLDCOM 2         0.0  0.0  0.0  5.3 v
1 21775U 91076A   07048.63525490  .00000000  00000-0  00000-0 0    01
2 21775  63.3559 235.6202 3325559 266.6278  93.3722  5.53394918    07
SLDCOM 2 deb     0.0  0.0  0.0  4.1 v
1 90065U 06629B   07056.67525164 -.00000076  00000-0 -67469-1 0    08
2 90065  63.3134 225.2698 3277609 271.3766  88.6234  5.53955279    03
SLDCOM 3         0.0  0.0  0.0  5.6 v
1 23893U 96029A   07023.74104674  .00000000  00000-0  00000-0 0    09
2 23893  63.4683   7.8791 3315345 264.7452  95.2548  5.52844075    06 96-029A -- это бывший неизвестный 90064, 90065 сохраняет условный номер, так как официально не каталогизирован, под какими условными номерами проходили 90-050A и 91-076A, я пока не понял.

А 90-050A и 91-076A как я понял среди 90ххх в classfd.tle у МакКантса вообще не значатся. Есть правда 90044, но он летает много ниже.

[carlos]

Между прочим: SLDCOM'ы разнесены по ДВУ на 120°. То есть это явно некая единая система. Похоже - действительно связь в высоких широтах северного полушария (АоП 270° плюс непрерывность покрытия севернее 63° сев. широты)

[Liss]

Кстати, фирма ATC имеет помимо картинки с ящиком SLDCOM IV еще и pdf-ку с общим перечнем своих заслуг:

http://www.assurancetechnology.com/ATC_CapOrvw_06.pdf

Рекомендуются к просмотру страницы от 7 до 31. Много новых и интересных слов.

[carlos]

действительно, документ любопытный.

[carlos]

Гроб, приаттаченный к ТЛД - это надо полагать стопка из трех НОССов.
А сравнив эту картинку с прочими известными становится понятно, что стопка располагается совсем не на той стороне ТЛДшки, на которой в варианте ICM ставился стыковочный узел, а на противоположной, куда крепился канистер.