NOSS

[Старый]

Мне эта идея не нравится, потому что для него не хватает "Кобра Брасса".

Ну а если Кобра Брасс не при чём?

Не для ретрансляции же его запузырили черт-те куда.

Вобщето ретрансляция не исключается...Допустим ретрансляция с самих NOSSов...

А если для съемки, то опять-таки родство предположить трудно. Если поверить картинке из ATC-шной pdf-ки, то на TLD всунуть большой телескоп для наблюдения с 1200-2600 км просто некуда.

Съёмка исключается. Это даже можно не обсуждать.
 Не исключён какойто вариант радиоразведки совместно с основными NOSSами.
 Вобщем я постепенно убеждаю себя что аппараты выполняли какуюто совместную функцию с основными NOSSами.

Короче, морковки отдельно, TLD-шки отдельно.

Откуда такая уверенность? А если это тупиковый путь который какраз мешает достичь результата?
 Наклонение 63 градуса для "морковок" - очень мощный фактор от которого нельзя отмиахиваться и надо както объяснять. Ты можешь его както объяснить вне носсовской версии?

[Старый]

Или вариант такой. Говорится что Кобра Брасс это дополнительная ПН на хост-спутнике. Так что спутник имеет какоето основное назначение и вполне может быть запущен и без данной дополнительной ПН.

[Старый]

Однако емнип подобных "мельниц" с соплами на штангах более нигде не встречалось.

Да хоть OSO. И кажется Дельта-Пионеры. Корекция оси вращения там была точно, а вот за корекцию траектори не знаю.
 Ну если и не было то и чёрт с ним - чай NRL не для всех блоки разведения делает. Может это её ноу-хау такое.

Вообще, тут сразу всплывает много вопросов. Например:
- как связка стоит на РН (стопкой вверх или вниз)? Явно логичнее было бы сделать стопкой вниз, в переходнике-канистере, но в таком варианте необходим этот проклятый канистер - лишний вес. Или Титану пофигу такой довесок?

Титану без сомнения пофигу такой довесок. Но интересно, почему это логично вешать стопку вверх ногами?

- тянущая схема надо полагать достаточно очевидна?

Честно говоря абсолютно не очевидна...

- мне по-прежнему непонятна ориентация "мельницы": как обеспечивается например синхронность включения сопел на штангах?

Вобщем то как обычно. Какая тут проблема то? А вот с ориентацией действительно интересно. Так как процесс разведения происходил довольно долго то очевидно должна была обеспечиваться нормальная работа солнечных батарей. Значит связка должна была длительное время поддерживать направление оси вращения перпендикулярно к направлению на Солнце.

- почему не сделали обычное сопло по оси связки? Зачем понадобились штанги?

Чтоб увеличить моменты двигателей ориентации. Так как для разведения требовались очень маленькие приращения скорости то логично было делать их двигателями ориентации. А на маршевом двигателе сэкономить. Хотя, откуда известно что маршевого двигателя там не было?

[carlos]

Чего у нас не найдено-то до сих пор? USA-53, настоящий USA-144 -- и все?

Еще МиТеКСы с ихней ступенью. Ну и со спутниками на  ОТМ не до конца понятно.

[Старый]

Допустим Кобра была. Что о ней известно то хоть? Каково назначение этого "датчика"? Поле зрения? Не может ли смена кратности с 6 на 11 быть связана с тем что вниз ему смотреть удобнее чем вбок?

[carlos]

Хотя, откуда известно что маршевого двигателя там не было?

А где ему быть? На той стороне, где у ICM стоял стыковочный узел? Внутри рамы места для него совершенно нет, там все забито - это видно из имеющихся фотографий (картинки увеличиваются).

Прилепить снаружи, в стартовой конфигурации соплом вперед, а потом кувырнуть? Сомнительно как-то. К тому же на всех картинках ТЛДшки никакого прилепленного снаружи маршевого двигателя нет. Таким образом, единственная тягловая сила - это сопла на штангах.

- тянущая схема надо полагать достаточно очевидна?

Честно говоря абсолютно не очевидна...

Видно по расположению сопел на штангах (картинки увеличиваются).

А вот с ориентацией действительно интересно. Так как процесс разведения происходил довольно долго то очевидно должна была обеспечиваться нормальная работа солнечных батарей. Значит связка должна была длительное время поддерживать направление оси вращения перпендикулярно к направлению на Солнце.

На том же ОСО-3 для этого вроде бы использовалась магнитная система ориентации? http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1968/68.html

Но интересно, почему это логично вешать стопку вверх ногами?

Потому что тянущая схема. Связка отделяется от 2 ступени на орбите 1200 х 900 км, переходник (канистер?) остается на второй ступени. Связка закручивается вокруг продольной оси, скругляет орбиту и начинает разведение - все в режиме тянущей схемы. Толкающую схему с двигателями на штангах я представлюя как-то с трудом.

[carlos]

Допустим Кобра была. Что о ней известно то хоть? Каково назначение этого "датчика"? Поле зрения? Не может ли смена кратности с 6 на 11 быть связана с тем что вниз ему смотреть удобнее чем вбок?

С 13 страницы этой ветки:

Характерная восьмиугольная рама никому ничего не напоминает?

Там же:

Проект 0008 Cobra Brass исторически жил в одной тарелке с проектом 0007 SBIRS Low.

(U) While SBIRS Low and Cobra Brass are part of the overall SBIRS...

(U) CB is currently being developed by Sandia National Laboratory, Albuquerque, NM, to explore the utility of staring, fastframing, multi-spectral electro-optical sensors for Theater Missile Defense (TMD), Technical Intelligence (TI), and Battlespace Characterization (BSC) missions. CB will fly on a classified host satellite.

(U) The Cobra Brass (CB) Program was a DIA/CMO (Central MASINT Office) Research and Development program to explore the utility of staring, fast framing, multi-spectral electro-optical sensors. CB was combined with the SBIRS program as a result of the Feb 95 Defense Acquisition Executive review. This approach is a significant departure from the traditional approach of scanning, slow framing, single band sensors previously used for Tactical Warning and Attack Assessment (TW/AA).

(U) Previous CB sensors have demonstrated the ability of this technology to contribute to Theater Missile Defense (TMD), Technical Intelligence (TI), and Battlespace Characterization (BSC) missions. Major program emphasis is to increase the timeliness of sensor tasking and reporting. This will allow CB data to be processed in realtime through the existing theater infrastructure. CB will support the GEO and HEO component of the SBIRS.

(U) The CB was transferred on 1 October 94 to the Air Force from DIA/CMO as part of risk mitigation for the baselined SBIRS program and was included into the SBIRS Low PDRR program element. Sandia National Laboratory (SNL) is the Air Force's executing agent for CB. The Air Force is responsible for funding CB through sensor and ground segment development and integration with the host satellite. Once on orbit, responsibility for funding, sensor operation, and data exploitation will be performed by other government agencies.

(U) CB Launch -- 1Q FY1998


Финансирование:
FY 1997 факт - 10.999
FY 1998 запрос - 2.756
далее нули
Суммарная оценка 34.566

По плану эта "Кобра" должна была улететь на секретном спутнике-хозяине в 4-м квартале 1997 г. Выбор невелик: или Lacrosse 3, или Trumpet 3 :-)

Ну и далее по тексту топика...

[carlos]

Вот про Кобрабрасса еще:
ссылка

[carlos]

Любопытная  особенность присвоения НОРАДовских номеров НОССам первого поколения.

NOSS 1 08818, 08835, 08836, 08884
NOSS 2 10502, 10529, 10544, 10594
NOSS 3 11720, 11731, 11732, 11745
NOSS 4 13791, 13844, 13845, 13874
NOSS 5 14112, 14143, 14144, 14180
NOSS 6 14690, 14728, 14729, 14795
NOSS 7 16591, 16623, 16624, 16631
NOSS 8 17997, 18009, 18010, 18025

То есть как правило (за исключением второй группы) сначала номер получал первый КА, фактически - связка MDS + 3 спутника. Затем через некоторое время регистрировались подряд первые две ССУшки. И только спустя некоторое время - третья ССУшка.

Интересно, чем вызвана пауза между первыми двумя и третьим КА в тройке?

[carlos]

Отсюда (стр. 5 пдфки):
http://www.tealgroup.com/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=22

Mission 10
06/15/07 NROL-30R A 3,250 Atlas V 401 Cape Canaveral AFS/LC-41
06/15/07 NROL-30R B 3,250 Atlas V 401 Cape Canaveral AFS/LC-41

3,250 - это масса. 3.25 тонны один и 3.25 тонны второй. Соответственно, два вместе тянут на 6.5 тонн.

Спрашивается - откуда дровишки? Просто взята максимальная ПН на аналогичную орбиту и поделена пополам?

[carlos]

Молчан считает, что маневрирование четвертой пары НОССов-3 близится к завершению.

At the epoch, C trailed A by 10.5 s at the ascending node, and was closing at the rate of about 0.116 s/rev; therefore, the observed nominal separation for 3rd generation NOSS, about 8 s, should be achieved within roughly 22.4 revs, late on day 08049 = March 18 UTC. Eventually, the pair will manoeuvre to synchronize their mean motion to that of the other operational NOSS groups, currently about 13.40515 rev/d.

The NOSS 3-4 pair have nearly completed their manoeuvres to compensate for the under-burn of the Centaur upper stage that inserted them into too low an orbit, during launch on 2007 June 15 UTC.

Over the past 7 months, both spacecraft have made in excess of 50 corrective manoeuvres. Here is a plot of their manoeuvre history, expressed as the percentage of completion of the approximate required altitude-raising:

http://www.satobs.org/seesat_ref/NOSS_3-4/NOSS_3-4_altitude_progress_3.pdf

http://www.satobs.org/seesat/Feb-2008/0308.html