NOSS

Автор carlos, 05.10.2005 16:53:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

carlos

Ага, вроде разобрался. SISS ZULU - немного из другой оперы...
Еще не все потеряно!

Liss

А вот, кстати, и на NOSS'е пищалку нашли:

Hi al,

13/06    11.54 UTC    265,1375                      Gonets D1.3 verry active, loth of burst.
13/06    11.59 UTC    250,2640 to 250.5550    NOSS 2.2 passing and active !

Location:    The Netherlands (52.2N-4.4E)
Receiver:    Icom R8500
Antenna:    Commet Disconne

Greetings,

Peter
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

carlos

Грег Робертс, одновременно наблюдавший два НОССа второго поколения и два НОССа третьего поколения, отмечает тот факт, что NOSS-3 значительно ярче своих предшественников.
ЦитироватьI had 4 Noss satellites in the field of view ( 3 degrees) at one time namely Noss 2-2(C),Noss 2-2(D) and Noss 3-3(A) and Noss 3-3(C) all flying parallel to one another, the maximum seperation in elevation being about 23 arc minutes. Quite noticeable how much brighter the Noss 3-3 objects were - about 2 magnitudes at least.
Еще не все потеряно!

carlos

ЦитироватьА вот, кстати, и на NOSS'е пищалку нашли:
Ну вторые НОССы и раньше на этих частотах попискивали периодически.
Еще не все потеряно!

peery

ЦитироватьА вот, кстати, и на NOSS'е пищалку нашли:

Hi al,

13/06    11.54 UTC    265,1375                      Gonets D1.3 verry active, loth of burst.
13/06    11.59 UTC    250,2640 to 250.5550    NOSS 2.2 passing and active !

Location:    The Netherlands (52.2N-4.4E)
Receiver:    Icom R8500
Antenna:    Commet Disconne

Greetings,

Peter

А это откуда? Что-то не могу найти. Дело в том, что NOSS 2-2 уже много месяцев не отмечался радиолюбителями, поэтому сообщение неожиданное.

Liss

ЦитироватьА это откуда? Что-то не могу найти. Дело в том, что NOSS 2-2 уже много месяцев не отмечался радиолюбителями, поэтому сообщение неожиданное.
http://mailman.qth.net/pipermail/hearsat/2006-June/001419.html
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

peery

Цитировать
ЦитироватьА это откуда? Что-то не могу найти. Дело в том, что NOSS 2-2 уже много месяцев не отмечался радиолюбителями, поэтому сообщение неожиданное.
http://mailman.qth.net/pipermail/hearsat/2006-June/001419.html
Точно, я как-то пропустил, глядя в упор  :)  Спасибо!

carlos

А вот сдается мне - есть смысл обратить внимание на ветку про секретные стационары, и в частности - на недавний запуск MiTeX'а на Дельте. Если тамошняя "ступень" до неприличия напоминает ТЛД - не означает ли это, что и парочка спутников должна чем-то напоминать НОССы-2? Скажем, способом крепления к "ступени"? Стопкой друг-на-друге? Стабилизацией связки вращением? И т.п.?
Еще не все потеряно!

Старый

ЦитироватьСкажем, способом крепления к "ступени"? Стопкой друг-на-друге? Стабилизацией связки вращением? И т.п.?
Технические решения моггут быть похожими. А могут и не быть. Но прямая аналогия вряд ли возможна - слишком разные "весовые категории".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

ЦитироватьТехнические решения моггут быть похожими. А могут и не быть. Но прямая аналогия вряд ли возможна - слишком разные "весовые категории".
Я как раз о сходстве технических решений.
Еще не все потеряно!

Stealth

ЦитироватьМожно конечно и спросить... На немецком.  :roll: А где Stealth запропал?
Да, я тут действительно несколько запропал...
В эту ветку довольно случайно заглянул -- искал что-нибудь про "Молнии", смотрю, а тут и про меня вспомнили...  :D

У автора фото по мэйлу интересоваться не надо, а то напугается ещё... :D Там на странице уже всё написано...

http://www.lrz-muenchen.de/~slansky/bereiche/astronomie/aufnahmetechniken/aufnahmetechniken05c.html

Съёмка была сделана в ночь 31.8./1.9.2005 г. при двухнедельном посещении обсерватории Кёнигсляйтен в Зальцбурге (Австрия).
На фото видны M31(справа-вверху) и M33. Про спутники он сам ничего не пишет -- похоже они в кадр попали
абсолютно случайно. И вообще, там про какую-то "всасывающую кассету" речь идёт -- какой-то экспериментальный
метод астросъёмки, там ящик к телескопу пришпандорен -- вот это она и должна быть...

Так что мужик абсолютно чист и в шпионаже не участвовал... :D :D :D

carlos

ЦитироватьТак что мужик абсолютно чист и в шпионаже не участвовал... :D :D :D
Да вот не факт, что мужик чист.  :) Путается что-то он в своих показаниях... :( Время съемки не указывает... Если брать 2:10 по Гринвичу - вообще никакие НОССы в кадр не попадают. Правда, еще неизвестно - какова выдержка...
Еще не все потеряно!

Stealth

Может быть часы попробовать попереводить на GMT+1, +2, +3 часа -- неизвестно какое время он там указал. Насчёт выдержки -- на других снимках указаны выдержки от 14 минут до 1 часа, а если этот деятель ещё и заснул во время экспозиции... :D  :D  :D

пежмарь

кассета с вакуумным прижимом листовой  плёнки - фабричные такие ужасно дороги. Нужны для того что бы плёнка идеально ровно лежала. Стеклянных пластинок сейчас практически не делают.

Насчет выдержки -там она около 30 минут.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

carlos

Эд Кэннон сообщает, что NOSS-2-3D (96-029D, 23862) возможно сдох и начал кувыркаться.
ЦитироватьNOSS 2-3 object tumbling?  I tried to check reports to see if anyone had reported this.  On recent passes it has appeared that NOSS 2-3(D) (96-029D, 23862) seems to be tumbling, although quite slowly.  While the two followers maintain a pretty constant magnitude throughout the pass, this one, the leader, varies by two or three magnitudes over a couple of minutes, or maybe three.  It doesn't seem that changing phase angle would explain it, since the other two don't exhibit the same magnitude variation.
Впрочем, информация еще требует проверки.
Еще не все потеряно!

Старый

У кувыркающегося спутника балистический к-т должен отличаться от стабилизированного. Значит он должен уходить из треугольника.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

Понаблюдаем. Мне тут добрые люди присоветовали, как автоматизировать закачку свежих тлешек на секретные КА...
Еще не все потеряно!

carlos

Так-с. Вот какую штуковину отнаблюдал товарисч Робертс:

99912 00 000A   0433 T 20060814183244400 56 15 0758059-863704 39  +080 05
99912 00 000A   0433 T 20060814183640000 56 15 2103298-681518 39  +075 05
99912 00 000A   0433 T 20060814183804800 56 15 2104098-585820 39  +073 05
99912 00 000A   0433 T 20060814183942400 56 15 2106062-484104 39  +070 05
99912 00 000A   0433 T 20060814184257700 56 15 2111361-303409 39  +080 05

И вот что он про нее пишет:
Цитировать#99912 - interesting optically. About 2-3 magnitude variation and once gave a short flash to about mag +5 ,range about 5000 kms.
Скормил эти данные elfind'у и получил первый пристрелочный ТЛЕ для данного объекта

1 99912U 00000A   06226.77546296 0.00000073  00000-0  50000-4 0    04
2 99912  63.2556 305.7680 3058880 266.6800  19.0337  5.99603060    09

В кеплеровских элементах это будет выглядеть как 10335 х 2505  63°  240 мин
А вот что писАл уважаемый peery:
ЦитироватьЭээээ.... Ну про один скажу 8) На начало февраля 2006 г:
период 260.2 мин
наклонение 63.4°
высоты 2635x11654

Другие параметры не скажу 8)

Вопрос: SLDCOM?[/size]
Еще не все потеряно!

Liss

ЦитироватьВопрос: SLDCOM?[/size]
Хто возьмется считать, когда его плоскость совпадала с плоскостями запуска NOSS-2?
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

carlos

Только надо дождаться более точной, "официальной" тлешки от МакКантса.
Еще не все потеряно!