Бигелоу

[Ded]

Расходы на создание и отработку пока не учитываются.

Лучше не надо их учитывать.

[Alex_II]

Чем больше я занимаюсь надувными конструкциями тем стойчее мое ИМХО что надувные конструкции - тупиковый вариант. Привет Бигелоу.

Может быть. Лучше пусть Бигелоу пробует. А там поглядим...

[LG]

Чем больше я занимаюсь надувными конструкциями тем стойчее мое ИМХО что надувные конструкции - тупиковый вариант. Привет Бигелоу.

Может быть. Лучше пусть Бигелоу пробует. А там поглядим...

Пусть сделает. Не вопрос.

[Потусторонний]

А что про него говорить? :lol: Мы тут перетираем то, что было до того как БигелоуАС залег в спячку из-за отсутствия пилотирумых кораблей.
Я не нахожу позитивной информации в сети, кроме обещания на форуме(!) сайта БигелоуАС запустить пузырь до конца 2014г.
Еще картинки из майской презентации

Про узловой модуль с третьей картинки тоже очень мало информации

[Salo]

В манифесте Маска уже в 2015.

[ronatu]

Чем больше я занимаюсь надувными конструкциями тем стойчее мое ИМХО что надувные конструкции - тупиковый вариант. Привет Бигелоу.

Лев, вы хорошо владеете таким простым но очень эффективным методом для сбивания людей с толку как MISDIRECTION.

Где это вы видели жесткие орбитальные модули диаметром 6-8-10 метров?

Чтобы сравнивать стоимости изделий посчитайте ее для одинаковых размеров модулей.

А еще проще не считайте вовсе.
Потому как на сегодня у надувных конструкций просто нет конкурентов.

Поэтому то чем вы занимеетесь это не просто тупик - это тупик вчерашнего дня.

А вот серьезные люди говорят что комбинация жесткого ядра с надувным внешним корпусом это завтрашний день.

А то чем вы занимеетесь это тупик.
Не просто тупик - это тупик вчерашнего дня.
:wink:

[Старый]

Где это вы видели жесткие орбитальные модули диаметром 6-8-10 метров?

Я видел на Скайлэбе, а что?

А вот серьезные люди говорят что комбинация жесткого ядра с надувным внешним корпусом это завтрашний день.

А кто это говорит?

[Alex_II]

Где это вы видели жесткие орбитальные модули диаметром 6-8-10 метров?

Я видел на Скайлэбе, а что?

ОК. Один таки был. И почем Сатурн-5 обошелся? Сдается мне, что надувной пузырь выйдет сильно дешевле... Просто из-за стоимости ракеты.

[LRV_75]

Где это вы видели жесткие орбитальные модули диаметром 6-8-10 метров?

Я видел на Скайлэбе, а что?

ОК. Один таки был. И почем Сатурн-5 обошелся? Сдается мне, что надувной пузырь выйдет сильно дешевле... Просто из-за стоимости ракеты.

У Бигелоу вроде как на орбите некий опытный образец летает. И что слышно? Какие то параметры передает? Или как наш ФГ молчит как рыба об лед?

[Старый]

Я видел на Скайлэбе, а что?

ОК. Один таки был. [/quote]
 Ну вот. А как всё хорошо начиналось:

Где это вы видели жесткие орбитальные модули диаметром 6-8-10 метров?

Оказыыается видели. А вот где ронату видел надувной модуль?

И почем Сатурн-5 обошелся? Сдается мне, что надувной пузырь выйдет сильно дешевле... Просто из-за стоимости ракеты.

Если комуто нужен будет обитаемый модуль соответствующего диаметра то он запустит его каким-нибудь Аресом, Директом или СЛСом. В диаметр центрального блока. И внутри уже всё будет смотнитировано и установлено по местам. И это обойдётся дешевле чем бесконечно оборудовать надувной пузырь. Прошу отметить: масса то железной бочки будет меньше чем надувной.
 А пузырь это большой модуль для нищих. И скупые как известно платят дважды.

[LRV_75]

Прошу отметить: масса то железной бочки будет меньше чем надувной.

:roll:  Прошу пояснить. Как это?

[Дмитрий В.]

Где это вы видели жесткие орбитальные модули диаметром 6-8-10 метров?

Я видел на Скайлэбе, а что?

ОК. Один таки был. И почем Сатурн-5 обошелся? Сдается мне, что надувной пузырь выйдет сильно дешевле... Просто из-за стоимости ракеты.

А сколько будет стоить надувной модуль массой 75 тонн?

[Павел73]

А вот серьезные люди говорят что комбинация жесткого ядра с надувным внешним корпусом это завтрашний день.

А кто это говорит?

Присоединяюсь к вопросу.

[Дмитрий В.]

Да, и вот вопрос - а надувной модуль удержит АТМ?

[Потусторонний]

Дмитрий, скажите как влияет надкалиберный ГО 5-6-8-10м на аэродинмику РКН? (я такие вещи моделирую в спредшите, с программой управления пока плохо получается   :? . Вы же наверняка такие прикидки делали? )

[Alex_II]

А сколько будет стоить надувной модуль массой 75 тонн?

А сколько будет весить надувной модуль объемом 353 кубометра? Неужто 75 тонн?

[Alex_II]

Да, и вот вопрос - а надувной модуль удержит АТМ?

В смысле? Давление в 1 атмосферу? А в чем проблема?
Или ты про блок науки? А ее обязательно как на Скайлэбе крепить? Может как на Мире - лучше?

[Lanista]

В надувном модуле отличный склад выйдет, или можно в космический теннис поиграть. ничего серьезного и на  данный момент не надо.

[Старый]

В надувном модуле отличный склад выйдет...

Хорошее примененение. Сначала вывести модуль а потом забивать его товарами чтоб не зря его вывели.

или можно в космический теннис поиграть.

Особенно забавно будет бегать по корту...

[Alex_II]

Если комуто нужен будет обитаемый модуль соответствующего диаметра то он запустит его каким-нибудь Аресом, Директом или СЛСом. В диаметр центрального блока. И внутри уже всё будет смотнитировано и установлено по местам. И это обойдётся дешевле чем бесконечно оборудовать надувной пузырь. Прошу отметить: масса то железной бочки будет меньше чем надувной.
 А пузырь это большой модуль для нищих. И скупые как известно платят дважды.

А зачем так много платить? Директы - оне дорогие. Про Арес -V c SLS - я лучше вообще промолчу...  Практически не дешевле Шаттла, вероятно дороже.... А ВА-330 имеет обитаемый объем 330м3, почти такой же как у Скайлэба, и вес около 23 т. У Скайлэба 74 или 75т - не помню... Часть оборудования - в нем и так будет, СЖО и прочее - в центральном жестком корпусе. Так что...