Бигелоу

Потусторонний · 19.11.2011 17:50:46

Вот люди которые делают системы.
Там у них заявлен полной рециркуляция воды, использование получаемого водорода (типа цикл Сабатье?).

Потусторонний · 19.11.2011 17:58:04

Новость 5 мая 2011 - 31 марта начали тестировать СОЖ Все серьезно, сразу 8 часов в первую попытку

ЦитироватьBriefs:Bigelow starts tests of ECLSS ...
Bigelow Aerospace has started a series of tests of their environmental control and life support system (ECLSS) for the Sundancer habitat: Bigelow Tests Life Support System - SpaceNews.com

The March 31 demonstration was conducted inside the company's North Las Vegas headquarters in a newly constructed test chamber, according to Eric Haakonstad, Bigelow Aerospace chief engineer. He said the test involved locking three Bigelow engineers inside the 180-cubic-meter structure for about eight hours, during which they performed a variety of tasks that demonstrated the ECLS system's ability to control temperature, humidity, pressure, oxygen content and the removal of carbon dioxide and trace-gas contaminants from the environment.

They will gradually increase the time they stay inside the test structure.

LG · 20.11.2011 03:12:30

ЦитироватьВот люди которые делают системы.
Там у них заявлен полной рециркуляция воды, использование получаемого водорода (типа цикл Сабатье?).

Так и не понял. Почему НАСА упорно заказывает сортир нам а не Бигелоу?

Alex_II · 20.11.2011 08:01:43

ЦитироватьТак и не понял. Почему НАСА упорно заказывает сортир нам а не Бигелоу?

Потому что: а) Мы для них привычные партнеры б) У нас опыта больше в) А ну как эти ребята сделают дешевле? НАСА же ассигнования порежут...

Дем · 20.11.2011 07:36:10

ЦитироватьНо согласись - гермообъем "пузыря" значительно больше аналогичного алюминиевого корпуса. Стандартным РН такой не выведешь другим способом...

А кстати какой объём можно вывести "стандартной РН"? Может дядя фигнёй страдает?
Обтекатели в 4-5м бывают. А если прилепить без обтекателя модуль в 6-7м диаметром - вытащит? Пусть даже у него вес поменьше будет, чем обычно выводят за счёт потерь на сопротивление воздуха.

Valerij · 20.11.2011 09:38:42

ЦитироватьЯ бы сказал так.
1-Если бы Бигелоу стал строить свой отель на основе стандартных сварных корпусов ЦиХ - стоимость его отеля была бы минимальна.
2-Если бы Бигелоу стал строить свой отель на основе стандартных сварных корпусов от Алении (по типу модулей АС МКС) - стоимость его отеля будет выше чем в п1 но все равно в неких удобоваримых пределах и можно говорить про окупаемость
3- в варианте надувных модулей про окупаемость проекта можно забыть и забить.

ЦитироватьПрикол в том что строить новое должно быть как минимум не хуже старого что уже построено.

Лев, а если к сварным корпусам добавить противометеоритную защиту - то какие корпуса станут дешевле? А если добавить еще и радиационную защиту, которую обеспечивают модули от Бигелоу?

Вот и получается, что его модули лучше сварных даже при одинаковом объеме. А с учетом объема - его модули вне конкуренции

Salo · 20.11.2011 11:00:09

А с учётом монтажа оборудования в космосе?

Valerij · 20.11.2011 11:12:10

ЦитироватьА с учётом монтажа оборудования в космосе?

Насколько я понимаю, служебное оборудование монтируется, в основном, во "втулке" надувного модуля, а монтаж оборудования заказчиков неизбежен. Кроме того, монтаж - это один раз, а преимущества в стойкости к метеоритному повреждению и радиационная защита - это на весь срок службы. Если к этому добавить значительно больший герметичный объем....

Salo · 20.11.2011 11:20:47

Чтобы смонтировать оборудование заказчиков необходим конструктив (шкафы, панели, перегородки, пол) и коммуникации (электроэнергия, локальная сеть, воздухообмен по всему объёму и т.д.).

Valerij · 20.11.2011 11:45:34

ЦитироватьЧтобы смонтировать оборудование заказчиков необходим конструктив (шкафы, панели, перегородки, пол) и коммуникации (электроэнергия, локальная сеть, воздухообмен по всему объёму и т.д.).

Это "не совсем так". В американском сегменте все служебные коммуникации сосредоточены в четырех относительно небольших сегментах , я уже демонстрировал "розетку" подключений стоек к оборудованию станции. В надувном модуле служебные соединения должны быть сосредоточены в центральной втулке модуля. Учитывая большой диаметр модуля два ряда стоек, стоящих "спиной" друг к другу отлично разделят его на рабочие зоны или отдельные помещения.

Определенные проблемы будут только если стойка должна иметь доступ к иллюминатору, но они решаемы.

Salo · 20.11.2011 13:54:19

Кто это всё монтировать и крепить к надувной части модуля будет? Или оно типа плавать в невесомости будет.

Salo · 20.11.2011 14:05:36

Цитироватьhttp://www.facebook.com/media/set/fbx/?set=a.10150107832637598.323421.207027467597

Потусторонний · 20.11.2011 13:50:17

Описанная в НК станция из 2х Sundancerов и 1го ВА330+ Node

Про Sundancerа давно презенташек не было, про 330й весной:

LG · 20.11.2011 17:33:09

Цитировать
ЦитироватьТак и не понял. Почему НАСА упорно заказывает сортир нам а не Бигелоу?
Потому что: а) Мы для них привычные партнеры б) У нас опыта больше в) А ну как эти ребята сделают дешевле? НАСА же ассигнования порежут...

В таком случае и Бигелоу должен заказывать сортир у нас. В сазки про то что Бигелоу изобрел свой сортир - я извините не верю.
Т.е. все просто. Нет заказа на сортир от Бгелоу = нет ничего реального от Бигелоу кроме пиара.

Alex_II · 20.11.2011 18:44:37

ЦитироватьВ таком случае и Бигелоу должен заказывать сортир у нас. В сазки про то что Бигелоу изобрел свой сортир - я извините не верю.

А что так? Устройство конечно не простое - но и не супер-гипер сложное. Почему обязательно у вас-то? Американцы и до того, как с нами работать стали, их делали, почему бы им еще один не сделать? Первый у них ЕМНИП, на Скайлэбе был?

LG · 20.11.2011 17:55:29

Цитировать
ЦитироватьЯ бы сказал так.
1-Если бы Бигелоу стал строить свой отель на основе стандартных сварных корпусов ЦиХ - стоимость его отеля была бы минимальна.
2-Если бы Бигелоу стал строить свой отель на основе стандартных сварных корпусов от Алении (по типу модулей АС МКС) - стоимость его отеля будет выше чем в п1 но все равно в неких удобоваримых пределах и можно говорить про окупаемость
3- в варианте надувных модулей про окупаемость проекта можно забыть и забить.
ЦитироватьПрикол в том что строить новое должно быть как минимум не хуже старого что уже построено.
Лев, а если к сварным корпусам добавить противометеоритную защиту - то какие корпуса станут дешевле? А если добавить еще и радиационную защиту, которую обеспечивают модули от Бигелоу?

Вот и получается, что его модули лучше сварных даже при одинаковом объеме. А с учетом объема - его модули вне конкуренции

Противометеороидная защита на МКС давно реализована. И для РС и для МС. Для кораблей Союз-МС противометеороидная защита реализуется по стандартам НАСА.
Валерич - Вы просто не в теме. Вы убогий и неграмотный.

LG · 20.11.2011 18:03:02

Если бы был против Бигелоу то похоронил бы Бигелоу так. Я бы сказал что: Именно на надувных модулях от Бигелоу нет технической возможности реализовать нормальную систему противометеороидной защиты и потому технологию Бигелоу - в утиль.

LG · 20.11.2011 18:06:48

Незнайка Валерич что-то прочитал про противометеороидную защиту. Он не знает и не хочет знать что это такое ему вообще это по барабану. Но он смело впаривает новую фразу как довод...

LG · 20.11.2011 18:09:12

Уебству ушлых поем Мы песню...
На мотив известного произведения известного пролетарского литератора...

Boo · 20.11.2011 18:39:43

LG
А что, два экспериментальных модуля, которые уже не первый год болтаются на орбите, существенно пострадали?

И ещё... Неприятно читать оскорбления, даже в чужой адрес.