Бигелоу

[Valerij]

Ded пишет:

Valerij пишет:
 Мы разговариваем в треде о том, что Бигелоу призвал изменить договор о ко смосе. Формулируйте вопрос однозначно

На основании чего? 
Теперь понятно?

   
На том простом основании, что договор больше не соответствует реальностям. И Штаты, и мы, например, считаем необходимым объявить режим защиты мест наших посадок.

[Valerij]

Димитър пишет:

Valerij пишет:
после МКС правительство не будет строить новых орбитальных станций, рассчитывая быть клиентом частных космических станций.

Будет конкурс НАСА для частных ОС наподобие COTS ?

ronatu пишет:
Нет. Будут частные консервные банки...

Я не знаю, что конкретно будет. Вот если бы не было SLS, то можно было бы предположить  конкурс НАСА для частных ОС наподобие COTS, но одновременно с Орионом и SLS у НАСА просто не хватит денег.
   
Но так или иначе частные орбитальные станции уже на пороге. Основой может быть, например, "Лебедь" от Орбитал.

[Старый]

Valerij пишет:
Но так или иначе частные орбитальные станции уже на пороге. Основой может быть, например, "Лебедь" от Орбитал.

А как же надувной матрас от Бигелоу? 

[SFN]

Valerij пишет:
На том простом основании, что договор больше не соответствует реальностям.

Опаньки!  Уже?

[Valerij]

SFN пишет:

Valerij пишет:
На том простом основании, что договор больше не соответствует реальностям.

Опаньки! Уже?

Да, уже.
Уже начали летать частные (пока грузовые) корабли, готовятся к полетам частные АМС, частные пилотируемые корабли и орбитальные станции, а в договоре о них нет ни слова.

[Valerij]

Старый пишет:

Valerij пишет:
Но так или иначе частные орбитальные станции уже на пороге. Основой может быть, например, "Лебедь" от Орбитал.

А как же надувной матрас от Бигелоу?

И Бигелоу нужен служебный модуль.

[Ded]

Valerij пишет:

SFN пишет:

Valerij пишет:
На том простом основании, что договор больше не соответствует реальностям.

Опаньки! Уже?

Да, уже.
Уже начали летать частные (пока грузовые) корабли, готовятся к полетам частные АМС, частные пилотируемые корабли и орбитальные станции, а в договоре о них нет ни слова.

И какова связь???

[pkl]

Valerij пишет:
Но так или иначе частные орбитальные станции уже на пороге. Основой может быть, например, "Лебедь" от Орбитал.

Ага, 25 лет уже на пороге.  Я про частные ОС впервые в 1992 г. по телеку узнал.

[Valerij]

Ded пишет:

Valerij пишет:
Да, уже.
Уже начали летать частные (пока грузовые) корабли, готовятся к полетам частные АМС, частные пилотируемые корабли и орбитальные станции, а в договоре о них нет ни слова.

И какова связь???

Неужели не очевидно?
В договоре о частных кораблях и частных АМС нет ни слова. А по одному из ключевых юридических принципов, что не запрещено - то разрешено.

[Valerij]

pkl пишет:

Valerij пишет:
Но так или иначе частные орбитальные станции уже на пороге. Основой может быть, например, "Лебедь" от Орбитал.

Ага, 25 лет уже на пороге.    Я про частные ОС впервые в 1992 г. по телеку узнал.

Увас задержка развития или вы просто слишком молоды? О них писали и говорили еще в пятидесятые и раньше.
   
Сейчас речь о том, что они появятся на орбите, и это своих планах уже учитывает НАСА.

[Ded]

Valerij пишет:

Ded пишет:

Valerij пишет:
Да, уже.
Уже начали летать частные (пока грузовые) корабли, готовятся к полетам частные АМС, частные пилотируемые корабли и орбитальные станции, а в договоре о них нет ни слова.

И какова связь???

   
Неужели не очевидно?
В договоре о частных кораблях и частных АМС нет ни слова. А по одному из ключевых юридических принципов, что не запрещено - то разрешено.

В правила дорожного движения тоже нет разницы между государственными и частными средствами передвижения.

[Valerij]

Ded пишет:
В правила дорожного движения тоже нет разницы между государственными и частными средствами передвижения.

   
Тогда уж говорите про законы природы, потому, что в ПДД есть случаи, на которые ПДД не распространяются, а действует отдельная инструкция, а вот в этих инструкциях очень многое зависит от того, чей автомобиль. В простейшем и очевидном случае - представьте себе автомобиль посла, или любого лица, имеющего дипломатическую неприкосновенность. Для него есть отдельные "Правила".
   
По поводу Договора о Космосе  стоит спорить в его теме.

[SFN]

В ПДД для машин с дипномерами никаких отдельных правил проезда перекрестков нет

[Valerij]

SFN пишет:
В ПДД для машин с дипномерами никаких отдельных правил проезда перекрестков нет

А вы попробуйте оштрафовать ее водителя за нарушение ПДД.....
   
Не все правила для этих машин записаны в ПДД, я об этом уже написал здесь http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2186/message1220667/#message1220667
   
Надо понимать прочитанный текст.

[Ded]

Valerij пишет:

Ded пишет:
В правила дорожного движения тоже нет разницы между государственными и частными средствами передвижения.

  
Тогда уж говорите про законы природы, потому, что в ПДД есть случаи, на которые ПДД не распространяются, а действует отдельная инструкция, а вот в этих инструкциях очень многое зависит от того, чей автомобиль. В простейшем и очевидном случае - представьте себе автомобиль посла, или любого лица, имеющего дипломатическую неприкосновенность. Для него есть отдельные "Правила".
  
По поводу Договора о Космосе  стоит спорить в его теме.

Продемонстрируйте публике...

И зачем Вы начали?

[Valerij]

Дед, иди к черту. На Гугл и Яндекс посылать уже не хочется.

Понимаю, что невежливо, но Яндекс при первой попытке поиска выдает: "За грубое нарушение ПДД судей и иностранных дипломатов хотят отстранять от управления автомобилем"  http://www.garant.ru/news/522346

Там же название этой инструкции: "Административный регламент по контролю и надзору за соблюдением требований в области безопасности дорожного движения."

[Старый]

Valerij пишет:

SFN пишет:
В ПДД для машин с дипномерами никаких отдельных правил проезда перекрестков нет

А вы попробуйте оштрафовать ее водителя за нарушение ПДД.....

Штрафы это не ПДД,  это административный кодекс. А ПДД для всех одинакровы. И машины с дипномерами обязаны останавлливаться на красный свет или пропускать помеху справа точно так же как и убитые Запорожцы.

[Valerij]

Старый пишет:
Штрафы это не ПДД, это административный кодекс. А ПДД для всех одинакровы. И машины с дипномерами обязаны останавлливаться на красный свет или пропускать помеху справа точно так же как и убитые Запорожцы.

   
Если "обязаны" то есть и средства добиться выполнения этих обязательств.
В реальности, например, уходя от слежки, иностранный дипломат имеет право в любой момент нарушить ПДД, и решать, имел он такое право в данном конкретном случае, или его надо наказать за вождение в пьяном виде, согласно международным договорам, будет принимать не гаишник, а начальство этого дипломата.
Никто больше.
 
ГАИ (или как их там сейчас) имеет право собрать доказательства нарушения, и через МИД передать их начальству посла. Наказанием является нота МИДу, и, возможно, - требование отозвать лицо, злоупотребляющее правом на экстерриториальность.
   
Вспомните случай с нашим дипломатом в Нидерландах, когда его задержали во время семейного скандала. Кстати, Нидерланды официально признали факт нарушения международного договора, но отказались извиняться за этот случай и демонстративно наградили полицейских,задержавших дипломата.
   
А вообще - хорош флудить.

[SFN]

Valerij пишет:
В реальности, например, уходя от слежки, иностранный дипломат имеет право в любой момент нарушить ПДД

где тут смайлик ржу-немогу?

[Valerij]

Ну и ржи. Реальности это не отменяет.