Бигелоу

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:
Сколько людей в мире сегодня смогут вспомнить хоть что-нибудь о наших "Лунах" и "Луноходе"? А сколькие вспомнят про "Аполлон"?

С вашими бреднями "пилотируемая экспедиция стоит столько же сколько АМС" всё?

[Back-stabber]

Дмитрий Инфан пишет:

Back-stabber пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Я вам даже больше подскажу - от первого пуска Сатурна-5, до первого практического результата, полученного Аполлоном-8, прошло всего один год и два месяца. Странно, не правда ли?

А мне больше не надо.. Пусков-то сколько?    

А хотите _так_ считать -- опять-же не вопрос, сами напросились..    
Сколько _денег_ ушло на программу доставки грунта с Луны?    

Больше миллиарда. Примерно столько не хватило Королёву на полноценный стенд для отработки первой ступени Н-1.

Хм. Каким боком тут Н-1 _вообще_ -- я недопонял...  :oops:

[Back-stabber]

Дмитрий Инфан пишет:
Сколько людей в мире сегодня смогут вспомнить хоть что-нибудь о наших "Лунах" и "Луноходе"? А сколькие вспомнят про "Аполлон"?

Хм. Думаете Луноход знают меньше? Хз, хз..
Но сколько людей смотрят дом-2 (или он уже 3?) и аналоги а сколько Дискавери?

[SFN]

Back-stabber пишет:
Хм. Каким боком тут Н-1 _вообще_ -- я недопонял... :oops:

Если бы Н-1 летала, то Бигелоу бы за копеечку уже бы запускал модули BA-1200 соответствующего объема

[Крендель]

SFN пишет:
А схема Genesis-1 выше на этой странице, в сообщении 1562, совсем не подходит?

Я, пардон, вопроса не понял. К чему схема не подходит, к страничке или к номеру сообщения? Или она просто не подходит потому как ножек нет? 

[Alex_II]

Сивуха пишет:
Я, пардон, вопроса не понял. К чему схема не подходит, к страничке или к номеру сообщения?

Да просто Старый разбушевался... Говорит данных о конструкции Генезиса нету. А схему эту никак в упор видеть не хочет...

[SFN]

Сивуха пишет:

SFN пишет:
А схема Genesis-1 выше на этой странице, в сообщении 1562, совсем не подходит?

Я, пардон, вопроса не понял. К чему схема не подходит, к страничке или к номеру сообщения? Или она просто не подходит потому как ножек нет?  

Это была быстрая реплика на Старого, но там вклинились постом и нить дискуссии потерялась.

Старый пишет:
Понятно. Данных о конструкции нет.

[Крендель]

SFN пишет:
Это была быстрая реплика на Старого, но там вклинились постом и нить дискуссии потерялась.

Понял. Но кажется Старый прав по поводу наполнение этого Генезиса. Я бы в такой конструкции не полетел.
Похоже, что фото сделано с камеры номер 10.



Вот тут фотки... как-то не впечатляет http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=21490

[Крендель]

SFN пишет:
Если бы Н-1 летала, то Бигелоу бы за копеечку уже бы запускал модули BA-1200 соответствующего объема

Ну уж тогда не Н-1, а "Энергия".

[SFN]

Сивуха пишет:
Но кажется Старый прав по поводу наполнение этого Генезиса.

Кстати, видно что его нормально надуло. Так что про наполнение газом Старый неправ. Первый был демонстратором технологии. Первый раз проверили в космосе надувнушку типа трансхаба.  Боб немного денег отбил на рекламе в виде фоток и логотипов на карточках. Fly your staff

Сивуха пишет:
Я бы в такой конструкции не полетел.

Я бы тоже. Американские муравьи и мадагаскарские шипящие тараканы - неприятные попутчики. И "СОЖ" была только для них в БиоБоксе.

[Дмитрий Инфан]

SFN пишет:
А какое отношение имеет Тито к Бигелоу?

Увы, никакого.
Разве что надувной модуль, который у него запланирован, пристегнуть.

[SFN]

Дмитрий Инфан пишет:

SFN пишет:
А какое отношение имеет Тито к Бигелоу?

Увы, никакого.
Разве что надувной модуль, который у него запланирован, пристегнуть.

Тито собирается заказать надувнушку тому же производителю, который оболочки Генезисов etc для Бигелоу делал.

[Крендель]

SFN пишет:
Кстати, видно что его нормально надуло. Так что про наполнение газом Старый неправ. Первый был демонстратором технологии.

Может и так. Но вот, что странно, на сайте биголоу на оба гинезиса висит одна и та же фотка. Мне казалось, что при таком наличии камер в модуле инет должен быть завален фотографиями. А их нет. Камеры не работсют?
И еще. На сайте Гинезис 2 стоит NORAD ID 25554, набираем гугель; - http://www.n2yo.com/satellite/?s=25544 получаем ФГБ.
Генезис 2 находим под ID 31789.
Что интересно в рапорте NORAD ID 29252 (Генезис 1) есть фраза - inflated about two hours after launch to its normal cylindrical size of 2.4 m x 4.5 m. Про Гинезис 2 NORAD скромно умалчивает.

[SFN]

Сивуха пишет:
Но вот, что странно, на сайте биголоу на оба гинезиса висит одна и та же фотка.

Корпус у них одинаковый, разница только в наличии проекционной системы.

Сивуха пишет:
Мне казалось, что при таком наличии камер в модуле инет должен быть завален фотографиями

Мне тоже казалось. Какое то время, говорят, фотки публиковались на сайте, а потом исчезли. И фотографии стаффа очень часто с затертыми изображениями. Можно предположит что срок рекламного договора окончился.
Воторой Генезис запущен заряженым Спейс Бинго, стаффом и проекцией на внешнюю поверхность. Коммерция должна была окупить запуск. Но как-то так вышло что я нашел только две фотки проекции каких-то мэнов, несколько фоток стаффа (чаще всего с затертыми логотипами) и никакого Бинго. Похоже, коммерция провалилась. Но в 2011г  спейсковбои сообщали о получении свежих фото содержимого.

[Крендель]

Alex_II пишет:
Ставьте базу, сколько можно заниматься набегами?

Лунная станция это уже отдельный разговор.

Alex_II пишет:

Сивуха пишет:
На сегодня нужен автомат с возможностью бурения и забора проб хотя бы с глубины в несколько десятков метров.

Сомнительно мне, что автомат который это сможет, будет легче и проще пилотируемого лэндера. Возможно немного дешевле - но именно немного... А вообще мне сомнительно, что автомат вообще это сможет, хотя это я готов допустить...

Автомат будет и меньше и дешевле. На сегодня дистанционное управление по схемама ничем не отличается от нажимаемыми руками кнопок. Но не требует пульта и оператора - экономия на размере и нет завязки на ограничение по времени работы.

Alex_II пишет:
Если эта "Л***" разобьется - она не выполнит работу. А деньги уже того... А если пилотируемая капсула разобьется?

Деньги уже тоже того, плюс дополнительные расходы на похороны.

А вот Станция-стационар внутри которой буровая, это уже другой разговор, но это уже и совершенно другой уровень. Мы пока к такому не готовы. А разговор, как я понимаю о сегодняшних возможностях, а не о реальном, но все же будущем.

[Alex_II]

Сивуха пишет:
Автомат будет и меньше и дешевле. На сегодня дистанционное управление по схемама ничем не отличается от нажимаемыми руками кнопок. Но не требует пульта и оператора - экономия на размере и нет завязки на ограничение по времени работы.

Да, вот только дистанционную кувалдометрию и дистанционный ремонт мы пока что освоить не сумели. Что будет делать этот автомат при заклинившем инструменте? А это частенько бывает...

Сивуха пишет:
Мы пока к такому не готовы. А разговор, как я понимаю о сегодняшних возможностях, а не о реальном, но все же будущем.

Да не, именно о будущем. Сегодняшние наши возможности ноль целых, хрен десятых... Для бурения на 100-200м стационарная станция не нужна. Хватит передвижного легкого станка. Вот километр - да. Но до этого еще долго в самом деле.

[Крендель]

Alex_II пишет:
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Переношу обсуждение на "Нужна ли пилотируемая космонавтика".

[N]

Сивуха пишет:
И еще. На сайте Гинезис 2 стоит NORAD ID 25554, набираем гугель; - http://www.n2yo.com/satellite/?s=25544 получаем ФГБ.
Генезис 2 находим под ID 31789.
Что интересно в рапорте NORAD ID 29252 (Генезис 1) есть фраза - inflated about two hours after launch to its normal cylindrical size of 2.4 m x 4.5 m. Про Гинезис 2 NORAD скромно умалчивает.

 Tracking information is based on NORAD's data for Genesis I which has been given the NORAD ID 29252.
  http://www.n2yo.com/satellite/?s=29252
 Tracking information is based on NORAD's data for Genesis II which has been given the NORAD ID 31789
  http://www.n2yo.com/satellite/?s=31789


1 31789U 07028A 13154.13923833 .00001909 00000-0 13452-3 0 6490 2 31789 064.5105 070.0803 0049371 243.4499 216.7510 15.07419512325803

[igorvs]

Очень интересная статья про Bigelow Aerospace и SpaseX
http://www.nasaspaceflight.com/2014/02/affordable-habitats-more-buck-rogers-less-money-bigelow/

[Valerij]

igorvs пишет:
Очень интересная статья про Bigelow Aerospace и SpaseX
 http://www.nasaspaceflight.com/2014/02/affordable-habitats-more-buck-rogers-less-money-bigelow/

    
Статья исключительно интересна, и ее, безусловно, стоит разместить и обсудить здесь:
 

Affordable habitats means more Buck Rogers for less money says Bigelow
February 7, 2014 by Yves-A. Grondin
 
По просьбе Криса Берлина (Chris Bergin), администратора http://www.nasaspaceflight.com/ цитата убрана. Желающим ознакомиться с первоисточником придется пройти по ссылке.

 

http://www.nasaspaceflight.com/2014/02/affordable-habitats-more-buck-rogers-less-money-bigelow/
 
Времени обзор писать нет. Много нового, в частности, новые типы модулей, например, модули для глубокого космоса с дополнительной радиационной защитой.
А еще - орбитальные буксиры и транспортные агрегаты.