Бигелоу

Автор Logan, 26.09.2005 22:43:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Крендель

ЦитироватьСтарый пишет:
Там обычный надувной резиновый баллон. Причём с пониженым давлением чтоб не лопнул.
Ну так то уж не надо. Технология НАСА, он ее выкупил, на свои деньги балон изготовил (не из резины, а как положено) на свои деньги запустил в космос. Сейчас пытается разобраться и придумать, а собственно зачем?

Крендель

#1561
ЦитироватьСтарый пишет:
Аппараты Генезис не представляют собой ни пилотируемого аппарата ни его прототипа. И скорее всего не являются и аппапратами построеными по технологии ТрансХаб.
 Обычные надувные мешки.
Пилотируемым не является, но под определение КА вполне подходит.


SFN

ЦитироватьСивуха пишет:
Сейчас пытается разобраться и придумать, а собственно зачем?
Так отельный магнат из Лас Вегаса и в космосе отельный магнат  ;)  
После запуска Г2 ктото из невадских космических ковбоев сказал что "будем пускать модули рано и часто", но тут оно и кончилось.
Есть основания предполагать, что до появления отелей еще планировалось несколько лет игорного бизнеса. Интересующимся гуглить Bigelow space Bingo.

Старый

ЦитироватьСивуха пишет:
Ну так то уж не надо. Технология НАСА, он ее выкупил, на свои деньги балон изготовил (не из резины, а как положено) на свои деньги запустил в космос. Сейчас пытается разобраться и придумать, а собственно зачем?
Я вижу своими глазами что он не надут до упругого состояния. 
И стало быть представляет собой не то что заявлено. 

А откуда известно что представляют собой эти Генезисы?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Инфан

#1564
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:А учитывая, что подготовка к пуску АМС длится годами, то считайте сами, сколько лет придётся, в итоге, ждать.
Вам приспичило? Не хотите ждать?
Ради бога! За ваши деньги - любой каприз.
А причём тут "приспичило"? Если сложить суммарные расходы на все эти автоматы, на их предполётную подготовку, на отработку прототипов, то выходит сумма, сравнимая с пилотируемой экспедицией. При том, что результативность пилотируемой экспедиции всегда будет выше чем у беспилотных АМС (как, например, у одного "Аполлона" она выше чем у всех наших "Лун" и "Луноходов" вместе взятых).
И после этого утверждают, что пилотируемая космонавтика-де дорога и разорительна.  

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Не подскажите, сколько было запусков Аполлонов до получения первого положительного результата?  ;)  
Я вам даже больше подскажу - от первого пуска Сатурна-5, до первого практического результата, полученного Аполлоном-8, прошло всего один год и два месяца. Странно, не правда ли?

Старый

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:Если сложить суммарные расходы на все эти автоматы, на их предполётную подготовку, на отработку прототипов, то выходит сумма, сравнимая с пилотируемой экспедицией.
Сложите. Сравните.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Я вам даже больше подскажу - от первого пуска Сатурна-5, до первого практического результата, полученного Аполлоном-8, прошло всего один год и два месяца. Странно, не правда ли?
А мне больше не надо.. Пусков-то сколько? ;)

А хотите _так_ считать -- опять-же не вопрос, сами напросились.. ;)
Сколько _денег_ ушло на программу доставки грунта с Луны?  8)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
(как, например, у одного "Аполлона" она выше чем у всех наших "Лун" и "Луноходов" вместе взятых).
Да ну?? И в течении какого-же времени астронавты "одного Аполлона" смогли мерить изменение магнитного поля Луны напрмер? ;) И в скольки точках? И какова максимальная дистанция между двумя точками измерений? И какая разница у них получилась между утренними и вечерними измерениями, не подскажите?  :D
Разрушитель иллюзий.

SFN

ЦитироватьСтарый пишет:
А откуда известно что представляют собой эти Генезисы?
Какие Генезисы! Всем знающим абсолютно точно известно что фото и видео из Генезисов снимают в галивудских студиях ЛасВегасовского телевидения. Раскачивая ненадутый резиновый баллон на фоне большой фотографии Земли, мистификаторы заманивают лохов-американцев в казино и снимают с них последние штаны ;)   :D   ;)

Старый

ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А откуда известно что представляют собой эти Генезисы?
Какие Генезисы! Всем знающим абсолютно точно известно что фото и видео из Генезисов снимают в галивудских студиях ЛасВегасовского телевидения. Раскачивая ненадутый резиновый баллон на фоне большой фотографии Земли, мистификаторы заманивают лохов-американцев в казино и снимают с них последние штаны  ;)   :D   ;)
Понятно. Данных о конструкции нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьBack-stabber пишет:
 Сколько _денег_ ушло на программу доставки грунта с Луны?
Ну и сколько же? И как это вообще посчитать в советских реалиях?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

SFN

#1571
ЦитироватьСтарый пишет:
Понятно. Данных о конструкции нет.
А схема Genesis-1 выше на этой странице, в сообщении 1562, совсем не подходит? Из поста:

ЦитироватьСивуха пишет:
PiПилотируемым не является, но под определение КА вполне подходит.


SFN

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
 Сколько _денег_ ушло на программу доставки грунта с Луны?
Ну и сколько же? И как это вообще посчитать в советских реалиях?
И как вы успеваете спорить об одном и том же в двух перпендикулярных темах? 

Ну придумал Боб самодвижущуюся надувную лунную базу - так что с ее помощью еще и пробы грунта на Землю возвращать?  ;)

Back-stabber

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
 Сколько _денег_ ушло на программу доставки грунта с Луны?
Ну и сколько же? И как это вообще посчитать в советских реалиях?
Хм. Вы хотите сказать что программа "Лун" дороже? Ну скажите, ну скажите!!  :D
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

#1574
ЦитироватьSFN пишет:
И как вы успеваете спорить об одном и том же в двух перпендикулярных темах?
А мы _всесторонне_ недоразвитые личности.  :D
Разрушитель иллюзий.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:Если сложить суммарные расходы на все эти автоматы, на их предполётную подготовку, на отработку прототипов, то выходит сумма, сравнимая с пилотируемой экспедицией.
Сложите. Сравните.
Извольте. Стоимость всех аппаратов, запущенных в СССР и РФ к Марсу составляет порядка 8 млрд. долларов.
Сколько запрашивает Денис Тито на свой облёт Марса?

Дмитрий Инфан

ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Я вам даже больше подскажу - от первого пуска Сатурна-5, до первого практического результата, полученного Аполлоном-8, прошло всего один год и два месяца. Странно, не правда ли?
А мне больше не надо.. Пусков-то сколько?  ;)  

А хотите _так_ считать -- опять-же не вопрос, сами напросились..  ;)  
Сколько _денег_ ушло на программу доставки грунта с Луны?  8)
Больше миллиарда. Примерно столько не хватило Королёву на полноценный стенд для отработки первой ступени Н-1.

Старый

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:Если сложить суммарные расходы на все эти автоматы, на их предполётную подготовку, на отработку прототипов, то выходит сумма, сравнимая с пилотируемой экспедицией.
Сложите. Сравните.
Извольте. Стоимость всех аппаратов, запущенных в СССР и РФ к Марсу составляет порядка 8 млрд. долларов.
Сколько запрашивает Денис Тито на свой облёт Марса?
А при чём тут Денис Тито?  :o
Какое отношение он имеет к облёту Марса? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Инфан

ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
(как, например, у одного "Аполлона" она выше чем у всех наших "Лун" и "Луноходов" вместе взятых).
Да ну?? И в течении какого-же времени астронавты "одного Аполлона" смогли мерить изменение магнитного поля Луны напрмер?  ;)  И в скольки точках? И какова максимальная дистанция между двумя точками измерений? И какая разница у них получилась между утренними и вечерними измерениями, не подскажите?
Сколько людей в мире сегодня смогут вспомнить хоть что-нибудь о наших "Лунах" и "Луноходе"? А сколькие вспомнят про "Аполлон"?

SFN

А какое отношение имеет Тито к Бигелоу?