Бигелоу

[Дмитрий Инфан]

Сивуха пишет:
На сегодня нужен автомат с возможностью бурения и забора проб хотя бы с глубины в несколько десятков метров. Сделать несколько штолен, взять пробы, сфотографировать местность, вернуться на Замлю. Здесь в лаборатории все проанализировать и снова туда. Да, долго, да, скучно. Но как вы сами сказали; "а что если эта Л*** разобъется?" А если пилотируемая капсула разобъется? На сегодня игра не стоит свечь и рисков.

Как показывает практика, автоматы разбиваются "несколько чаще", чем пилотируемые корабли. Придётся запустить пять или шесть штук, прежде чем будет получен положительный результат. А учитывая, что подготовка к пуску АМС длится годами, то считайте сами, сколько лет придётся, в итоге, ждать.

[Крендель]

Дмитрий Инфан пишет:
А учитывая, что подготовка к пуску АМС длится годами, то считайте сами, сколько лет придётся, в итоге, ждать.

Можно ждать, а можно работать. Нужны новые технологии. Более мощные двигатели с меньшим размером и потреблением топлива. Нужны спускаемые аппараты, которых сегодня нет. Нужны более вместительные и комфортные корабли.
Много чего нужно. Все это стоит бешенных денег, которые пока никто не придумал как окупить. Такие программы под силу только государству. А государство предпочитает тратить деньги на балистические ракеты, стратегические подводные лодки и прочее железо для убийства человеков. И самое интересное, что это приносит бешенные бабки, хотя в 100 раз бессмысленнее исследования космоса.

[Alex_II]

Сивуха пишет:
Много чего нужно. Все это стоит бешенных денег, которые пока никто не придумал как окупить. Такие программы под силу только государству.

Ну, это пока... Как только придумают, как окупить - подтянутся и частники... Возможно и государству следовало бы действовать через них, как с Драконом на МКС -  у частников потом было бы больше поводов придумать, как получить с этого прибыль помимо государства...

[SFN]

Alex_II пишет:
Как только придумают, как окупить

Как только придумают, как окупить государству придется ограничивать доступ и вводить полетную пошлину. Пока совершенно непонятно даже что будет делать Дракон после МКС. И пузыри Бигелова тоже пока только на МКС и госбабло.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:А учитывая, что подготовка к пуску АМС длится годами, то считайте сами, сколько лет придётся, в итоге, ждать.

Вам приспичило? Не хотите ждать? 
 Ради бога! За ваши деньги - любой каприз. 

[N]

SFN пишет:
И пузыри Бигелова тоже пока только на МКС и госбабло.

Генезисы все еще летают и передают телеметрию

[Старый]

N пишет:
Генезисы все еще летают и передают телеметрию

А это не пузырьки Бигелоу.

[N]

Старый пишет:
А это не пузырьки Бигелоу.

http://www.bigelowaerospace.com/genesis-1.php
http://www.bigelowaerospace.com/genesis-2.php

[Старый]

Надувной спутник это не пузырь Бигелоу. Так вы и Эхо пузырями Бигелоу объявите.

[Alex_II]

Старый пишет:
А это не пузырьки Бигелоу.

А чьи? Запущено вроде как на его деньги...

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
А это не пузырьки Бигелоу.

А чьи? Запущено вроде как на его деньги...

"Пызырь Бигелоу" это определение а не форма собственности.

[N]

Бигелоу получил патент на коммерческое использование технологии TransHab. Bigelow Aerospace LLC заказала изготовление аппаратов Genesis, осуществила их запуск, принимает даунлинк. Аппараты Генезис принадлежат Бигелоу.

[Старый]

N пишет:
Бигелоу получил патент на коммерческое использование технологии TransHab. Bigelow Aerospace LLC заказала изготовление аппаратов Genesis, осуществила их запуск, принимает даунлинк. Аппараты Генезис принадлежат Бигелоу.

Аппараты Генезис не представляют собой ни пилотируемого аппарата ни его прототипа. И скорее всего не являются и аппапратами построеными по технологии ТрансХаб. 
 Обычные надувные мешки. 

[SFN]

Вообще-то достаточно одного взгляда на фотографии внешней оболочки, чтобы увидеть картинки из патента ТрансХаба.

[Старый]

SFN пишет:
Вообще-то достаточно одного взгляда на фотографии внешней оболочки, чтобы увидеть картинки из патента ТрансХаба.

Там обычный надувной резиновый баллон. Причём с пониженым давлением чтоб не лопнул.

[SFN]

Баллон необычный. Кроме того в патенте Трансхаба описана не только оболочка, но и метод ее надувания. Как располагать тросы, где делать петли и что перерезать в процессе раскрытия.
На первом хорошо видно

На втором тоже видно сбоку

[Старый]

Хорошо видно что оболочка не надута до конца. И абсолютно не видно что она представляет собой "пузырь Бигелоу" в том варианте в каком он его предлагает.

[Back-stabber]

Дмитрий Инфан пишет:
Как показывает практика, автоматы разбиваются "несколько чаще", чем пилотируемые корабли.

Объяснимо, не находите?  
Как минимум разными требованиями к надёжности систем.  

Дмитрий Инфан пишет:
Придётся запустить пять или шесть штук, прежде чем будет получен положительный результат.

Не подскажите, сколько было запусков Аполлонов до получения первого положительного результата?  

[SFN]

Давление у первого 7,5 и у второго около 10 пси (1/2 и  около 2/3 от стандартной атмосферы).
А как надуты по фото сказать может только экстрасенс с рентгеновским зрением

[Крендель]

Alex_II пишет:
Ну, это пока... Как только придумают, как окупить - подтянутся и частники...

Уже больше 60 лет думают, начиная с полета Гагарина. Вот до туризма додумались, больше пока ничего на горизонте нет.

Alex_II пишет:
Возможно и государству следовало бы действовать через них, как с Драконом на МКС

За Дракон сейчас платит государство. Других заказчиков пока нет. 
Вот подумайте почему ни ЕКА ни ДжАКСА даже не пытаются сделать свои пилотируемые корабли? Ведь у них и свои носители есть и грузовики уже летают, ан нет, не лезут в эту пропасть.