Бигелоу

Автор Logan, 26.09.2005 22:43:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

SFN

Без оборудования все равно не рбойтись. Перелетающая с места на место лунная надувная станция лучше автомата для отбора проб. Перелетели, посмотрели, пробы отобрали SSRMом и решили куда перелетать далее. ;)

Крендель

ЦитироватьSFN пишет:
Без оборудования все равно не рбойтись. Перелетающая с места на место лунная надувная станция лучше автомата для отбора проб. Перелетели, посмотрели, пробы отобрали SSRMом и решили куда перелетать далее.  ;)
В котором месте перечисленных действий нужен человек, присутствующий непосредственно на станции?

Back-stabber

ЦитироватьSFN пишет:
Без оборудования все равно не рбойтись. Перелетающая с места на место лунная надувная станция лучше автомата для отбора проб. Перелетели, посмотрели, пробы отобрали SSRMом и решили куда перелетать далее.  ;)
Пульнули "Луну-35" там какую Протоном, через недельку получили пробу, ещё через месяцок придумали куда пульнуть "Л-36", а тут и Протон очередной подоспел.. ... И так далее...
Были-б деньги.  ;)
И желание..  :cry:
Разрушитель иллюзий.

SFN

Ну была же ссылка на патент Бигелоу про лунную станцию. Если она такой будет, зачем чтото другое?
"If we can deploy and gang together modules in low-Earth orbit, you can do it in L1 ... and you are 85 percent of the way to the moon," Bigelow said. "The self-propelled base could even blast itself into lunar orbit, or move from spot to spot on the moon", he said. In fact, one scenario Bigelow Aerospace has already blueprinted is the soft landing of a trio of attached BA-330 modules — including astronauts — on the moon.

Back-stabber

ЦитироватьSFN пишет:
Ну была же ссылка на патент Бигелоу про лунную станцию. Если она такой будет, зачем чтото другое?
Патамучта привезти на неё геолога на несколько дней -- это то-же самое, что пять "Лун" запулить.  :D
Это только по массе на НОО.
А ещё хозяину барака бабосы отстегнуть придётся "за постой"..  ;)
Разрушитель иллюзий.

Крендель

ЦитироватьSFN пишет:
 including astronauts — on the moon.
Вот я и не понимаю зачем там астронавты? Для астронавтов нужны СОЖ, СОТР, сартир системы эМ/Жо, наконец запасы еды. Почему все то же самое не делать на настоящем этапе без людей? А вот если найдем на этой Луне что-то, что потребует присутствие человеков, то тут уже без возражений.

Back-stabber

ЦитироватьСивуха пишет:
А вот если найдем на этой Луне что-то, что потребует присутствие человеков, то тут уже без возражений.
Фтыканеие флага требует присутствия человека. Без него оно как-то не смотрится. Пусть кятайцы слетают, у них зудят комплексы...  :)
Разрушитель иллюзий.

Alex_II

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Можно поподробнее?  ;)  Как-то интересовался -- отличий от остальных "флагофтыгщекоф" не обнаружил.. 8)
Мсье что то понимает в геологии? Или как обычно - "знаток всего"? Я тебе уже как-то пытался про геологию объяснять - до тебя один хрен не доходит, либо ты принципиально тупишь. Так что отзынь, троллятина...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Back-stabber

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Можно поподробнее?  ;)  Как-то интересовался -- отличий от остальных "флагофтыгщекоф" не обнаружил..  8)  
Мсье что то понимает в геологии? Или как обычно - "знаток всего"? Я тебе уже как-то пытался про геологию объяснять - до тебя один хрен не доходит, либо ты принципиально тупишь. Так что отзынь, троллятина...
Эк задело-то любителя керна "одной колбасиной"...  :D
По делу-то -- есть что сказать? ;)
Разрушитель иллюзий.

Крендель

ЦитироватьAlex_II пишет:
Мсье что то понимает в геологии?
Увы, но космонавты/астронавты в геологии тоже ничего не понимают. Американцы привезли с Луны десятки килограммов грунта. До сих пор изучают. Результат пока нулевой.

SFN

ЦитироватьСивуха пишет:
Вот я и не понимаю зачем там астронавты?
Потому что надувное может быть или помещением для людей или складом. Надувных АМС еще не было? кроме бамперов для посадки :idea:

Alex_II

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Пульнули "Луну-35" там какую Протоном, через недельку получили пробу, ещё через месяцок придумали куда пульнуть "Л-36", а тут и Протон очередной подоспел.. ... И так далее... 
Были-б деньги.[IMG] 
И желание..[IMG]
Весьма бессмысленное занятие по сравнению с работой геологии в поле. Две пробы по 200 г. грунта в год. В лучшем случае. Если "Луна-№**" при посадке не навернется и вообще с опорной орбиты к Луне уйдет... Что не факт, если вспомнить, историю серии Е-8
Геолог вместо этих двух проб возьмет несколько десятков, обработает на месте и выдаст данные на  весь маршрут или площадь работ. Вместо случайных образцов взятых приблизительно где попало...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьСивуха пишет:
Увы, но космонавты/астронавты в геологии тоже ничего не понимают.
Увы, но геолог у них и летал всего один раз...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьBack-stabber пишет:
По делу-то -- есть что сказать?  ;)
Для тебя - только что ты тролль. Для других, кто хоть что-то воспринимает - чего-нибудь скажу.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Back-stabber

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСивуха пишет:
Увы, но космонавты/астронавты в геологии тоже ничего не понимают.
Увы, но геолог у них и летал всего один раз...
И этот эпохальный полёт несомненно перевернул всю селенологию...  :D
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
По делу-то -- есть что сказать?  ;)  
Для тебя - только что ты тролль. Для других, кто хоть что-то воспринимает - чего-нибудь скажу.
Взаправду обиделся, что-ля? За коллегу? Ну да и ладно.. На сердитых воду возят...  ;)
Разрушитель иллюзий.

Alex_II

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Взаправду обиделся, что-ля? За коллегу?
За работу, в которой ты ни уха, ни рыла, а чушь несешь с апломбом академика. Противно, извини.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Back-stabber

ЦитироватьAlex_II пишет:
Весьма бессмысленное занятие по сравнению с работой геологии в поле.
А "в поле" настоящим геологам и делать нефиг. Там геологоразведчики пусть шаряться. Я их видел. По сути -- они не сложнее Лунохода. Приехали, где на карте отмечено дырок навертели, глины какой-то и прочего шлака наскребли, водички налили, и уехали. Кривыыееее... Как велосипедная педаль... Луноход хоть трезвый.. И не материться небось.  :D
Разрушитель иллюзий.

Alex_II

ЦитироватьBack-stabber пишет:
А "в поле" настоящим геологам и делать нефиг. Там геологоразведчики пусть шаряться. Я их видел.
Вот и всё твое понимание этой работы. Молчал бы уже, троллятина позорная. Не доводил до мата.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Back-stabber

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Взаправду обиделся, что-ля? За коллегу?
За работу, в которой ты ни уха, ни рыла, а чушь несешь с апломбом академика. Противно, извини.
Ну агрись дальше... Если заняться больше нечем..  :D
Но хотя-бы сам себе - ответь на вопрос -- Что _ты_лично_ не смог-бы "геологоразведать" не трогая ничего руками, а только приборами, и наблюдая всё это через моник, _после_чего_ уже тебе была-бы предоставлена возможность некоторые непонятные "места" помацать и потрогать.
Если этот список не пуст -- ну что-ж, значит нам нужен _хороший_ селенолог, только и всего. 8)
Разрушитель иллюзий.