Бигелоу

[Крендель]

Старый пишет:
Думаю 20 милионов баксов никто не пожалеет.

Надувных баксов...

[Старый]

Прелесть ситуации в чём? В том что ВалериJ во всё это искренне верует. А тех кто его пытается разубедить считает личными врагами.

[Крендель]

Старый пишет:
Прелесть ситуации в чём? В том что ВалериJ во всё это искренне верует. А тех кто его пытается разубедить считает личными врагами.

Личные враги в виртуальном мире! Разве такое возможно?

[Старый]

Сивуха пишет:

Старый пишет:
Прелесть ситуации в чём? В том что ВалериJ во всё это искренне верует. А тех кто его пытается разубедить считает личными врагами.

Личные враги в виртуальном мире! Разве такое возможно?

Возможно если это шизофрения.

[Valerij]

Старый пишет:

Сивуха пишет:
Личные враги в виртуальном мире! Разве такое возможно?

Возможно если это шизофрения.

Это вам ваш доктор рассказал? Я спорить не буду, ему виднее.

[Bizonich]

Не понимаю одного, как  и главное зачем у этой надувной лунной станции полный, блин как сказать. Короче зачем надувным модулям снизу часть надувного блока, ведь при установке палубы большое пространство теряется? Или использовать его для коммуникаций, проводки, СЖО и т.д?

[SFN]

He plans to have test flights in early 2014 at a dry lake near Alamo, about 100 miles north of Las Vegas.

dry lake near Alamo это же ВПП Деламар. Там испытывали надувные посадочные баллоны и парашюты Боинговской капсулы. И туда же CST-100 будут сажать.

[ilan]

Bizonich пишет:
Не понимаю одного, как и главное зачем у этой надувной лунной станции полный, блин как сказать. Короче зачем надувным модулям снизу часть надувного блока, ведь при установке палубы большое пространство теряется? Или использовать его для коммуникаций, проводки, СЖО и т.д?

Просто любая эластичная оболочка при создании внутри избыточного давления стремится к шару (сосиске, тору и т.п., которые при раздувании тоже стремятся к шару). 
Любая плоскость мягкой конструкции противопоказана. А установка вместо части оболочки жесткой плоской конструкции сильно усложнит, утяжелит и снизит надежность системы. 

[SFN]

Эх, до орбиты бы добраться. А там видно будет, что с Луной делать    
Если убрать ножки, то нижняя часть сама станет плоской. Кто нибудь выведет формулу равновесия?

[pkl]

Читаю ветку и думаю: в советских книжках /да и американских того же времени, вспомним хотя бы К. Гэтленда/ писали о заводах на орбите, СКЭС, орбитальных лабораториях, орбитальных поселениях и т.п. А сейчас что? Отель-бордель  и бизнес-центр! Видно, мало их в Москве, Питере и Калининграде понастроили, давайте всю Вселенную засеем!  :evil:  Действительно, каждый проект отражает ту эпоху, когда он родился. Так и хочется воскликнуть: о времена, о нравы!      
P.S.: Больше всего удручает убожество фантазии! А ведь было время, когда не боялись мечтать!

[Старый]

pkl пишет:
P.S.: Больше всего удручает убожество фантазии! А ведь было время, когда не боялись мечтать!  

Да, блин, деградация ещё та...

[Старый]

Мысль ваша, пкл, хорошая. 
 Именно убожество. Толчёные астероиды, дыня из платины в качестве бонуса, на Марс в один конец. Представление быдла о космонавтике. Полная деградация. 

[pkl]

Я думаю, это результат пресловутого "прагматичного подхода". К сожалению, мы живём в обществе, где единственным критерием жизненного успеха является количество располагаемых денег. Само по себе стремление жить хорошо и иметь много денег, конечно, неплохо. Но вот если оно становится идеей-фикс... Вот отсюда и рождаются бредовые прожекты по добыче платины из астероидов. Все перечисленные Вами прожекты имеют одну общую цель - хоть как то поиметь бабок. Это и является их врождённым уродством, обрекающим их на смерть ещё до появления на свет. Идея просто зарабатывать деньги для космоса не годится - ДОЛЖНА БЫТЬ ДРУГАЯ МОТИВАЦИЯ. "Человечество не останется вечно на Земле, но в погоне за светом и пространством..." К.Э. Циолковский об этом мечтал. Дж. О'Нейл, в принципе, о том же.  Познание мира, погоня за светом и пространством или самоутверждение. Всё, что угодно. Но не деньги. Видимо, осваивать космос может только совсем другое общество, отличное от современного, с совсем другой системой ценностей и мотивацией.

[Старый]

pkl пишет:
Я думаю, это результат пресловутого "прагматичного подхода".  Вот отсюда и рождаются бредовые прожекты по добыче платины из астероидов. Все перечисленные Вами прожекты имеют одну общую цель - хоть как то поиметь бабок. Это и является их врождённым уродством, обрекающим их на смерть ещё до появления на свет. 

Да нет. Просто и сюда уже добрались лохотронщики. А лохотрон рассчитан на быдло, включая тупых но богатеньких "инвесторов". Вот и "проекты" соответствующие. 
То бишь причина не в желании заработать деньги, а в желании "заработать" их лохотроном. 
 А желание просто честно заработать весьма сильно движет вперёд космонавтику, например благодаря этому созданы почти все зарубежные невоенные прикладные аппараты, особенно связь. 

[pkl]

Зарабатывать /в прямом смысле/ можно только на связи. Там да, можно заработать деньги. А отдача от метеорологии, ландсатов и КОСПАС-САРСАТ более опосредованная. В быдловатом понимании эти системы экономически убыточны и, по логике быдла, нафиг не нужны. Поэтому все они финансируются государством. Т.е. государствами, способными ориентироваться не только на сиюминутную выгоду.
Проблема в том, что очень многие субъекты под выгодой понимают лишь денежку, капающую им на карман. Такие выгоды, как, например, предотвращённое стихийное бедствие и сэкономленные миллиарды выше их понимания.

[Крендель]

pkl пишет:
Такие выгоды, как, например, предотвращённое стихийное бедствие и сэкономленные миллиарды выше их понимания.

Этим с успехом занимаются спутники, человек в космосе для этого совершенно не нужен.

[pkl]

Человек в космосе нужен для другого.

[Крендель]

pkl пишет:
Человек в космосе нужен для другого.

Для чего? Я на сегодня не вижу необходимости человека в космосе. Ни на НОО ни на других планетах. Именно поэтому и режут финансирование пилотируемых полетов. Ну никак толково никто не может сформулировать чего это мы там забыли (или ИЩЕМ!!!).


Нет, вру. Сегодня  у китайцев есть четкая программа. По их расчетам жизнь на Земле будет уничтожена каким-то космическим котаклизььмом примерно через миллиард лет. На этот случай они подготовили программу колонизации Марса Китаем. Чтобы потом еще через миллиард лет, когда жизнь на Земле станет снова возможной вернуться и вполне себе легально завладеть нашей Сибирью.

[Alex_II]

Сивуха пишет:

pkl пишет:
Человек в космосе нужен для другого.

Для чего? Я на сегодня не вижу необходимости человека в космосе. Ни на НОО ни на других планетах. Именно поэтому и режут финансирование пилотируемых полетов. Ну никак толково никто не может сформулировать чего это мы там забыли (или ИЩЕМ!!!).

Ну тогда надо резать и АМС к чертовой матери. Поскольку если мы туда не собираемся - то зачем нам знать, что там и как? Один пустой расход денег... Оставить связь да военку с ДЗЗ - и хорош... Раз вы не в состоянии объяснить тем, кто деньги дает, зачем в космосе человек...

[Дмитрий Инфан]

Сивуха пишет:
Для чего? Я на сегодня не вижу необходимости человека в космосе.

Ну, так и в открытии Америки тоже не было необходимости - Европа в XV в. прекрасно жила и без заморских плаваний.
Другое дело, что если бы не открытие Америки, Европа так никогда не вылезла бы из Средневековья (как мы никогда не вылезем из светлой и дивной "Эры потребления", если перестанем развивать пилотируемую космонавтику).