Российские пилотируемые КК и тендер Роскосмоса

[Cтарый]

Так участвует НПОмаш в качестве соисполнителя или нет?

А какая разница?

[Cтарый]

Главное.
Если комуто вдруг приспичило отправить в космос четырёх туристов или пассажиров то почему не сделать это на двух Союзах? Клипер то зачем?

[Andy_K64]

Главное.
Если комуто вдруг приспичило отправить в космос четырёх туристов или пассажиров то почему не сделать это на двух Союзах? Клипер то зачем?

При двух экспедициях посещения и одной основной на МКС нужно три стыковочных узла. А еще нужен узел для Прогресса. Не хватает.

[X]

Главное.
Если комуто вдруг приспичило отправить в космос четырёх туристов или пассажиров то почему не сделать это на двух Союзах? Клипер то зачем?

При двух экспедициях посещения и одной основной на МКС нужно три стыковочных узла. А еще нужен узел для Прогресса. Не хватает.

Добавьте еще один стыковычный узел к МЛМ. Дешевле чем Клипер выйдет

[Cтарый]

При двух экспедициях посещения и одной основной на МКС нужно три стыковочных узла. А еще нужен узел для Прогресса. Не хватает.

Только и проблем? А пристыковать к тому узлу где теперь не будет научноэнергетической платформы?

[Andy_K64]

При двух экспедициях посещения и одной основной на МКС нужно три стыковочных узла. А еще нужен узел для Прогресса. Не хватает.

Только и проблем? А пристыковать к тому узлу где теперь не будет научноэнергетической платформы?

Этот узел не позволяет стыковать к нему корабли. Кроме стыковочных узлов ксть еще ряд других проблем. Связаных с возможностями НКУ. Все это много раз обсуждалось, не считаю необходимым повторяться.

[Andy_K64]

Так участвует НПОмаш в качестве соисполнителя или нет?

А какая разница?

Разница в возможностях по осуществлению проекта. С НПОмаш его реализовать будет проще. Хотя, в чем-то и сложнее. Тут арифметика нелинейная  

[Cтарый]

Этот узел не позволяет стыковать к нему корабли.

Туда же хотят перенести стыковочный отсек?

Кроме стыковочных узлов ксть еще ряд других проблем. Связаных с возможностями НКУ. Все это много раз обсуждалось, не считаю необходимым повторяться.

Так что получается? Клипер нужен только потому что никак, ну никак не получается пристыковать к МКС всего один, один-одинёшенек лишний Союз? Этому воспротивились чуть ли не фундаментальные законы природы? И эту проблему ну никак не решить, она так сложна что сделать "двойной Союз" проще?
 А почему же тогда об этом не говорят организаторы конкурса и заказчики корабля?

[Cтарый]

Разница в возможностях по осуществлению проекта. С НПОмаш его реализовать будет проще. Хотя, в чем-то и сложнее. Тут арифметика нелинейная  

Ну я думаю найдут корень этого уравнения. Как бы он только мнимым не оказался...

[Cтарый]

Так участвует НПОмаш в качестве соисполнителя или нет?

А какая разница?

Разница в возможностях по осуществлению проекта. С НПОмаш его реализовать будет проще. Хотя, в чем-то и сложнее. Тут арифметика нелинейная  

Я имел в виду конечно какая разница кто прописан в качестве соисполнителя в представленом на конкурс проекте.

[Oleg]

Вопрос Старому:
В каких, по вашему случаях, крылатому аппарату может понадобится баллистический спуск.

В тех же в которых и Союзу.

Например?

И о каком баллистическом спуске вы речь ведете:
- как запасной вариант посадки по аналогии с СА Союз.

Да. Когда допустим с управляемым спуском чтото не склеилось и аппарат летит "как получится".

Уже теплее, а конкретнее?

- или когда "колом в землю".
 :?:

Ну в этом случае перегрузки на траектории может будут и не большими. Вот только в сам момент втыкания...

С эти разобрались, если СУС переборщит с углом входа, то никакая форма СА не поможет.

[Cтарый]

Например?
Уже теплее, а конкретнее?

Ну когда у нас там Союзы сваливались в баллистический спуск? Раз пять вроде было?

[Andy_K64]

Например?
Уже теплее, а конкретнее?

Ну когда у нас там Союзы сваливались в баллистический спуск? Раз пять вроде было?

Два. Если считать суборбитальный пролет Лазарева и Макарова, то тогда три.

[Andy_K64]

Клипер нужен только потому что никак, ну никак не получается пристыковать к МКС всего один, один-одинёшенек лишний Союз?

А вот этого я не говорил. Это только иллюстрация того, что один 6-местный корабль в данном случае лучше, чем 2 трехместных.

[Oleg]

Например?
Уже теплее, а конкретнее?

Ну когда у нас там Союзы сваливались в баллистический спуск? Раз пять вроде было?

Володь, ты специально от ответа увиливаеш, почему возникла необходимость в баллистическом спуске на СА "скользящего" типа?

[Nekto]

Главное.
Если комуто вдруг приспичило отправить в космос четырёх туристов или пассажиров то почему не сделать это на двух Союзах? Клипер то зачем?

Старый - это неприличный вопрос!!!  :lol:  Лучше уж называй Хлипер так, как тебе нравится! Не руби ребятам малину!        Да и организаторов тендера ставишь в неловкое положение, как будто, получается, что они там дураки все и даже не могут объяснить нахрена все-таки нужен ПКНП.      

[Nekto]

А Клипер числится в ФКП 2015?

[Зомби. Просто Зомби]

Числится, числится
И средствА расписаны, по годам...

[Nekto]

Проверил - числится! Т.е. тендер он как бы уже выиграл?! Остались формальности?
Однако! (с) Ленин В.И.

[Cтарый]

Два. Если считать суборбитальный пролет Лазарева и Макарова, то тогда три.

Злые языки говорят что у Лазарева с Макаровым был какраз управляемый спуск. Что их чуть и не сгубило.  Кроме них действительно вспоминается три:
-Волынов на Союзе-5 (не отделился агрегатный отсек)
-Рукавишников с Ивановым на Союзе-33 (нештатно отработал двигатель)
-Бударин с Бауэрсоксом и Петитом (ну и фамилии!) на первом Союзе ТМА (чтото глюкнуло в системе управления).
 Может ещё были? Кто подскажет?