Российские пилотируемые КК и тендер Роскосмоса

Автор Олигарх, 14.09.2005 08:00:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьPS: Да, у теперешней камеры два режима работы - узкоугольный и широкоугольный. Так что больших проблем с обзором "если чо"  нет.
Ну, кроме варианта "перегорели пробки" :roll:  :mrgreen:
Не копать!

ratte07

ЦитироватьБолее перспективным, на данный момент, кажется использование камеры (одной или двух, не важно).
Такой вопрос. А для самолетной посадки Клипера вы тоже камеры предлагали?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Зомби. Просто Зомби

Разве ж это вопрос?
Это не вопрос :roll:  :mrgreen:
Не копать!

ratte07

ЦитироватьРазве ж это вопрос?
Это не вопрос :roll:  :mrgreen:
Хочется установить авторство этой блестящей идеи.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Green007

ЦитироватьОценка ориентации. Во многом зависит от ширины поля зрения и возможностей его изменения (поглядеть в сторону). У перископа тут вообще беда, камеру крутить проще, но требует дополнительных усилий от пилота. У сколько-нибудь приличного "окошка" и тут преимущество.
А как же сейчас стыкуются не крутя ни камеру, ни ВСК?
Каким образом большой иллюминатор позволит точно (порядка пол градуса) определить углы ориентации?
Можете схемку нарисовать ил на пальцах объяснить?

Green007

Цитировать
ЦитироватьPS: Да, у теперешней камеры два режима работы - узкоугольный и широкоугольный. Так что больших проблем с обзором "если чо"  нет.
Ну, кроме варианта "перегорели пробки" :roll:  :mrgreen:
Это самое умное, что ты смог сказать?
Серьёзное техническое замечание, ага. Так держать.

Зомби. Просто Зомби

Вы точно умеете расчитывать все нештатные ситуации?
А "таран" Мира был просто экспериментальным?
Не копать!

ratte07

Как мне кажется, битье себя пяткой в грудь расползлось дальше холдинга. Люди с РКК, если вы буддете так себя вести, то чем вы лучше них?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Green007

Цитировать
ЦитироватьБолее перспективным, на данный момент, кажется использование камеры (одной или двух, не важно).
Такой вопрос. А для самолетной посадки Клипера вы тоже камеры предлагали?
Покажи где я писал про посадку?
Я писал, скорее даже спрашивал, про использование иллюминатора для стыковки. Свои фантазии сам придумай как использовать. Или куда.

Про посадку. Резких возражений по поводу использования камеры от достаточно известных пилотов не было.
Хотя камеры для посадки, наверное, не есть гуд. Тут я не специалист.

Зомби. Просто Зомби

"Пуговицы пришиты насмерть, не оторвешь" (С) А. Райкин
Не копать!

Green007

ЦитироватьКак мне кажется, битье себя пяткой в грудь расползлось дальше холдинга. Люди с РКК, если вы буддете так себя вести, то чем вы лучше них?
Правильно. Если нет технических аргументов, то надо начинать всех стыдить. Ещё есть вариант заплакать.

0-Y-0

ЦитироватьПротивникам иллюминаторов. Нарисуйте систему с перископом или камерой, которая позволит осуществить...
Цитировать...стыковку с дальности, скажем 200 метров.
Обеспечивающую параметры касания:
промах  <15 см
угол между осями  <4 градусов
угол крена <4 градусов
Ориентация пассива - орбитальная.
Не забудьте ограничения по солнцу.
Вам Шаттла мало или еще Буран нарисовать?
ЦитироватьБудет ли предложенная схема точнее, легче и надежнее иллюминатора?
"точнее и надежнее иллюминатора"
Все автоматические схемы. А "легче" -- малополезный иллюминатор не нужен.
Моя космическая программа здесь:

Green007

ЦитироватьВы точно умеете расчитывать все нештатные ситуации?
А "таран" Мира был просто экспериментальным?
Все не умею. Но большинство можно предусмотреть.
Таран Мира был не Союзом, а Прогрессом. Там иллюминаторы не нужны, как тут один гений заметил. Причина аварии была скорее не в технике.
ВВЦ был не готов к этой операции. + ему не хватило измерителя скорости.
Как бы тут ему помог иллюминатор я придумать не могу.

Зомби. Просто Зомби

Цитировать"точнее и надежнее иллюминатора"
Все автоматические схемы.
Sic!
ЦитироватьА "легче" -- малополезный иллюминатор не нужен.
И экипаж тоже не нужен
Как малополезный элемент, ага
Не копать!

SpaceR

Если есть такие, кого не утомили споры вокруг иллюминатора, прошу на голосование:
  http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7705

Green007

ЦитироватьПротивникам иллюминаторов. Нарисуйте систему с перископом или камерой, которая позволит осуществить...
Цитировать...стыковку с дальности, скажем 200 метров.
Обеспечивающую параметры касания:
промах  <15 см
угол между осями  <4 градусов
угол крена <4 градусов
Ориентация пассива - орбитальная.
Не забудьте ограничения по солнцу.
Все Союзы и Прогрессы.
Я ж сказал. Как это сделать с помощью ВСК/камеры я знаю. Как это сделать с большим иллюминатором - нет.

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВот уж не ожидал, что против "окошек" как таковых кто-то будет спорить!
И не в том даже дело, что спорят, а в том, что проводят ВЫНУЖДЕННОЕ, хотя, может быть, иногда и оправданное решение как "победу технического прогресса"
Передергиваете. Такого никто не говорил. Но и сторонники иллюминатора не привели НИ ОДНОГО технического аргумента, кроме веса. Причем, непонятно о каком иллюминаторе шла речь. Все остальное в лучшем случае эмоции, в худшем - обвинения в некомпетентности и в нежелании опираться на "мировой опыт". Между тем, наш опыт не менее мировой, чем опыт США. Уж чего чего, а стыковок мы реализовали больше, чем все остальные стыковщики, вместе взятые.
При возвращении аварийного Аполлона-13 экипаж, судя по фильму, который как бы основан на документах, ориентировал корабль с помощью секстанта глядя в иллюминатор

"Мне так кажеться", что "окно" - это элемент конструкции, в целом более позитивно влияющий на живучесть
Но, конечно, тут есть гораздо, гораздо, гораздо более опытные товарищи :roll:  :roll:  :roll:
Не копать!

Green007

ЦитироватьПри возвращении аварийного Аполлона-13 экипаж, судя по фильму, который как бы основан на документах, ориентировал корабль с помощью секстанта глядя в иллюминатор
:roll:  :roll:  :roll:
Ты точно понимаешь разницу между стыковкой и просто ориентацией по звёздам?

ratte07

Цитировать
ЦитироватьПротивникам иллюминаторов. Нарисуйте систему с перископом или камерой, которая позволит осуществить...
Цитировать...стыковку с дальности, скажем 200 метров.
Обеспечивающую параметры касания:
промах  <15 см
угол между осями  <4 градусов
угол крена <4 градусов
Ориентация пассива - орбитальная.
Не забудьте ограничения по солнцу.
Все Союзы и Прогрессы.
Я ж сказал. Как это сделать с помощью ВСК/камеры я знаю. Как это сделать с большим иллюминатором - нет.
:cry:
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

RadioactiveRainbow

Цитировать
ЦитироватьПри возвращении аварийного Аполлона-13 экипаж, судя по фильму, который как бы основан на документах, ориентировал корабль с помощью секстанта глядя в иллюминатор
:roll:  :roll:  :roll:
Ты точно понимаешь разницу между стыковкой и просто ориентацией по звёздам?
А здесь обсуждается только (бес)полезность иллюминатора для стыковки?
Для других этапов пилотирования разборки в другой теме будут? ;)

Речь о полезности иллюминаторов для пилотирования корабля вообще.
Глупость наказуема