Российские пилотируемые КК и тендер Роскосмоса

[А.Коваленко]

Практика показала, что при отказе автоматической системы стыковка практически невозможна. Кроме того, у американцев стыковка ручная, и проблем не было никогда. У нас при автоматической - неоднократно.

А уж при ручной... От переворота Берегового до тарана Прогрессом...

Эти примеры как раз и говорят о том, что успех ручного режима напрямую зависит от качества подготовки к конкретному режиму конкретного человека. И от уровня методического обеспечения опять же конкретного режима в конкретных условиях. А это дело весьма субъективное.

[Bell]

Сколько стыковок у нас было у Луны?

А какая разница? Там космос другой? Вакуум жиже?

Почему Вы думаете, что там без данных, получаемых с Земли, все это вообще будет работать?

Да, это кстати интересный вопрос - сколько и каких данных получает Курс с Земли?

[А.Коваленко]

Почему Вы думаете, что там без данных, получаемых с Земли, все это вообще будет работать?

Да, это кстати интересный вопрос - сколько и каких данных получает Курс с Земли?

Я ответ знаю, интересно, что ответит уважаемый ratte07?  

[Eraser]

А где-нибудь можно почитать подробно про Курс? Используемые алгоритмы сближения и т.п., или всё это ДСП? Где то читал что у активного Курса два  режима работы радиотехнических средств - дальний и ближний режим, с собственными антеннами и диапазонами.

[Oleg]

04.12.2007 / 00:03    В ближайшее время ракетно-космическая отрасль России будет нацелена на создание новых пилотируемых и транспортных кораблей

     Руководитель Федерального космического агентства Анатолий Николаевич Перминов во время посещения Президентом России В.В. Путиным НПО им. С.А.Лавочкина доложил главе государства, что проект программы развития отечественной космонавтики на долгосрочный период подготовлен и в ближайшее время будет доложен руководству страны, передает пресс-служба Роскосмоса. А.Н. Перминов сообщил, что за последние три года ракетно-космическая промышленность изготовила "63 межконтинентальные баллистические ракеты для запуска с подводных лодок, 85 ракеты-носителей и 82 космических аппарата". "Указ по созданию космодрома Восточный всеми воспринят очень хорошо", - подчеркнул А.Н.Перминов.
     "Только долго выбирали место", - заметил глава государства. "Нельзя было ошибиться", - объяснил руководитель Роскосмоса. Он заверил, что в ближайшее время отрасль будет нацелена на создание новых пилотируемых и транспортных кораблей, которые будут лучше нынешних "Союзов" и "Прогрессов" и смогут заменить американские шаттлы, в том числе в экспедициях к МКС. Кроме того, ведется "разработка новых ракет-носителей с увеличением грузоподъемности", - сообщил А.Н.Перминов.[/size]

     - А.Ж.

Во как, а вы все критикуете.  :roll:

[sychbird]

Ну вот когда, что нибудь кроме третьей ступени Союза, нормально слетает, или Фобос хотя бы нормально приземлиться, тогда и можно будет к этим ля-ля относиться серьезно. А пока, это все хороший закус на попил.
Ну а, с другой стороны, ничего кроме отбора реально дееспособных структур и управленцев  на практике при ритмичном финансировании в нынешних условиях не существует. :wink:

[avmich]

Сколько кораблей не смогли состыковаться с ... МКС?

Просто из любопытства :) - сколько? Именно с МКС? Правильный ответ? :)

[Yuriy]

Сколько кораблей не смогли состыковаться с ... МКС?

Просто из любопытства - сколько? Именно с МКС? Правильный ответ?

Сколько кораблей не смогли состыковаться с МКС?
Да вроде 0. :wink:

Со станцией "Мир" все пилотируемые корабли смогли состыковаться.
Модуль "Квант" состыковался после второй попытки и выхода космонавтов в открытый космос для чистки стыковочного узла.
Один "Прогресс" точно не состыковался. Было столкновение и нарушение герметичности одного из модулей.

[А.Коваленко]

Сколько кораблей не смогли состыковаться с ... МКС?

Просто из любопытства - сколько? Именно с МКС? Правильный ответ?

Сколько кораблей не смогли состыковаться с МКС?
Да вроде 0. :wink:

Со станцией "Мир" все пилотируемые корабли смогли состыковаться.
Модуль "Квант" состыковался после второй попытки и выхода космонавтов в открытый космос для чистки стыковочного узла.
Один "Прогресс" точно не состыковался. Было столкновение и нарушение герметичности одного из модулей.

Верно. Причем не состыковавшийся "Прогресс" шел в режиме телеоператорного управления ТОРУ, т.е. в ручном режиме. Причем, это была отработка режима.
Так что практика подтверждает правильность принятого решения комбинирования автоматических и ручных режимов.

[Yuriy]

Сколько кораблей не смогли состыковаться с ... МКС?

Просто из любопытства - сколько? Именно с МКС? Правильный ответ?

Со станцией "Салют-7" не смог состыковаться "Союз-Т8" (Титов, Стрекалов, Серебров).
Со станцией "Салют-6" не смогли состыковаться "Союз-25" (Коваленок, Рюмин) и "Союз-33" (Рукавишников, Иванов).
Один "Прогресс" точно не смог состыковаться. Но он был объявлен не как "Прогресс", а "Космос № ...".

[Вован]

Сколько кораблей не смогли состыковаться с ... МКС?

Просто из любопытства - сколько? Именно с МКС? Правильный ответ?

Сколько кораблей не смогли состыковаться с МКС?
Да вроде 0. :wink:

Со станцией "Мир" все пилотируемые корабли смогли состыковаться.
Модуль "Квант" состыковался после второй попытки и выхода космонавтов в открытый космос для чистки стыковочного узла.
Один "Прогресс" точно не состыковался. Было столкновение и нарушение герметичности одного из модулей.

А мне казалось, что корабль Прогресс таранил Мир потому, что был перегружен отходами перед сходом с орбиты, то есть стыковаться не должен был :wink:

[Практик]

[Со станцией "Салют-7" не смог состыковаться "Союз-Т8" (Титов, Стрекалов, Серебров).
Со станцией "Салют-6" не смогли состыковаться "Союз-25" (Коваленок, Рюмин) и "Союз-33" (Рукавишников, Иванов).
Один "Прогресс" точно не смог состыковаться. Но он был объявлен не как "Прогресс", а "Космос № ...".[/quote]

Отвечаю совершенно ответственно - в истории ГК "Прогресс" не было ни одного "пролёта". Все стартовавшие ГК состыковались с ОС, в том числе и обозванный "Космосом".

[Старый]

Один "Прогресс" точно не состыковался. Было столкновение и нарушение герметичности одного из модулей.

Вобщето до этого он нормально состыковался в автомате и разгрузился. А это были уже дополнительные испытания перед затоплением.

[Старый]

Один "Прогресс" точно не смог состыковаться. Но он был объявлен не как "Прогресс", а "Космос № ...".

...1669 (по памяти). Состыковался отлично.

[Старый]

А мне казалось, что корабль Прогресс таранил Мир потому, что был перегружен отходами перед сходом с орбиты, то есть стыковаться не должен был :wink:

Да нет, отходы отмазка. Таранил он исключительно потому что им так рулили.

[Lev]

Циблиев в фильме "Пожар на космической станции" утверждает, что его руку на джойстике ТОРУ задел пролетавший мимо по своим делам Эньери.

[А.Коваленко]

А мне казалось, что корабль Прогресс таранил Мир потому, что был перегружен отходами перед сходом с орбиты, то есть стыковаться не должен был :wink:

Да нет, отходы отмазка. Таранил он исключительно потому что им так рулили.

Ты действительно считаешь, что была одна единственная причина? "Так рулили"?

[anik]

Циблиев в фильме "Пожар на космической станции" утверждает, что его руку на джойстике ТОРУ задел пролетавший мимо по своим делам Эньери

Кто-кто задел?...

Там были Циблиев, Лазуткин и Фоул...

[А.Коваленко]

А в общем, вывод такой: все автоматические корабли успешно выполнили стыковку в автоматическом режиме (несколько со второй попытки). А вот пилотируемые не все состыковались. Причем, неудачными были и ручные, и автоматические режимы. Вот такая закономерность.

[Lev]

anik писал(а):

Кто-кто задел?... Very Happy

Да, точно-Фоул! Сорри.