Российские пилотируемые КК и тендер Роскосмоса

Автор Олигарх, 14.09.2005 08:00:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

X

Да ведь им Европа об этом намекнула - вот и ухватились

Старый

Да и вообще интересно что раньше появилось: крылатый Клипер или требования к нему от Роскосмоса? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьНет, этот документ я не видел.
Ну вот... А как всё хорошо начиналось:
ЦитироватьДля современного КК выставляется требование обеспечения посадки на произвольном витке.
;)
ЦитироватьВадим, хорош провоцировать  :)
Это ко мне? ;)
Последняя фраза адресована Вадиму Лукашевичу, я специально сделал отступ. А твои комментарии мне ничего не говорят. Просто ты видел одни документы, я другие ;-) И что дальше?

Александр Ч.

Цитировать
ЦитироватьЧто там ещё написано?
Присоединяюсь к законному вопросу Старого!  :wink:
Мы, как часть народа, как его (народа) яркие представители (на форуме), имеем полное право знать! :)
... есть ли у ниво унутре неонка!  :twisted:

ЦитироватьДа и вообще интересно что раньше появилось: крылатый Клипер или требования к нему от Роскосмоса? ;)
Вы бы еще спросили, что появилось раньше курица или яйцо?  :D
Хотя, надо признать, такая, допускающая произвольные спекуляции, тема очень хороша для флуда. Давайте в ЧД отдельной темкой. ОК?
Ad calendas graecas

Старый

ЦитироватьА твои комментарии мне ничего не говорят. Просто ты видел одни документы, я другие ;-) И что дальше?
Дальше то что я привык что для подкрепления своей позиции ты часто ссылаешься на несуществующие документы. Ну или в лучшем случе те которых никогда не видел. Только и всего.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

freinir

Andy_K64

А Старый и в помине не видел никакого ТЗ, ни проектов сделанных на основании ТЗ!!!

Такчто оправдываться нечего....


Лучше спросить у Лукашевичя, откуда в МАКСе появилась такая стоимость 1200-1600 $/кг???

Старый

ЦитироватьAndy_K64
А Старый и в помине не видел никакого ТЗ, ни проектов сделанных на основании ТЗ!!!
Интересно, как можно увидеть то чего нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

freinir

Цитировать
ЦитироватьAndy_K64
А Старый и в помине не видел никакого ТЗ, ни проектов сделанных на основании ТЗ!!!
Интересно, как можно увидеть то чего нет?

А кто вам сказал что ТЗ нет????

Старый

ЦитироватьА кто вам сказал что ТЗ нет????
Чтото подсказало!  :P  Причём не только ТЗ нет но и проекта нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

freinir

Цитировать
ЦитироватьА кто вам сказал что ТЗ нет????
Чтото подсказало!  :P  Причём не только ТЗ нет но и проекта нет.

Это как???

У энергии есть проект, хоть плохой, хоть какой, но есть, у остальных тоже проект есть....
и ТЗ от Роскосмоса тоже есть...

чтото Старый вы уже совсем зафантазировались

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьА твои комментарии мне ничего не говорят. Просто ты видел одни документы, я другие ;-) И что дальше?
Дальше то что я привык что для подкрепления своей позиции ты часто ссылаешься на несуществующие документы. Ну или в лучшем случе те которых никогда не видел. Только и всего.
Во-первых, это не так. Я сказал, на какой документ ссылаюсь. Но показать тебе его не могу по причинам вполне понятным. А вот твоя аргументация сводится исключительно к "Буа-га-га". Разве не так?

PS
Сейчас специально заглянул в ИД по ПКК, уточнил. Есть требование по срочному спуску на любом витке.

Старый

ЦитироватьЭто как???
Так.

ЦитироватьУ энергии есть проект, хоть плохой, хоть какой, но есть, у остальных тоже проект есть....
Нет никакого проекта ни у Энергии ни у остальных.

Цитироватьи ТЗ от Роскосмоса тоже есть...
Нет.

Цитироватьчтото Старый вы уже совсем зафантазировались
Увы, это скорбная реальность.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьА вот твоя аргументация сводится исключительно к "Буа-га-га". Разве не так?
А что ещё можно ответить на зявления Севастьянова? :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьЭто как???
Так.

ЦитироватьУ энергии есть проект, хоть плохой, хоть какой, но есть, у остальных тоже проект есть....
Нет никакого проекта ни у Энергии ни у остальных.

Цитироватьи ТЗ от Роскосмоса тоже есть...
Нет.

Цитироватьчтото Старый вы уже совсем зафантазировались
Увы, это скорбная реальность.
А как с подтверждениями твоих слов?

Старый

ЦитироватьА как с подтверждениями твоих слов?
А никак. Как я могу доказать отсутствие чего-либо? Несуществование недоказуемо...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьА как с подтверждениями твоих слов?
А никак. Как я могу доказать отсутствие чего-либо? Несуществование недоказуемо...
Т.е. бла-бла-бла  :D  :D  :D

freinir

Даже можно точно сказать, что 2 вариант ТЗ предусматривал длительность автономного полёта ПККНП 30 дней :D

Старый

ЦитироватьТ.е. бла-бла-бла  :D  :D  :D
Не больше чем "Есть, есть, но мы никому не покажем!":)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

freinir

Цитировать
ЦитироватьТ.е. бла-бла-бла  :D  :D  :D
Не больше чем "Есть, есть, но мы никому не покажем!":)

А вы кто по должности чтобы вам чегото показывали???

короче пусть сначала вас хотябы на работу примут в одну из фирм (Энергия, Хруничев, Молния), а потом, может, и покажут....

хотя, забыл блин, авиационным техникам ничего и там не покажут.....

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьТ.е. бла-бла-бла  :D  :D  :D
Не больше чем "Есть, есть, но мы никому не покажем!":)
Такова сель а ви ;-)