Российские пилотируемые КК и тендер Роскосмоса

[Старый]

Lingua latina non penis canina

Ток щас заметили, Старый? :wink:

Дык! Это ж без стакана не понять!

 У меня кореш есть, он в Конго (Браззавиль) был 5 лет военным специалистом. Там официальный язык французский а местный - суахили. Так вот кореш говорит: Я иностранных языков не знаю, но если выпью то свободно говорю на французском, а если сильно выпью то могу и на суахили.  По суахили я его проверить не смог, а по французски - правда!

[Дмитрий В.]

У меня кореш есть, он в Конго (Браззавиль) был 5 лет военным специалистом. Там официальный язык французский а местный - суахили. Так вот кореш говорит: Я иностранных языков не знаю, но если выпью то свободно говорю на французском, а если сильно выпью то могу и на суахили.  По суахили я его проверить не смог, а по французски - правда!

Да, повезло корешу - тут русский со словарем еле-еле... Ну, и по латыни, после стакана - другого...

[Старый]

тут русский со словарем еле-еле...

После поллитры то?

[Дмитрий В.]

тут русский со словарем еле-еле...

После поллитры то?

Как ни странно, после поллитры все в порядке, а на трезвую голову все какая-то канцелярщина на языке.

[El Selenita]

Lingua latina non penis canina

Авторство, по-моему, за Артемием Лебедевым, но, если память не подводит (и интуиция), должно быть что-то вроде "Lingua latina non penis canina est". В латыни я ни в зуб ногой даже после рюмки, но в романских языках глагол-связка, вроде, нигде не опускается. Наверное, в латыни тоже должна быть...

[Братушка]

Раз уж пошел такой флуд,может Вадим пояснит - это не с его помощью С-56 собирались "вписать" в квадрат со сторонами 3,1на 3,1 метр?Тема диссертации "Выбор рациональной степени трансформации многоцелевых палубных самолетов при заданных параметрах авианосца"кажется подтверждает это предположение.

[Дмитрий В.]

Lingua latina non penis canina

Авторство, по-моему, за Артемием Лебедевым, но, если память не подводит (и интуиция), должно быть что-то вроде "Lingua latina non penis canina est". В латыни я ни в зуб ногой даже после рюмки, но в романских языках глагол-связка, вроде, нигде не опускается. Наверное, в латыни тоже должна быть...

Черт его знает, чье авторство? Я эту фразу "подцепил" в институте, году в 1985-86, точнее не помню.

[Fakir]

7-40

Авторство, по-моему, за Артемием Лебедевым

Думается, что авторство принадлежит некоему безвестному семинаристу века эдак XIX а то и пораньше
А Лебедев - плагиатор

[El Selenita]

7-40

Авторство, по-моему, за Артемием Лебедевым

Думается, что авторство принадлежит некоему безвестному семинаристу века эдак XIX а то и пораньше
А Лебедев - плагиатор

Ага, может быть... Просто впервые в сети я видел это в его /ководстве, до того не встречал.

...А глагол-связка 3 л. ед. ч. "est" ИМХО нужна...

[Cтарый]

...А глагол-связка 3 л. ед. ч. "est" ИМХО нужна...

Тогда будет некрасиво. Не так звучать по русски...

[Scarecrow]

Прикольно, но... отсуствие связки воспринимается как поэтическая вольность, а то что у семинариста стоит canina вместо caninus, и тем самим выходит "х.. собачья" вместо "собачий" странно, так как penis прямо скажем невозможно перевести как ..ня, а языки где х.. был бы женского рода мне неизвестны .

[Дмитрий В.]

Подозреваю, что семинарист был троечником....

[Scarecrow]

Может просто рифма была для него важнее грамматики. Или именно в этом прикол? :?

[Cтарый]

а языки где х.. был бы женского рода мне неизвестны .

Навеяло.
 Профессор филологии читает лекцию:
-Есть языки в которых подтверждение означает отрицание а отрицание означает подтверждение. Есть языки где двойное отрицание означает подтверждение а двойное подтверждение означает отрицание. Но нет такого языка где бы тройное подтверждение означало отрицание...
 Голос из аудитории:
- Ага, какже! Конечно!

[Лютич]

Может просто рифма была для него важнее грамматики.

Да, примерно как и в Domini cani, что с точки зрения чисто латинского тоже неграмотно.

[Bell]

1,5 страницы чистого флуда. Рекорд?

[Вадим Лукашевич]

Ну что ж, попробуем вернуть дискуссию в конструктивное русло. К примеру, вот так:

или так:

[Александр Ч.]

Ну что ж, попробуем вернуть дискуссию в конструктивное русло. К примеру, вот так:

или так:

Это под второй Зенит надо понимать?
Или уже под SLB?

[Вадим Лукашевич]

Под второй

[Andy_K64]

Под второй

Есть причины, по которым не пройдеть