SpaceX Falcon 9

[vlad7308]

Всё у Ангары в порядке с ПН и стартовой, да и аналогов у керосинок наших тоже нет...

да конечно
Кто бы спорил...

[rain]

Кстати на всей этой линейке лучших в мире двигателей ака рд170\180\191 пока не вышло ни одной массовой ракеты по типу Союза или Протона. Переломит ли эту тенденцию Ангара? Или так и остается экзотичной зверюшкой запускаемой раз в пару лет?

[Кот Бегемот]

Кстати на всей этой линейке лучших в мире двигателей ака рд170\180\191 пока не вышло ни одной массовой ракеты по типу Союза или Протона.

Атлас 5 слетал 93 раза без единой проблемы с со стороны рд-180

[АниКей]

[rain]

Атлас 5 слетал 93 раза без единой проблемы с со стороны рд-180

Вы Атлас 5 приводите в качестве массовой ракеты по типу Союза или Протона? Вы уверены что ничего не путаете? Ариана вон больше Атласа летала - тоже массовая ракета? Mожно их сравнить с 400+ Протона? И к тому же массовая ракета должна быть относительно дешевой. Потому что если Ангара будет стоить сопоставима с Атласом или Арианой, то ее так и будут по праздникам запускать. Что собственно и приводит меня к вышеуказанному выводу.

[soyod]

Атлас 5 слетал 93 раза без единой проблемы с со стороны рд-180

During the launch, the system experienced a premature first stage shutdown. Atlas is a robust system. The Centaur upper stage compensated for the first stage anomaly, delivering Cygnus to a precise orbit, well within the required accuracy. The ULA engineering team has reviewed the data and has determined an anomaly with the RD-180 Mixture Ratio Control Valve (MRCV) assembly caused a reduction in fuel flow during the boost phase of the flight. In addition to analysis and testing, all RD-180 engines are being inspected.

[fagot]

Вы Атлас 5 приводите в качестве массовой ракеты по типу Союза или Протона? Вы уверены что ничего не путаете? Ариана вон больше Атласа летала - тоже массовая ракета? Mожно их сравнить с 400+ Протона? И к тому же массовая ракета должна быть относительно дешевой. Потому что если Ангара будет стоить сопоставима с Атласом или Арианой, то ее так и будут по праздникам запускать. Что собственно и приводит меня к вышеуказанному выводу.

Конечно можно, Протон и Союз набрали свои пуски за 60 лет, а Атлас-5 за 20, как и Ариан. Для Запада они и были относительно дешевыми. Союз вообще носитель другого класса.

[Дем]

Атлас 5 слетал 93 раза без единой проблемы с со стороны рд-180

99. Но цена - от $109 до $153.

[rain]

Конечно можно, Протон и Союз набрали свои пуски за 60 лет, а Атлас-5 за 20, как и Ариан. Для Запада они и были относительно дешевыми. Союз вообще носитель другого класса.

У запада своя альтернатива Атласу есть, Фалькон называется. И он как-то подозрительно тоже сделан на куче совсем не рекордных двигателей как тот же Союз. И под 300 запусков против 99 тоже говорит не в ползу РД-180.

[Владимир Шпирько]

Конечно можно, Протон и Союз набрали свои пуски за 60 лет, а Атлас-5 за 20, как и Ариан. Для Запада они и были относительно дешевыми. Союз вообще носитель другого класса.

У запада своя альтернатива Атласу есть, Фалькон называется. И он как-то подозрительно тоже сделан на куче совсем не рекордных двигателей как тот же Союз. И под 300 запусков против 99 тоже говорит не в ползу РД-180.

На момент создания - Р-7, 8К71..... Союз - двигатели РД-107/108 были "рекордными".

[vlad7308]

Конечно можно, Протон и Союз набрали свои пуски за 60 лет, а Атлас-5 за 20, как и Ариан. Для Запада они и были относительно дешевыми. Союз вообще носитель другого класса.

У запада своя альтернатива Атласу есть, Фалькон называется. И он как-то подозрительно тоже сделан на куче совсем не рекордных двигателей как тот же Союз. И под 300 запусков против 99 тоже говорит не в ползу РД-180.

На момент создания - Р-7, 8К71..... Союз - двигатели РД-107/108 были "рекордными".

смысл тут не в рекордности, а в том, что для того, чтобы в первой четверти 21 века сделать очень хорошую "классическую" ракету (как минимум, от среднего до тяжелого класса), "рекордные" двигатели не нужны. И даже вредны.

[sallem656]

У запада своя альтернатива Атласу есть, Фалькон называется. И он как-то подозрительно тоже сделан на куче совсем не рекордных двигателей как тот же Союз. И под 300 запусков против 99 тоже говорит не в ползу РД-180.

Это ему не мешает рекордные создавать

[Georgea]

Конечно можно, Протон и Союз набрали свои пуски за 60 лет, а Атлас-5 за 20, как и Ариан. Для Запада они и были относительно дешевыми. Союз вообще носитель другого класса.

У запада своя альтернатива Атласу есть, Фалькон называется. И он как-то подозрительно тоже сделан на куче совсем не рекордных двигателей как тот же Союз. И под 300 запусков против 99 тоже говорит не в ползу РД-180.

У Запада есть Маск, и никакой альтернативы Маску нет. Для оценки подходов, бесполезно что-то стороннее сравнивать с Маском. Нужно сравнивать либо вещи, которые все сделал не Маск, либо которые все сделал Маск.

[Кот Бегемот]

"рекордные" двигатели не нужны. И даже вредны.

И поэтому маск пилит раптор и ставит рекорды по давлению в кс

[fagot]

У запада своя альтернатива Атласу есть, Фалькон называется. И он как-то подозрительно тоже сделан на куче совсем не рекордных двигателей как тот же Союз. И под 300 запусков против 99 тоже говорит не в ползу РД-180.

Для своего времени Атлас-5 был вполне массовым, учитывайте еще, что ПН искусственно размазывалась между ним и Дельтой-4. Фалкон - носитель нового поколения, который обеспечивает нагрузкой в основном сам Маск, нам повторение Старлинка в ближайшее время не грозит, как и подобная массовость. Союз свои рекорды обеспечил в основном в результате технологического отставания СССР в спутникостроении, нафиг нужна такая массовость.

[fagot]

"рекордные" двигатели не нужны. И даже вредны.

И поэтому маск пилит раптор и ставит рекорды по давлению в кс

Некрасиво обрезанием цитат искажать их смысл.

[Кот Бегемот]

Некрасиво обрезанием цитат искажать их смысл.

И какой же смысл утерян?

[fagot]

Вот такой:

в первой четверти 21 века сделать очень хорошую "классическую" ракету (как минимум, от среднего до тяжелого класса)

Старшип-суперхэви полностью многоразовый супертяж, а ни разу не классическая ракета среднего класса.

[vlad7308]

"рекордные" двигатели не нужны. И даже вредны.

И поэтому маск пилит раптор и ставит рекорды по давлению в кс

Некрасиво обрезанием цитат искажать их смысл.

спасибо, fagot
Бегемот у меня в БЛ, так что я даже не знаю, что он пишет. Но сыршенно не удивлен. Потому он и в БЛ 

[Кот Бегемот]

Старшип-суперхэви полностью многоразовый супертяж, а ни разу не классическая ракета среднего класса.

Ага, понял.Для супертяжа нужны "рекордные" двигатели, а для ракеты среднего и тяжелого класса они вредны.
Чем вредны рапторы для фалькона?Значит мини старшип тонн на 20-30 будет намного хуже фалькона?