Эффективность носителей.

Автор Евгений Куликов, 17.06.2021 22:07:23

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Евгений Куликов

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->


Меня интересует эффективность РН по выводу ПН, например, Титан II 154 тонны, 3800 кг, Союз (средний) 307 и 7700 кг, а вот Спейс Шаттл и Энергия Буран относительно первых намного больше могли вывести груза, я имею ввиду не абсолютное значение, а соотношение стартовой массы и ПН.
Кто что скажет? Почему?

oby1

наверно из-за водорода. но это если считать сам Буран и шаттл грузом.

Apollo13

Лучше сравнивать сухую массу.

Цитата: Евгений  Куликов от 17.06.2021 22:07:23<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

Меня интересует эффективность РН по выводу ПН, например, Титан II 154 тонны, 3800 кг, Союз (средний) 307 и 7700 кг, а вот Спейс Шаттл и Энергия Буран относительно первых намного больше могли вывести груза, я имею ввиду не абсолютное значение, а соотношение стартовой массы и ПН.
Кто что скажет? Почему?

Там очень и очень много критериев.

Но главные:

Сухая масса ступеней. (меньше - лучше)

Тяговооружённость ступеней (1,4 и выше - топ)

УИ двигательной установки. (больше - лучше)

Количество ступеней. (минимум две, можно 3, дальше рост ПН маленький)

Расположение космодрома. (его наклонение в идеал примерно равно наклонению целевой орбиты)