SpaceX Falcon 9

[rain]

источником финансирования колхоза является правительство США

Дорогой конспиролог , вынужден вас огорчить но проблемой конспирологии является как правило недостаточные знания о предмете. Поэтому, прежде чем пытаться читать остальным лекции вам бы не мешало пополнить cвои знания в каком-либо профильном ВУЗе. Тогда вы сможете аргументированно вести дискуссию а не писать бездоказательную чушь которая возникла у вас в голове. Так глядишь и к вашему мнению начнут прислушиваться, а не так как сейчас.

[AlexandrU]

Дорогой конспиролог , вынужден вас огорчить но проблемой конспирологии является как правило недостаточные знания о предмете... Так глядишь и к вашему мнению начнут прислушиваться, а не так как сейчас.

Ок. Покажите вы свои знания о предмете
Кстати, с темой докла тьфу, предмета вы определились?

[rain]

Утверждение про финансирование ваше - вам его и доказывать. Я вам ничего не должен.

[AlexandrU]

Утверждение про финансирование ваше - вам его и доказывать...

Какое именно?

[rain]

источником финансирования колхоза является правительство США

Ну это например. Вы же их много сделали - можно начать по одному, запоминая каждый раз что вы ответили.

[AlexandrU]

Ну это например...

Хм... Предоставление инфраструктуры, контракты с ЮСДД и НАСА, международная политическая поддержка и обеспечение пусков. Что из этого, например, требует отдельных доказательств?

[rain]

Все перечисленное в плане предоставленных сумм и в сравнении с конкурентами.

[AlexandrU]

Все перечисленное в плане предоставленных сумм и в сравнении с конкурентами.

Это довольно большая и бесплатная работа, если вам интересно - займитесь ей

[Astro Cat]

Это довольно большая и бесплатная работа, если вам интересно - займитесь ей

Заявлять бездоказательное это вы горазды, а доказуху пусть другие предоставляют? Классно устроились.

[AlexandrU]

Заявлять бездоказательное это вы горазды, а доказуху пусть другие предоставляют? Классно устроились.

Не пойму, вы тоже отрицаете наличие у колхозников контрактов по правительственным программам? 
Или вам с единоверцем выше захотелось цифры посравнивать?

[Vlad_hm]

В США есть понятие частного инвестора. И, в отличии от России, тут инвесторы могут вполне оперировать десятками миллиардов. Главное их убедить - вложиться именно в тебя. И это именно инвесторы, не спекулянты, готовые давать деньги на многие годы.

А если инвестиции отбить не удастся, то частные инвесторы снимут с вас последние штаны. Ибо.

Снимут. И не только штаны, бывает. Вообще всё будет определено и зафиксировано в договоре привлечения средств инвесторов (поскольку SpaceX не публичная компания, оно имеет право не разглашать их условия), венчурное финансирование - оно очень гибкое.
Но вообще Маск весьма гибок и изворотлив (в рамках закона) в привлечении средств, даже если судить по Тесле, где все раунды дофинансирования были публичны.

[Vlad_hm]

Заявлять бездоказательное это вы горазды, а доказуху пусть другие предоставляют? Классно устроились.

Не пойму, вы тоже отрицаете наличие у колхозников контрактов по правительственным программам? 
Или вам с единоверцем выше захотелось цифры посравнивать?

Наличие госконтрактов это не столько прямое финансирование, сколько демонстрация (для инвесторов) перспектив и гарантий обеспечения заказами будущего компании.
Среди инвесторов SpaceX такие монстры как Google, Microsoft, Fidelity Investments, Sequoia Capital, Founders Fund, Gigafund и куча других. Для их ежегодных оборотов суммы, которые запрашивает SpaceX на своё развитие (там, емнип, крайний раунд дофинансирования был год назад, на 750 млн) - это очень и очень скромно.

[dsmr]

https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fc5gfmc0974ac1.png

Удобная табличка с Reddit по бустерам Ф9 block5.

[Dulevo]

С каких пор гос.контракты записаны в финансирование?

Вам когда зарплату выдают, вы тоже говорите что вас профинансировали?

СпейсХ запускает нагрузки и на оплату этого и получает контракты.

Причем за эти контракты ему приходится еще и судится.

[Astro Cat]

Не пойму, вы тоже отрицаете наличие у колхозников контрактов по правительственным программам? 

Я не отрицаю. 15% пусков у SpacеХ это гос.контракты. А 85% - коммерческие пуски для чужих стран и Старлинки. Вы же бездоказательно муссируете тут про чуть ли не повальное существование SpaceХ по госконтрактам.

[Дем]

3. После появления старлинка проекты низкоорбитальных группировок начали появляться как грибы после дождя.

Проектов много, но больше двух коммерческих группировок врядли кому будет нужно. И одна уже есть.

[AlexandrU]

Наличие госконтрактов это не столько прямое финансирование, сколько демонстрация (для инвесторов) перспектив и гарантий обеспечения заказами будущего компании...

А так же гарантии того, что в случае форсмажора инвесторы не останутся с голой жопой Маска и получат компенсацию.

С каких пор гос.контракты записаны в финансирование?..

...Вы же бездоказательно муссируете тут про чуть ли не повальное существование SpaceХ по госконтрактам.

Господа верующие и конспирологи, а вы можете показать, где я тут такое говорил?

Проектов много, но больше двух группировок врядли кому будет нужно. И одна уже есть.

Для ряда стран наличие своих группировок это вопрос безопасности.

[Дем]

Для ряда стран наличие своих группировок это вопрос безопасности.

Двух коммерческих, да. А что будут делать государства - будет дорого и ИБД

[vlad7308]

3. После появления старлинка проекты низкоорбитальных группировок начали появляться как грибы после дождя.

Проектов много, но больше двух коммерческих группировок врядли кому будет нужно. И одна уже есть.

ну вроде того. Возможно их таки будет три - третья китайская.
Однако если читать то мое сообщение целиком, то оно было не про это. А в основном про влияние доступности выведения ПН на рост этой самой ПН (и наоборот).
И если лет 10-15 назад наличие этого влияния было хоть и довольно очевидным (кроме упёртых), но все же основанным на теоретических рассуждениях, то теперь всё уже совсем объективно очевидно. Как реальность, данная нам в ощущениях. (Кроме немогликов и плоскоземельцев, которые неинтересны. И унылых троллей, которые...унылы )

[Vlad_hm]

Наличие госконтрактов это не столько прямое финансирование, сколько демонстрация (для инвесторов) перспектив и гарантий обеспечения заказами будущего компании...

А так же гарантии того, что в случае форсмажора инвесторы не останутся с голой жопой Маска и получат компенсацию.

Представителей государства, как заказчика, волнует только исполнение своих контрактных обязательств (потому что это финансирование определено и утверждено уже в финансовых комитетах), ничего оно инвесторам за здорово живёшь компенсировать не обязано.
Венчурные риски несут либо брокеры, либо сами инвесторы.
Не маленькие, чать, и калькулировать риски должны уметь, раз уж миллиардами ворочают.
Другое дело, что ранее заключённый контракт можно "перепродать", это вполне себе актив, та же ULA сейчас предлагается потенциальным покупателям с немалым пулом госконтрактов, которыми оно владеет, и их наличие значительно увеличивает стоимость компании, даже если её положение на рынке таково, что без продажи её дела плохи. Так что и владельцы/инвесторы, и государство в плюсе: первые получат вознаграждение по выполненному контракту (даже после ликвидации фирмы), а вторые - выполненный контракт.