SpaceX Falcon 9

[vlad7308]

Кстати, сколько конкретно получали раньше и получают сейчас СпейсХ по commercial resupply и commercial crew contracts на МКС - можно узнать в два-три клика мышкой. В полном соответствии с бритвой Оккама и без всякой конспирологии.

[AlexandrU]

Подавился чебуреком...

https://www.roscosmos.ru/media/img/2020/March/postanovlenie.298.ot.18.marta.2020.pdf
Не читайте форум за едой

Вернемся в буржуинство - все! космические программы в Штатах делались на частных и акционерных фирмах... 

Ну а платить-то за эти программы кто будет?

[Владимир Шпирько]

Подавился чебуреком...

https://www.roscosmos.ru/media/img/2020/March/postanovlenie.298.ot.18.marta.2020.pdf
Не читайте форум за едой

Вернемся в буржуинство - все! космические программы в Штатах делались на частных и акционерных фирмах... 

Ну а платить-то за эти программы кто будет?

А Вы читайте и цитируйте весь текст.  Платит заказчик т.е. НАСА или Армия или ВВС.  Но еще раз, что бы поняли разницу - существующей фирме проще выйти с инициативой и делать разработку за свой счет - из прибыли. А результат все равно продавать госструктуре. 

[opinion]

Пруфов как обычно никаких нет - обычное ничем не подкрепленное конспирологичное заявление...

По-моему глупо отрицать рост производимой и выводимой ПН в штатах почти в 3 раза с 20го по 23ий годА

Кстати, отличным примером  тут служит ситуация в РФ.
У нас, уже как несколько лет, полностью регламентирована частная косм.деятельность. Можно строить свои космодромы, ракеты, двигатели, спутники, обеспечен доступ к испытательной базе, технологиям и т.д, но ничего не происходит. Почему? Да всё просто: необходимы гигантские финансовые вливания без прибыли в ближайшие лет 15 и естественно, что никакой частный бизнес, без госбюджета на такое не пойдёт.

Филёв пошёл. 

[rain]

По-моему глупо отрицать рост производимой и выводимой ПН в штатах почти в 3 раза с 20го по 23ий годА

Я рад за рост производства в штатах, но как то что вы говорите относится к подтверждению накачивания Спейс Х деньгами? Вам знакомо понятие ложная корреляция?

[AlexandrU]

А Вы читайте и цитируйте весь текст...  существующей фирме проще выйти с инициативой и делать разработку за свой счет - из прибыли...

А не существующей - нет...
В общем, как сможете сформулировать адекватный пост - пишите. Я его и процитирую и отвечу

... но как то что вы говорите относится к подтверждению накачивания Спейс Х деньгами? Вам знакомо понятие ложная корреляция?

А какие ещё варианты остаются, бабушкино наследство что-ли?

[Schwalbe]

Пруфов как обычно никаких нет - обычное ничем не подкрепленное конспирологичное заявление...

По-моему глупо отрицать рост производимой и выводимой ПН в штатах почти в 3 раза с 20го по 23ий годА

Кстати, отличным примером  тут служит ситуация в РФ.
У нас, уже как несколько лет, полностью регламентирована частная косм.деятельность. Можно строить свои космодромы, ракеты, двигатели, спутники, обеспечен доступ к испытательной базе, технологиям и т.д, но ничего не происходит. Почему? Да всё просто: необходимы гигантские финансовые вливания без прибыли в ближайшие лет 15 и естественно, что никакой частный бизнес, без госбюджета на такое не пойдёт.

Филёв пошёл. 

Куда? И где он сейчас? 

[Водитель]

Подавился чебуреком...

https://www.roscosmos.ru/media/img/2020/March/postanovlenie.298.ot.18.marta.2020.pdf
Не читайте форум за едой

Сами то читали это постановление? Оно предъявляет требования к тем, кто должен получить лицензию на осуществление деятельности. У Роскосмоса. Что ты должен выполнить, чтобы начать работать с космосом в России. Никаких процедур помощи и др что вы указали в исходном сообщении там нет.

В России нет ничего похожего на то законодательство, которое было внедрено в США в последние десятилетия с целью поддержки и развития частной космонавтики.

[rain]

А какие ещё варианты остаются, бабушкино наследство что-ли?

Нo вы то хоть осознаете, что это бабушкино наследство имеет ту же степень релевантности как и ваше утверждение о тайном спонсировании?

[nonconvex]

Подавился чебуреком...

https://www.roscosmos.ru/media/img/2020/March/postanovlenie.298.ot.18.marta.2020.pdf
Не читайте форум за едой

Вернемся в буржуинство - все! космические программы в Штатах делались на частных и акционерных фирмах... 

Ну а платить-то за эти программы кто будет?

А Вы читайте и цитируйте весь текст.  Платит заказчик т.е. НАСА или Армия или ВВС.  Но еще раз, что бы поняли разницу - существующей фирме проще выйти с инициативой и делать разработку за свой счет - из прибыли. А результат все равно продавать госструктуре. 

Что интересно, многие компании завязанные на правительственного монозаказчика разорялись немедленно после завершения последнего контракта.

[AlexandrU]

Сами то читали это постановление? Оно предъявляет требования к тем, кто должен получить лицензию... Никаких процедур помощи и др что вы указали в исходном сообщении там нет.
 В России нет ничего похожего на то законодательство, которое было внедрено в США...

Похоже, вы до сих пор не отдышались ...
Там расписаны порядок лицензирования, а так же, приведён список деятельности подлежащей лицензированию и не подлежащей. При наличие лицензии юрлицо может заключать договора с соотв. предприятиями и учреждениями и т.о. пользоваться их материальной и научной базой. Ну а бесплатные чебуреки нигде не предусмотрены, ни у нас, ни в США.

... бабушкино наследство имеет ту же степень релевантности как и ваше утверждение о тайном спонсировании?

Увеличение выводимой ПН в n раз неизбежно требует кратного увеличения финансирования, а его источник нам не столь важен.

[Sembler]

Кто же тот таинственный и всемогущий, подаривший неуправляемому Маску компанию стоимостью 150 млрд.(на июнь 2023)?

Вам уже написали выше
"санкционное вмешательство админ.ресурса"
но вы упорно требуете повтора.. Проблемы с длиной контекста?

Вы не прочли на какое утверждение AlexandrU задан вопрос "Да, только правильней Маска называть председателем колхоза, т.к. он занимает руководящую должность, но самим колхозом, скорей всего, владеет лишь номинально." или у вас "проблемы с длиной контекста"?

Вы опять не поняли. Маск не принимал решений по введению санкций, он ими пользовался. Исходя из этого, колхоз его напрямую зависим от административного ресурса, в который он не вхож.

Первичным в моем посте был не вопрос о стоимости запуска. Об этом уже сказано многими, но AlexandrU продолжает доставать из рукава крапленые цифры и крутить ими как наперсточник. Что объяснять человеку, который на скриншот с официальным предложением-ценой SpaceX отвечает "Я прекрасно знаю, что написано у колхозников на заборе"? Цена утверждениям читателя колхозных заборов в районе нуля и, как я уже писал, ставит его на уровень плоскоземельщиков.
Но сейчас AlexandrU пытается продвинуться еще ниже и делает вброс, что Маск - "зицпредседатель" - выделено выше красным. Вот это его новое достижение я и отметил.

[rain]

источник нам не столь важен.

Вы только что говорили о зиц-председателях и таином финансировании, что уже все? Передумали?

[Mostly Harmless]

Так как я встречал на форуме утверждения, что  "80% запусков SpaceX это Starlink" или что:

80 пусков Старлинка на 15 сторонних.

то решил таки посчитать, сколько точно в 2023 г. у  SpaceX было запусков Starlink и сторонних.
Основной источник: https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2023.htm

Получилось 63 запуска Starlink и 33 сторонних.
Так как Старлинков было много, то приведу только таблицу запусков для сторонних заказчиков:

ID	Date	Payload(s)	Launch Vehicle	Site	Remark
2023-001	03.01.2023	Transporter-6	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40
2023-004	10.01.2023	OneWeb L16-1 (OneWeb × 40)	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40
2023-008	15.01.2023	CBAS-2 + LDPE-3A (USSF 67)	Falcon-Heavy (Block 5)(px)	CCK LC-39A	GTO
2023-009	18.01.2023	GPS III-06	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40
2023-017	07.02.2023	Amazonas Nexus (Intelsat 46)	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40	GTO
2023-022	18.02.2023	Inmarsat-6 F2 (GX 6B)	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40	GTO
2023-027	02.03.2023	Crew Dragon 6 (Dragon C206-F4, Endeavour F4, USCV-6)	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CCK LC-39A
2023-029	09.03.2023	OneWeb L17-1 (OneWeb × 40)	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40
2023-033	14.03.2023	Dragon CRS-27 (SpX 27, Dragon C209-F2)	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CCK LC-39A
2023-038	17.03.2023	SES 18 + SES 19	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40	GTO
2023-050	02.04.2023	Transport Layer Tranche 0 × 8 + Tracking Layer Tranche 0 × 2	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	Va SLC-4E
2023-052	07.04.2023	Intelsat 40e / TEMPO	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40	GTO
2023-054	15.04.2023	Transporter-7	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	Va SLC-4E
2023-059	28.04.2023	O3b mPower 3 + O3b mPower 4	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40
2023-060	01.05.2023	ViaSat 3.1 (ViaSat 3 Americas) + 2 other	Falcon-Heavy (Block 5)(ex)	CCK LC-39A	Direct to GEO
2023-068	20.05.2023	Iridium NEXT × 5+ OneWeb × 15 + JoeySat	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	Va SLC-4E
2023-070	21.05.2023	Crew Dragon Ax2 (Dragon C212-F2, Freedom F2)	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CCK LC-39A
2023-075	27.05.2023	Arabsat 7B	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40	GTO
2023-080	04.06.2023	Dragon CRS-28 (SpX 28, Dragon C208-F4)	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CCK LC-39A
2023-084	12.06.2023	Transporter-8	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	Va SLC-4E
2023-086	18.06.2023	Satria (Nusantara 3, Nusantara Tiga)	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40	GTO
2023-092	01.07.2023	Euclid	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40	Sun–Earth L2
2023-108	29.07.2023	Jupiter 3 (EchoStar 24)	Falcon-Heavy (Block 5)(px)	CCK LC-39A	GTO
2023-112	03.08.2023	Intelsat Galaxy 37 (Horizons 4)	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40	GTO
2023-128	26.08.2023	Crew Dragon 7 (Dragon C210-F3, Endurance F3, Crew 7)	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CCK LC-39A
2023-133	02.09.2023	Transport Layer Tranche 0 × 11 + Tracking Layer Tranche 0 × 2	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	Va SLC-4E
2023-157	13.10.2023	Psyche (Discovery 14)	Falcon-Heavy (Block 5)(px)	CCK LC-39A	Heliocentric
2023-173	10.11.2023	Dragon CRS-29 (SpX 29, Dragon C211-F2)	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CCK LC-39A
2023-174	11.11.2023	Transporter-9	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	Va SLC-4E
2023-175	12.11.2023	O3b mPower 5 + O3b mPOWER 6	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	CC SLC-40
2023-185	01.12.2023	KORSAT-7 (425 Satellite) + others	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	Va SLC-4E
2023-204	24.12.2023	SARah 2 + SARah 3	Falcon-9 v1.2 (Block 5)	Va SLC-4E
2023-210	28.12.2023	X-37B OTV-7 (USSF 52)	Falcon-Heavy (Block 5)(px)	CCK LC-39A

[Vlad_hm]

А Вы читайте и цитируйте весь текст...  существующей фирме проще выйти с инициативой и делать разработку за свой счет - из прибыли...

А не существующей - нет...
В общем, как сможете сформулировать адекватный пост - пишите. Я его и процитирую и отвечу

... но как то что вы говорите относится к подтверждению накачивания Спейс Х деньгами? Вам знакомо понятие ложная корреляция?

А какие ещё варианты остаются, бабушкино наследство что-ли?

В США есть понятие частного инвестора. И, в отличии от России, тут инвесторы могут вполне оперировать десятками миллиардов. Главное их убедить - вложиться именно в тебя. И это именно инвесторы, не спекулянты, готовые давать деньги на многие годы. Ты главное их не разочаровывай...
Нет нужды в глупой конспирологии в стране с развитым венчурным рынком.

[Владимир Шпирько]

В США есть понятие частного инвестора. И, в отличии от России, тут инвесторы могут вполне оперировать десятками миллиардов. Главное их убедить - вложиться именно в тебя. И это именно инвесторы, не спекулянты, готовые давать деньги на многие годы. Ты главное их не разочаровывай...
Нет нужды в глупой конспирологии в стране с развитым венчурным рынком.

Конспирология нужна ИМХО не для показывания звериной сущности буржуинства, а  оправдания существующих в России структур - типа Роскосмос и др. 

[AlexandrU]

... но AlexandrU продолжает доставать из рукава крапленые цифры и крутить ими как наперсточник... Цена утверждениям читателей колхозных заборов в районе нуля...

Единственное, я позволил себе исправить маленькую грамматическую ошибку. Надеюсь, вы не обидитесь

Вы только что говорили о зиц-председателях и таином финансировании, что уже все? Передумали?

...Нет нужды в глупой конспирологии в стране с развитым венчурным рынком.

Конспирология нужна ИМХО не для показывания звериной сущности буржуинства, а  оправдания существующих в России структур - типа Роскосмос и др.

Дорогие конспирологи , источником финансирования колхоза является правительство США в долевом участие с крупными корпорациями и это давно известно, но не важнО с точки зрения обсуждаемой темы. Ну а начальная тема лекции у нас, напомню - "Становление многоразовости".

[nonconvex]

В США есть понятие частного инвестора. И, в отличии от России, тут инвесторы могут вполне оперировать десятками миллиардов. Главное их убедить - вложиться именно в тебя. И это именно инвесторы, не спекулянты, готовые давать деньги на многие годы.

А если инвестиции отбить не удастся, то частные инвесторы снимут с вас последние штаны. Ибо.

[Sembler]

... но AlexandrU продолжает доставать из рукава крапленые цифры и крутить ими как наперсточник... Цена утверждениям читателей колхозных заборов в районе нуля...

Единственное, я позволил себе исправить маленькую грамматическую ошибку. Надеюсь, вы не обидитесь

У меня в сообщении написано "читателя" и кроме Вас никто не заявлял "Я прекрасно знаю, что написано у колхозников на заборе".  Может у Вас раздвоение личности и, поэтому про вас нужно писать в множественном числе? Или просто продолжаете передергивать?

[AlexandrU]

У меня в сообщении написано "читателя" и кроме Вас никто не заявлял "Я прекрасно знаю, что написано у колхозников на заборе".  Может у Вас раздвоение личности и, поэтому про вас нужно писать в множественном числе? Или просто продолжаете передергивать?

Т.е. надписи на колхозном заборе читал только я, а остальные просто смотрели?