SpaceX Falcon 9

[Seerndv]

- ну а пока, c идеологически неверными ( с точки зрения Энергии и Энергомаша ) многодвигательностью с горячим резервированием и многоразовостью, Маск покрыл количеством запусков остальной мир, как бык овцу 

Ракета SpaceX вывела на орбиту шведский спутник космической связи Ovzon-3

04.01.2024 9:05:36

Вашингтон. 4 января. ИНТЕРФАКС - Ракета Falcon 9 в четверг по московскому времени успешно вывела на орбиту шведский спутник широкополосной связи Ovzon-3, сообщила компания-разработчик носителя SpaceX.        "Вывод спутника Ovzon-3 подтвержден", - говорится в сообщении.        Запуск был осуществлен с 40-го стартового комплекса на базе американских Космических сил на мысе Канаверал во Флориде в среду в 18:04 по времени Восточного побережья США (в четверг в 02:04 мск). Спутник Ovzon-3 весом 1,5 тонны, созданный компанией Maxar Technologies, выведен на геостационарную орбиту.        Аппарат мобильной широкополосной спутниковой связи шведской компании Ovzon AB будет обеспечивать глобальное покрытие с максимальной пропускной способностью через самые маленькие передвижные терминалы. Он будет предоставлять услуги клиентам примерно на трети поверхности Земли.        Клиентами шведской компании, в частности, являются министерства обороны США и Великобритании, ООН, пожарно-спасательная служба Италии и правительство Колумбии.        В рамках запуска первая многоразовая ступень ракеты-носителя, которая использовалась в 10-й раз, после отделения совершила управляемую вертикальную посадку на площадку LZ-1 на базе во Флориде.

[Dulevo]

При выведенных нагрузках, они бы стали сэкономленными средствами в общем бюджете США и могли быть направлены, например, на социальные нужды.

Эээ вот тут я совсем не понял. Может, туплю. Каким образом отработавшие первые ступени могли стать сэкономленными средствами в общем бюджете США?

Просто некоторые считают что СпейсХ на самом деле работает в убыток, и секретно финансируется из бюджета США.
Но не на таких напали!
Все их секреты насквозь видят!

[zandr]

...
Все их секреты насквозь видят!

Эти Разбитые ракеты запустили нагрузку. И были оплачены деньгами клиентов. СпейсХ потратил 0 денег на эти испытания.

Это один человек писал?

[Dulevo]

Это один человек писал?

>>>Все их секреты насквозь видят!
Сарказм!

[Arzach]

Джон Эдвардс (@edwards345) - вице-президент подразделения Falcon Launch Vehicles в SpaceX

Главное сейчас - ускорить цепочку поставок и поднять темпы производства, чтобы мы стабильно отгружали 2-ю ступень c двигателем Merlin Vac каждые 2,5 дня. Цепочка поставок - очень сложная задача, которую необходимо ускорить и поддерживать, поскольку мы еженедельно потребляем десятки тысяч специализированных деталей и сырья от сотен поставщиков. Достаточно одной опоздавшей детали, чтобы отложить миссию.

[vlad7308]

Кстати, я ведь правильно помню, что никаких сообщений о расширении завода в Хоторне не было уже лет 8?
Примерно с тех пор, как Шотвелл объявила, что "теперь мы можем собирать до 20 Ф9 в год, если понадобится" (тогда еще одноразовых).

[AlexandrU]

Эээ вот тут я совсем не понял. Может, туплю. Каким образом отработавшие первые ступени могли стать сэкономленными средствами в общем бюджете США?

Очень просто. Нагрузки могут быть выведены одной моногоразовой ступенью или несколькими упрощёнными одноразовыми. В первом случае экономия на производстве, во втором - на возврате.

80% пусков никак не относятся к бюджету США у SpaceX...

Вы с треда свалились

[Jean-Jacques]

В противоположность им, Ф-9 был конструктивно практически идеален с первого раза, как с точки зрения конструкции, так и технологической оснастки.

Ну да. А жопу ему под другое расположение движков не переделывали?

Нот забыл, что нынешняя версия Фалькона называется Block 5.

И про неудачи при первоначальных попытках посадить бустер забыл.

И даже «кузнечика», с его красивыми бабахами, забыл.

Идеален с первого раза — и точка.

[nonconvex]

В противоположность им, Ф-9 был конструктивно практически идеален с первого раза, как с точки зрения конструкции, так и технологической оснастки.

Ну да. А жопу ему под другое расположение движков не переделывали?

Нот забыл

У вас опять фантомные боли?

[opinion]

Эээ вот тут я совсем не понял. Может, туплю. Каким образом отработавшие первые ступени могли стать сэкономленными средствами в общем бюджете США?

Очень просто. Нагрузки могут быть выведены одной моногоразовой ступенью или несколькими упрощёнными одноразовыми. В первом случае экономия на производстве, во втором - на возврате.

Но стоимость для заказчика одна и та же. Просто в одном случае подрядчик просто проел бы прибыль, а в другом инвестировал в развитие предприятия.

[nonconvex]

Эээ вот тут я совсем не понял. Может, туплю. Каким образом отработавшие первые ступени могли стать сэкономленными средствами в общем бюджете США?

Очень просто. Нагрузки могут быть выведены одной моногоразовой ступенью или несколькими упрощёнными одноразовыми. В первом случае экономия на производстве, во втором - на возврате.

Но стоимость для заказчика одна и та же. Просто в одном случае подрядчик просто проел бы прибыль, а в другом инвестировал в развитие предприятия.

Кто мешает проесть во втором случае? Или многоразовость имеет какое то волшебное влияние?

[opinion]

Эээ вот тут я совсем не понял. Может, туплю. Каким образом отработавшие первые ступени могли стать сэкономленными средствами в общем бюджете США?

Очень просто. Нагрузки могут быть выведены одной моногоразовой ступенью или несколькими упрощёнными одноразовыми. В первом случае экономия на производстве, во втором - на возврате.

Но стоимость для заказчика одна и та же. Просто в одном случае подрядчик просто проел бы прибыль, а в другом инвестировал в развитие предприятия.

Кто мешает проесть во втором случае? Или многоразовость имеет какое то волшебное влияние?

Можно и во втором случае проесть. Еды, правда, будет больше.

[nonconvex]

Эээ вот тут я совсем не понял. Может, туплю. Каким образом отработавшие первые ступени могли стать сэкономленными средствами в общем бюджете США?

Очень просто. Нагрузки могут быть выведены одной моногоразовой ступенью или несколькими упрощёнными одноразовыми. В первом случае экономия на производстве, во втором - на возврате.

Но стоимость для заказчика одна и та же. Просто в одном случае подрядчик просто проел бы прибыль, а в другом инвестировал в развитие предприятия.

Кто мешает проесть во втором случае? Или многоразовость имеет какое то волшебное влияние?

Можно и во втором случае проесть. Еды, правда, будет больше.

Или меньше, в зависимости от успехов конкурентов.

[opinion]

Эээ вот тут я совсем не понял. Может, туплю. Каким образом отработавшие первые ступени могли стать сэкономленными средствами в общем бюджете США?

Очень просто. Нагрузки могут быть выведены одной моногоразовой ступенью или несколькими упрощёнными одноразовыми. В первом случае экономия на производстве, во втором - на возврате.

Но стоимость для заказчика одна и та же. Просто в одном случае подрядчик просто проел бы прибыль, а в другом инвестировал в развитие предприятия.

Кто мешает проесть во втором случае? Или многоразовость имеет какое то волшебное влияние?

Можно и во втором случае проесть. Еды, правда, будет больше.

Или меньше, в зависимости от успехов конкурентов.

Конкуренты в это время ничего не делали. Только рассказывали какие они крутые и заслуженные.

[AlexandrU]

Но стоимость для заказчика одна и та же...

Но ресурсов ведь подрядчик расходует меньше.

[Sembler]

Но стоимость для заказчика одна и та же...

Но ресурсов ведь подрядчик расходует меньше.

Что случилось!? Вы решили заняться опровержением самого себя? Чтобы одновременно отстаивать это и предыдущие Ваши утверждения придется придумать что-то необычное в вашу "альтернативную экономику".

[AlexandrU]

Что случилось!? Вы решили заняться опровержением самого себя?..

Ничуть. Просто вы тоже не сообразили прочитать тред

[opinion]

Но стоимость для заказчика одна и та же...

Но ресурсов ведь подрядчик расходует меньше.

От расходов зависит себестоимость, а не цена.

[vlad7308]

Да, SpaceX никогда не работали с наса по cost plus.

[AlexandrU]

От расходов зависит себестоимость, а не цена.

Да, в рамках подрядчика это себестоимость, а для внешней системы это экономия ресурсов. Так что, если в итерационном угаре ракеты не бить и садовые украшения из них не делать, то все в плюсе оказываются, но у колхозников свой путь и они им даже гордятся: