SpaceX Falcon 9

[LRV_75]

Джентльмены, вы с кем разговариваете?
Кому вы хотите чтото объяснить?

А я хочу понять...

НННШ!

Валерий, за одно это Вам спасибо и низкий поклон  

[Salo]

Valerij пишет:
Остроумие на уровне школьника - двоечника.

Я рад, что самокритика Вам не чужда. :wink:

[Valerij]

Да, космической индустрии пора становиться взрослой и зарабатывать на рынке себе деньги. Маск доказал, что это возможно - теперь все, что сделано без учета этого факта устарело навсегда. Если вы того не понимаете - это ваши проблемы, если не понимают деятели индустрии - тогда беда.

На рынке он не заработал ещё ни одного цента, если для Вас предоплата и заработок тождественные понятия, то не Вам доказывать что либо о пирамидах и пузырях. Вы либо их клиент, либо непосредственный участник попила.

На рынке SpaceX уже заработала около миллиарда - за счет повышения капитализации. Рынок этот вопрос сечет очень строго.

[Salo]

Salo пишет:

Это ж Вы радеете о российских быстрых разумом Невтонах, тьфу Масках. А у нас на Одещине ни Роскосмоса, ни Локхида с Боингом не наблюдается. Мы тихо допиливаем тяжёлое советское наследие, тобишь советскую тяжёлую промышленность, на металлолом.

Valerij пишет:

Вот я и говорю, что Маск тем временем делает ракеты и корабли.

А Вы берёте кредит в Сбербанке! :wink:

[Salo]

Да, космической индустрии пора становиться взрослой и зарабатывать на рынке себе деньги. Маск доказал, что это возможно - теперь все, что сделано без учета этого факта устарело навсегда. Если вы того не понимаете - это ваши проблемы, если не понимают деятели индустрии - тогда беда.

Salo пишет:

На рынке он не заработал ещё ни одного цента, если для Вас предоплата и заработок тождественные понятия, то не Вам доказывать что либо о пирамидах и пузырях. Вы либо их клиент, либо непосредственный участник попила.

Valerij пишет:

На рынке SpaceX уже заработала около миллиарда - за счет повышения капитализации. Рынок этот вопрос сечет очень строго.

А он продал акции, чтобы повысить капитализацию? :wink:

[Salo]

Valerij пишет:

Но НАСА получает деньги из бюджета

Salo пишет:

НАСА на спутники GPS получает деньги из бюджета? НАСА пулемётами не занимается! Не пробовали gecrGPS сегодня посотреть? Молодой человек приятной наружности в погонах Вас ни на какую свежую мысль не натолкнул?

Valerij пишет:

Скажите, а для кого еще является секретом, что основным заказчиком GPS и ГЛОНАСС является министерство обороны??

Для Вас, до тех пор пока Вас в очередной раз не ткнут в это носом!

Valerij пишет:

Я говорю о том, что в Штатах изначально военная техника немедленно находит и мирное применение в экономике, и начинает приносить пользу - отбивать ранее потраченные на ее создание средства, возвращать то, что было ранее потрачено на налоги.

Подробнее можно о том как мирно используются бомбардировщики, авианосцы, подводные лодки, танки, гаубицы ит.д. и т.п.
:wink:

[Salo]

Valerij пишет:

Вы знаете, у меня тут завалялась пара рабочих плат 386 и 484 компьютеров. Хотите - перешлю за ваш счет, чтобы вы их в целях экономии и рачительности использовали? Шможете?

Salo пишет:

Не подскажете Интел эти процессоры выпустил тиражом по четыре экземпляра каждый?

Valerij пишет:
Я их для вас молотком доработаю - будут уникальными.

Лучше по клавиатуре и монитору. :wink:

[Старый]

Вся американская космическая индустрия частная и зарабытывает себе деньги на рынке столько времени сколько существует космонавтика. Но бедный ВалериJ не поймёт этого никогда. Не только не поймёт но даже никогда не узнает. НННШ. Он так и будет призывать:

Да, космической индустрии пора становиться взрослой и зарабатывать на рынке себе деньги. Маск доказал, что это возможно - теперь все, что сделано без учета этого факта устарело навсегда. Если вы того не понимаете - это ваши проблемы, если не понимают деятели индустрии - тогда беда.

[Старый]

На рынке SpaceX уже заработала около миллиарда - за счет повышения капитализации. Рынок этот вопрос сечет очень строго.

А он продал акции, чтобы повысить капитализацию? :wink:

Бедняга никогда не узнает что такое "капитализация". Сергей, и не надо пытаться ему объяснять. Во первых всё равно не поймёт а во вторых зачем? Пусть блистает.

[Salo]

А  Ramarus пусть ему ставит за это лайки. :wink:

[Старый]

А  Ramarus пусть ему ставит за это лайки. :wink:

Да!
 Кстати, почему он забыл Диму Виницкого? Во первых бог любит троицу а во вторых Диме обидно...

[Salo]

Salo пишет:

Украл выпил в тюрьму, украл выпил в тюрьму. Романтика.

Valerij пишет:

Остроумие на уровне школьника - двоечника.

Вы о Георгии Данелии, или о Виктории Токаревой? :roll: :wink:

[DAP]

Проблема в том, что Маск физически не способен удовлетворить спрос всех заказчиков (ограничение по мощностям и вообще ресурсам). Значит, как бы он не снижал цены, к нему не приддеет больше заказчиков, чем он сможет делать ракет. Значит, СпейсЭкс не будет снижать цены до тех пор, пока этого не сделают его конкуренты.

Это крайне краткосрочный аспект. Понятно, что если его планы будут выполнены, и цены не будут расти (сохранится преимущество), то ограничением будет только производственные мощности. Но он сразу покупал ангар с огромным запасом (помнится, над этим много смеялись), так что нарастить выпуск, наверное, они легко смогут. Про новый старт он явно говорит. Так что дальше будет вопрос обеспечения качества всей этой прорвы двигателей при таком уже реально массовом производстве. Оно, кстати, несомненно даст большую экономию на масштабе, хотя бы за счет накладных расходов. Так что отставляя в сторону тему технических аспектов, экономически у него есть и возможность, и смысл (выгода) снижения цен (абсолютного или относительного (менее быстрый рост, чем у конкурентов).

У конкурентов таких возможностей видится меньше, так как вряд ли удастся больше субсидий в нынешнее время выбить, а при меньшем числе пусков постоянные расходы будут давить все больше и больше на стоимость одного пуска и эффективность всей компании.

[Salo]

Не покупал он ангара и запаса там никакого нет.

[SpaceR]

Понятно, что если его планы будут выполнены, и цены не будут расти (сохранится преимущество), то ограничением будет только производственные мощности. Но он сразу покупал ангар с огромным запасом (помнится, над этим много смеялись), так что нарастить выпуск, наверное, они легко смогут. Про новый старт он явно говорит. Так что дальше будет вопрос обеспечения качества всей этой прорвы двигателей при таком уже реально массовом производстве. Оно, кстати, несомненно даст большую экономию на масштабе, хотя бы за счет накладных расходов. Так что отставляя в сторону тему технических аспектов, экономически у него есть и возможность, и смысл (выгода) снижения цен (абсолютного или относительного (менее быстрый рост, чем у конкурентов).

У конкурентов таких возможностей видится меньше, так как вряд ли удастся больше субсидий в нынешнее время выбить, а при меньшем числе пусков постоянные расходы будут давить все больше и больше на стоимость одного пуска и эффективность всей компании.

А что, дело только в ангаре?
Лучше скажите, где он возьмёт столько Мерлинов-1D ? По десять штук на каждый пуск.
Завод по их выпуску уже строится?

[Valerij]

Подробнее можно о том как мирно используются бомбардировщики, авианосцы, подводные лодки, танки, гаубицы ит.д. и т.п.
 :wink:

Можно. Вы действительно считаете, что авианосец - это технология?

[Valerij]

Вы знаете, у меня тут завалялась пара рабочих плат 386 и 484 компьютеров. Хотите - перешлю за ваш счет, чтобы вы их в целях экономии и рачительности использовали? Шможете?

Не подскажете Интелэти процессоры выпустил тиражом по четыре экземпляра каждый?

Я их для вас молотком доработаю - будут уникальными.

Лучше по клавиатуре и монитору. :wink:

Приносите ваши, я согласен.

[Старый]

Занятно наблюдать как у загнаного в угол троля в двух соседних сообщениях "техника" меняется на "технология". Только что он говорил о технике и вот уже бац - оказывается о технологиях:

Я говорю о том, что в Штатах изначально военная техника немедленно находит и мирное применение в экономике, и начинает приносить пользу - отбивать ранее потраченные на ее создание средства, возвращать то, что было ранее потрачено на налоги.

Подробнее можно о том как мирно используются бомбардировщики, авианосцы, подводные лодки, танки, гаубицы ит.д. и т.п.
 :wink:

Подробнее можно о том как мирно используются бомбардировщики, авианосцы, подводные лодки, танки, гаубицы ит.д. и т.п.
 :wink:

Можно. Вы действительно считаете, что авианосец - это технология?

И ты уже дурак и не отличаешь технику и технологию. Видишь, Сергей, что получается при попытке разговаривать с ним как с нормальным человеком?

[Старый]

Вот ещё замечательный образчик:

На мой взгляд, в России проще и быстрее наладить работу существующих предприятий, чем создавать с нуля что-то новое. Безусловно, отдельные люди и коллективы могут и должны пробовать найти себя в космической отрасли, только пока такого не наблюдается.

А вы про Пулкон ничего не слышали? Вот вам пример создания с нуля.

[Старый]

Понимаешь, Сергей, с этим чюдом можно разговаривать только как с ТП типа Галки. То есть потешаться и издеваться.
 Тема, кстати, про Фалкон-9. Где наши ревнители статьи 4.6?