SpaceX Falcon 9

[TestPilot]

Угу. Однако вы не учитываете, что:

1) Часть нагрузок летит как попутный груз. И если клиент полностью не выкупает ракету, общая сумма которую платят клиенты больше. Для FH это 128 лямов в случае одного клиента, или в случае двух каждый из которых использует половину выводимой ПН - каждый платит $80М, в сумме $160М.

2) Есть 9% от стоимости запуска страховка перезапуска (environmental insurance включена в стоимость запуска). Кстати в начале было 6%. Часть застраховалась.

3) Есть доп сервисы, такие как заправка спутников токсичными видами топлива....

У конкурентов это входит в стоимость пуска. Нет?

Озвучьте стоимость коммерческих пусков, со всем вышевходящим, конкурентов. И сравните.

Зенит, Союз, всякие китайцы... И цены не предыдущего тысячелетия, а текущие. Ну по крайней мере 201Х года. SpaceX потому и публикует цифры, что они СИЛЬНО дешевле чем в Китае/России/Украины....

Наличие контракта, предполагает наличие заказчика. Вы слышали о заключённых контрактах на Драгонлэб? Удорожание контракта на пуск при наличии попутной нагрузки будет ноу-хау SpaceX поскольку найти дураков, которые будут переплачивать за пуск и потом ждать попутчика невероятно сложно. :roll:

Все равно получится дешевле у SpaceX. При 15+ запусках в год - ждать вряд ли придется, кстати.

[Salo]

FH будет иметь те же двигатели, что и F9 v1.1.

[Salo]

У конкурентов это входит в стоимость пуска. Нет?

Озвучьте стоимость коммерческих пусков, со всем вышевходящим, конкурентов. И сравните.

Зенит, Союз, всякие китайцы... И цены не предыдущего тысячелетия, а текущие. Ну по крайней мере 201Х года. SpaceX потому и публикует цифры, что они СИЛЬНО дешевле чем в Китае/России/Украины....

А вот ни фига. :wink:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=878232#878232

[TestPilot]

А вот ни фига. :wink:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=878232#878232

Цены там похожи на наглое вранье. Во всяком случае для Зенит 3SLБ и Long March 3B.

Источники пожалуйста... В случае Iridium/SpaceX мы знаем конкретную стоимость контракта и количество запусков.

[Salo]

Цены там похожи на наглое вранье. Во всяком случае для Зенит 3SLБ и Long March 3B.

Источники пожалуйста... В случае Iridium/SpaceX мы знаем конкретную стоимость контракта и количество запусков.

Наглое враньё на сайте SpaceX. А источники все в той теме присутствуют.  

[Дем]

С ценами тоже полные непонятки, как видно цена полета существенно выше заявленных54 млн, или 54 это себестоимость полета?

Это цена запуска. Т.е. как понимаю за эти деньги привезённый клиентом ящик прикрутят к ракете и нажмут кнопку пуска.
Если же клиент хочет, чтобы его ящик хотя бы обтекателем прикрыли - это скорей за дополнительные деньги

[jre]

FH будет иметь те же двигатели, что и F9 v1.1.

Ну да, они так и говорили, тем не менее Мерлин 1 Д ну никак не позволит забрасывать Ф-9 16 т на орбиту, так и Ф-Х 50 или 54 туда же.Разве что Мерлины с предельным УИ могли бы это сделать, впрочем цифра 54 все равно сильно сомнительная

[Salo]

53 т с переливом. Без около 40 т.

[jre]

С двигателями Мерлин 1-Д около 40 выведет, хоть даже с переливом.
Как говорят во втором полете в баке второй ступени оставались лишние 3 т топлива, и якобы с помощью этого топлива бак вывели на очень высокую орбиту, у кого есть сведения, были ли наблюдения этого самого бака, или нет? И какой вес полезной нагрузки в том полете? Вроде бы баки на орбиту почти ни у кого не выводятся, смысл засорять космос, тем более в перспективе для возвращаемой ступени

[Lamort]

Цены там похожи на наглое вранье. Во всяком случае для Зенит 3SLБ и Long March 3B.

Источники пожалуйста... В случае Iridium/SpaceX мы знаем конкретную стоимость контракта и количество запусков.

Наглое враньё на сайте SpaceX. А источники все в той теме присутствуют.  

Salo, сколько вы не злобствуйте, а орбиталохохоракет Antares от этого не полетит, и сигнусов на орбите больше не станет. :lol:

[Salo]

И кто из нас злобствует? :lol:

PS: Вы уже заглянули в задний проход Антареса? Величие Русского Духа Вам уже открылось?   :lol:

[Lamort]

И кто из нас злобствует? :lol:

PS: Вы уже заглянули в задний проход Антареса? Величие Русского Духа Вам уже открылось?   :lol:

Ага, открылось, - величие русской дурости. Надо было продать такие двигатели за бесценок.

 Если "несколько по делу", то моё мнение таково, что NASA от Antares-а откажется после нескольких полётов.

[Salo]

Шляпу есть будете? :wink:

[Lamort]

Шляпу есть будете? :wink:

Нет, не буду, - я не уверен в этом прогнозе, однако, если ракеты SpaceX и далее будут успешно летать, Antares окажется "лишней ракетой с русским двигателем, который не производится".

 Собственно, так предложения не делаются, надо вам предложить было то, что вы съедите свой тулуп, если Antares не полетит, а если полетит...

[Salo]

Вы заводила, Вам и кушать. :wink:

[Salo]

Антарес и F9 разные ракеты с разными нишами.
F9 ломится на ГПО, а Антарес заменяет Дельту-2.
Для Орбитал Цигнус только средство вывести свою ракету в нишу военных и насавских нагрузок, которая не интересна ULA.

[Lamort]

Антарес и F9 разные ракеты с разными нишами.
F9 ломится на ГПО, а Антарес заменяет Дельту-2.
Для Орбитал Цигнус только средство вывести свою ракету в нишу военных и насавских нагрузок, которая не интересна ULA.

Antares это уже провал, - используя "двигатели вытащенные из русского металлолома" и дешевую рабочую силу Украины не удалось создать ракету быстрее, чем SpaceX.

 Antares это "американская KSLV".

 Совершенно ясно, что никакой "особой ниши" ракет с полезной нагрузкой около 7 тонн нет, - вы просто любите всякий отстой нахваливать. :lol:

[us2-star]

Antares это уже провал, - используя "двигатели вытащенные из русского металлолома" и дешевую рабочую силу Украины не удалось создать ракету быстрее, чем SpaceX.

Что значит не удалось? Может, подождём осени?
И с чего Вы взяли, что они вообще наперегонки бегали?

[Lamort]

Antares это уже провал, - используя "двигатели вытащенные из русского металлолома" и дешевую рабочую силу Украины не удалось создать ракету быстрее, чем SpaceX.

Что значит не удалось? Может, подождём осени?
И с чего Вы взяли, что они вообще наперегонки бегали?

Какой тогда смысл в таком подходе, - стоимость пуска будет весьма низкой? Сомневаюсь.

 А если "сроки не имеют значения", то почему бы им было не купить или не сделать нормальную верхнюю ступень?

 "Не удалось" уже, - SpaceX запустили уже три ракеты, их корабль стыковался с МКС, а у Orbital ещё не было даже тестового полёта носителя.

[Петр Зайцев]

И с чего Вы взяли, что они вообще наперегонки бегали?

Наверное услышал по Би-Би-Си:

Frank Culbertson, a former astronaut and senior vice president at Orbital, admits it does feel a bit like a race.

"A little bit. They actually started the development of their system about a year-and-a-half before us, but we're almost neck-and-neck in terms of who's going to launch next, who's going to get to the station first.

"They're probably three or four months ahead of us on the schedule that we see, but who knows how things will work out?

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17541345