SpaceX Falcon 9

[Старый]

Допустим, SapceX разработан и уже серийно изготавливается на заказ направо и налево.
Слева, один из серийных образцов заказало НАСА и 100% оплатило. Образец слетал в космос с астронавтами и вернулся. Кому принадлежит приземлившийся корабль?

По существующему контракту - СпейсХ. НАСА заказвывло доствку груза, а не корабль.

Агент, вы внимательно прочитали условие? И при чём тут существующий контракт?

[Старый]

А мне не нравятся ваши галлюцинации, не имеющие отношения к реальности. И что с этим прикажете делать?

Лечиться.

Вот вам ссылка на библиотеку официальных документов, изучайте: http://www.nasa.gov/exploration/commercial/document_library.html

Процитируйте то место которое вы изучили.

[Valerij]

Гы. Если НАСА держит патент, то не для зарабатывания денег, а для того чтоб никто другой не мог этого сделать. То есть не только Маск может клепать Драконы, а и любой другой. Оплачено за деньги налогоплательщика - принадлежит налогоплательщику. Маск в их число входит. Есть исключения с ексклюзивами.

Тут фокус в том, что Маск разработал Дракон практически с нуля. Да, какие-то патенты на каких-то условиях НАСА ему, вероятно, передало, но в общем, Дракон полностью принадлежит СпейсХ.

НАСА на некоторое время передает комуто одному типа как технологию надувных модулей Бигелоу.

На каких-то условиях. Но Бигелоу значительно усовершенствовал переданную ему НАСА технологию.

Но в случае СпейсХ- все принадлежит СпейсХ.

Да, об этом я писал выше.

[avmich]

Ну да, Роман, а Волга впадает в Баренцево море. Нет вопросов :) .

На всякий случай напомню, что под КК имеется ввиду пилотируемый корабль. Так что, Фалькон выводил на орбиту КК?

Эх, Роман :( .

Ладно, больше не по теме пока не буду. Извиняюсь, если кого задел :) .

[Agent2]

Допустим, SapceX разработан и уже серийно изготавливается на заказ направо и налево.
Слева, один из серийных образцов заказало НАСА и 100% оплатило. Образец слетал в космос с астронавтами и вернулся. Кому принадлежит приземлившийся корабль?

По существующему контракту - СпейсХ. НАСА заказвывло доствку груза, а не корабль.

Агент, вы внимательно прочитали условие? И при чём тут существующий контракт?

Типа условие, что в контракте не будет черным по белому написано - кому оно принадлежит после приземления? Ну незнаю.... в блэкджек поиграют и определят.

[Valerij]

А мне не нравятся ваши галлюцинации, не имеющие отношения к реальности. И что с этим прикажете делать?

Лечиться.

Русским народным способом, по примеру Льва? Так мне столько не выпить. Так что лучше лечитесь вы.  Тем более что вы и бредите.
Но можете и по рецепту Льва, я не против.

Вот вам ссылка на библиотеку официальных документов, изучайте: http://www.nasa.gov/exploration/commercial/document_library.html

Процитируйте то место которое вы изучили.

Вы не экзаменатор, и я вам ничего не обязан. Так что ищите подтверждения своего бреда в документах - меньше флуда на форуме будет.

[Lamort]

Подолью керосина.

 Кому принадлежит корабль Союз, РККЭ или Роскосмосу?

[Дмитрий В.]

Подолью керосина.

 Кому принадлежит корабль Союз, РККЭ или Роскосмосу?

Народу!

[Старый]

Типа условие, что в контракте не будет черным по белому написано - кому оно принадлежит после приземления? Ну незнаю.... в блэкджек поиграют и определят.

Типа если в контракте написано что заказывается не услуга а непосредственно сам космический аппарат.

[Старый]

А мне не нравятся ваши галлюцинации, не имеющие отношения к реальности. И что с этим прикажете делать?

Лечиться.

Русским народным способом, по примеру Льва?

Нет. Я думаю помочь вам может только лоботомия.

Так что ищите подтверждения своего бреда в документах - меньше флуда на форуме будет.

Вроде бы вы ссылались на это для подтверждения своей точки зрения?

[LRV_75]

Но в случае СпейсХ- все принадлежит СпейсХ.

Чисто ради любопытства и изучения матчасти, можно ссылку на контракт, где прописаны данные положения?

[Lamort]

Но в случае СпейсХ- все принадлежит СпейсХ.

Чисто ради любопытства и изучения матчасти, можно ссылку на контракт, где прописаны данные положения?

Скажите, а почему вас это удивляет, дело в том, что именно так и должно быть.
 Зачем NASA нужны технологии SpaceX или имущество SpaceX, им что, заняться нечем?

[Agent2]

Типа условие, что в контракте не будет черным по белому написано - кому оно принадлежит после приземления? Ну незнаю.... в блэкджек поиграют и определят.

Типа если в контракте написано что заказывается не услуга а непосредственно сам космический аппарат.

Цена с оставлянием будет выше. Поэтому не только прописано должно быть, а еще и с убедительным обоснованием. Деньги то казенные.

[Valerij]

А мне не нравятся ваши галлюцинации, не имеющие отношения к реальности. И что с этим прикажете делать?

Лечиться.

Русским народным способом, по примеру Льва?

Нет. Я думаю помочь вам может только лоботомия.

Хотите сказать, что вы круче, и без гильотины не обойтись? Могу спонсировать веревкой и обмылком.[/size]

Так что ищите подтверждения своего бреда в документах - меньше флуда на форуме будет.

Вроде бы вы ссылались на это для подтверждения своей точки зрения?

Вы обвиняли, вы хвастались, что хорошо английский знаете - вам и доказательства искать. Я свои уже привел, имеющий глаза - да увидит.
Правда, еще правильно устроеная голова не помешает.[/size]

[Lamort]

Цена с оставлянием будет выше. Поэтому не только прописано должно быть, а еще и с убедительным обоснованием. Деньги то казенные.

Она будет выше в несколько раз, поскольку необходимо будет создать воспроизводимую технику и воспроизводимую технологию, а такая работа больше, чем создание самого изделия.
 Купить просто кучу бессистемной документации и железа это просто выбросить деньги.

[Старый]

Чисто ради любопытства и изучения матчасти, можно ссылку на контракт, где прописаны данные положения?

Вобщето это общераспространённая практика. Например все права на Атлас-5 и Дельту-4 принадлежат Локхиду и Боингу, несмотря на то что они разработаны по госконтрактам на бюджетные деньги. Права на космические аппараты принадлежат разработчику как минимум с Интелсата-4, может и раньше но я не знаю.
 Это ВалериJ впервые узнал об этом на примере Маска и с ним сделалась истерика.

[Старый]

Цена с оставлянием будет выше. Поэтому не только прописано должно быть, а еще и с убедительным обоснованием. Деньги то казенные.

Да ладно! Допустим купленые спутники связи полностью принадлежат заказчику и ничего. Обычная практика.
 Это наоборот надо в контракте прописывать что покупается не космический аппарат а только его услуги.

[Старый]

И что с этим прикажете делать?

Лечиться.

Русским народным способом, по примеру Льва?

Нет. Я думаю помочь вам может только лоботомия.

Хотите сказать, что вы круче, и без гильотины не обойтись?

Хочу сказать что вы спросили - я ответил.

Вы обвиняли, вы хвастались, что хорошо английский знаете - вам и доказательства искать.

Я??? Хвастался??? Да я наоборот говорил что не знаю английского и попросил вас перевести вами же выложенный текст. А вы не перевели. А ведь такой знаток...

Я свои уже привел, имеющий глаза - да увидит.

17.Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.  

Правда, еще правильно устроеная голова не помешает.[/size]

Вас уже не раз спрашивали: поделитесь какими веществами надо пользоваться чтоб направить голову в правильную сторону?

[LRV_75]

Но в случае СпейсХ- все принадлежит СпейсХ.

Чисто ради любопытства и изучения матчасти, можно ссылку на контракт, где прописаны данные положения?

Скажите, а почему вас это удивляет, дело в том, что именно так и должно быть.
 Зачем NASA нужны технологии SpaceX или имущество SpaceX, им что, заняться нечем?

Да не удивляет это меня никапельки. Просто я хотел сравнить различные ньюансы. Как это делается у них и как у нас. Как у нас я знаю

[LRV_75]

Вобщето это общераспространённая практика. Например все права на Атлас-5 и Дельту-4 принадлежат Локхиду и Боингу, несмотря на то что они разработаны по госконтрактам на бюджетные деньги. Права на космические аппараты принадлежат разработчику как минимум с Интелсата-4, может и раньше но я не знаю

И все же интересно, если НАСА участвовало финансово в процессе создания интеллектуальной собственности, то будет ли НАСА иметь какие то преференции? Мне кажется должны быть какие то ньюансы