SpaceX Falcon 9

[Agent2]

Есть специальная контора для контроля за выполнением. CBO - Congressional Budget Office. Без согласования можно перераспределять только очень небольшую долю.

Так все таки можно! Что там Маску подкидывать то. Несколько миллионов долларов за выполнения дополнительных требований, а раздувают из мухи слона

Можно чуть перекинуть с МКС на COTS как таковой. А за "подкинуть Маску" могут и посадить. Потому как условия фиксед кост контракта такое запрещают, а то что контракт должен быть именно такой - решает не НАСА, а Конгресс.

по сути у НАСА нет своих денег. НАСА говорит казначейству - заплатите такойто конторе столькото согласно статье такойто и контракту такомуто. Точно также нельзя деньги НАСА перечислить - никаких внебюджетных источников финансирования не предусмотрено.
Поймите одну фундаментальную вещь - в США дерибан бюджета - абсолютная прерогатива законодательной ветви власти. Это прописано в конституции.

И Вы поймите одну простую вещь - в Роскосмосе ТОЖЕ САМОЕ.
У Роскосмоса нет своих денег.

Ну типа да.   :mrgreen:  Но у НАСА нету не только денег, но и ЦЭНКИ

[LRV_75]

Ну типа да.   :mrgreen:  Но у НАСА нету не только денег, но и ЦЭНКИ

Если бы с помощью подобной структуры можно было бы дофинансировать  дополнительные затраты SpaceX, то лучше бы такая контора была  

А про коррупцию в НАСА Вы и сами пишете

[Agent]

Ну типа да.   :mrgreen:  Но у НАСА нету не только денег, но и ЦЭНКИ

Если бы с помощью подобной структуры можно было бы дофинансировать  дополнительные затраты SpaceX, то лучше бы такая контора была  

А про коррупцию в НАСА Вы и сами пишете

Дополнительные затраты Маска финансирует венчурный капитал. Соббсно, одня из основных идей COTS  как раз была в создании условий для его привлечения. НАСА говорит - вот мильярд, который достанется тому кто доставт 20т на МКС. Масс - инвесторам - А вот мои наработки, которые позволят это сделать. Рисково? Да. Но венчурный капитал это и есть рисковый капитал. По определению.
Привлечение частных инвестиций - часть обязательных условий COTS. Кистлер вылетел как раз по причине невыполнения этого пункта.

[AlexB14]

Но бюджет Роскосмоса гибкий и в рамках финансового года могут подписываться куча дополнений к ТЗ в случае необходимости.

Если быть более точным, то согласно приказу Минфина 7Н, в рамках бюджетных ассигнований, выделенных на конкретный контракт, заключённый на период не более трёх лет.  :wink:

[Bell]

НАСА говорит - вот мильярд, который достанется тому кто доставт 20т на МКС. Масс - инвесторам - А вот мои наработки, которые позволят это сделать. Рисково? Да. Но венчурный капитал это и есть рисковый капитал. По определению.

Ага. А с другой стороны венчурный бизнес предполагает сверхприбыли в случае удачи. Что в среднем компенсирует большой риск проигрыша.
Отсюда вопрос - за какими такими сверхприбылями гонятся эти венчурные инвесторы? Попилить госбабло за снабжение МКС?  :twisted:  :mrgreen:

[Bell]

Поймите одну фундаментальную вещь - в США дерибан бюджета - абсолютная прерогатива законодательной ветви власти. Это прописано в конституции.

И Вы поймите одну простую вещь - в Роскосмосе ТОЖЕ САМОЕ.
У Роскосмоса нет своих денег. Роскосмос точно также говорит казначейству перечислить на расчетный счет (с которого он не может взять ни копейки) такие то деньги для такой то конторы в рамках таких то работ, в рамках утвержденного бюджета.

Навеяло:
Спорят русский и американец - кто лучше живет.
Американец говорит:
- Я вот езжу на работу на форде, за город на джипе, в Европу на порше!
А русский ему:
- Да у меня точно так же! На работу я езжу на троллейбусе, в деревню на электричке, а в Европу... В Европу обычно на танке!

А если серьезно, то казначейство, в отличие от конгресса, не контролирует зачем и на что перечисляются деньги по указаниям Роскосмоса. Он тупо кассир. И этим пользуются.

[Valerij]

А с другой стороны венчурный бизнес предполагает сверхприбыли в случае удачи. Что в среднем компенсирует большой риск проигрыша.
Отсюда вопрос - за какими такими сверхприбылями гонятся эти венчурные инвесторы? Попилить госбабло за снабжение МКС?  :twisted:  :mrgreen:

Зачем? Если они заключили договор, что после IPO они получат какую-то часть акций, то после IPO они будут иметь активы, которые будут иметь цену значительно (в десятки или сотни раз) большую, чем вложили. Для примера поинтересуйтесь историей Гугла или Яндекса, в обоих участвовали венчурные фонды, и результаты сейчас широко известны.

[Valerij]

А если серьезно, то казначейство, в отличие от конгресса, не контролирует зачем и на что перечисляются деньги по указаниям Роскосмоса. Он тупо кассир. И этим пользуются.

Зато Конгресс, в отличии от Федерального Собрания России, очень хорошо контролирует куда и на что.

[Agent]

НАСА говорит - вот мильярд, который достанется тому кто доставт 20т на МКС. Масс - инвесторам - А вот мои наработки, которые позволят это сделать. Рисково? Да. Но венчурный капитал это и есть рисковый капитал. По определению.

Ага. А с другой стороны венчурный бизнес предполагает сверхприбыли в случае удачи. Что в среднем компенсирует большой риск проигрыша.
Отсюда вопрос - за какими такими сверхприбылями гонятся эти венчурные инвесторы? Попилить госбабло за снабжение МКС?  :twisted:  :mrgreen:

Не знаете?  :shock:
Венчурный капитал зарабатывает на продаже акций сразу после их размещения\поглощения. В прибылях он не участвует. То уже портфельный капитал этим занимается.

[Valerij]

Венчурный капитал зарабатывает на продаже акций сразу после их размещения\поглощения. В прибылях он не участвует. То уже портфельный капитал этим занимается.

Не всегда сразу, иногда венчурные фонды держат паузу, и в это время могут получать какие-то дивиденды.
Но главная их прибыль именно в повышении курсовой стоимости акций. Ну, или в продаже акций, полученных в процессе IPO.

[LRV_75]

А если серьезно, то казначейство, в отличие от конгресса, не контролирует зачем и на что перечисляются деньги по указаниям Роскосмоса. Он тупо кассир. И этим пользуются.

Куда перечисляются деньги казначейство контролирует. У них есть утвержденный бюджет Роскосмоса и контракты. В контрактах есть расчетные счета исполнителей, а вот контроль факт затрат (списание денежных средств) контролирует ПЗ при предприятиях. Но их сокращают

[AlexB14]

А если серьезно, то казначейство, в отличие от конгресса, не контролирует зачем и на что перечисляются деньги по указаниям Роскосмоса. Он тупо кассир. И этим пользуются.

Куда перечисляются деньги казначейство контролирует. У них есть утвержденный бюджет Роскосмоса и контракты. В контрактах есть расчетные счета исполнителей, а вот контроль факт затрат (списание денежных средств) контролирует ПЗ при предприятиях. Но их сокращают

Не совсем точно. В бюджетном процессе принято различать предварительный контроль, текущий и последующий!
Предварительный  - это на этапе составления и утверждения смет расходов.
Текущий - это как раз казначейство. Обеспечивается контроль за соответствием расходов заключённым договорам, а также соответствия бюджетной классификации кассового расхода утверждённой смете.
Последующий - это уже работа для счётной палаты и контрольно-ревизионных органов!  
Во-всяком случае это по науке так!  

[LG]

У Вас что - поллюции
Проблема только в массово-габаритных характеристиках ТЭМ.
Эти характеристики могут быть хороши или плохи. Или посредственны. По науке Роскосмос делает эскизный проект с какими-то характеристиками.
Далее - решают партнеры

[LG]

Пусть решают партнеры

[Pirat5]

17.01.2012 / 09:00   Первый полет частного корабля к МКС откладывается
      В понедельник представители компании SpaceX сообщили, что пуск корабля Dragon к МКС, ранее планировавшийся на 7 февраля нынешнего года, откладывается. О конкретных причинах отсрочки не сообщается, но в сообщении указывается, что это сделано "в целях обеспечения безопасности предстоящей миссии". Новая дата запуска корабля будет объявлена позднее.

за 3 недели до запуска! осталось-то чуть-чуть.
что интересно: нашли причину, но не знают, как её обозвать.
шоу, так сказать, продолжается.

[Дмитрий Виницкий]

В сравнении с шаттлами, такой перенос - шутка.

[Salo]

Перенос по причине неготовности Драгона не удивителен. Удивляет, что одновремнно переносятся и все пуски по коммерческим контрактам. Здесь тоже Драгон мешает?

[Старый]

Неужели косяк с ракетой?

[Salo]

Не косяк, а скорее отсутствие второго экземпляра оной. А если он и есть, то уже видимо расписан на следующий пуск к МКС.

[Старый]

Както вспоминается ситуация с первым Флаконом и возникают нездоровые ассоциации...