SpaceX Falcon 9

[Lamort]

В русской Википедии обозначена цена 60-70 миллионов долларов, насколько этому можно доверять, и какая комплектация ракеты имеется в виду?
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Дельта-2

 Действительно, получается, что Falcon-9 это нечто вроде Дельты-2, но с большей полезной нагрузкой.

[avmich]

а они уже делают больше - когда это Дельта-2 возила в космос КК, возвращавшийся на Землю?

Кто это они? И что это за КК?

Роман, на такие вопросы Старый отвечает так: "надо быть в теме."

Если Вы про SpaceX, то они никаких возвращаемых КК в космос не возили

Ну да, Роман, а Волга впадает в Баренцево море. Нет вопросов :) .

[avmich]

Ты вобще как понимаешь понятие "ниша"?

А на такие реплики, Старый, наоборот, Роман отвечает так: "элегантный слив" :) .

Именно так. Отсутствие ответа на простые вопросы.
 Я то расскажу что такое ниша, какую нишу занимала Дельта-2 и на что претендует Фалкон-9. А ты - нет.  Ты слил на втором ходе.

Не отсутствие ответа на простые вопросы, а придирки и вопросы на общепонятные темы.

Если расскажешь о нише - будет хорошо, не расскажешь - тоже неплохо. Но слив уже произошёл :) . Не отчаивайся, ошибаться свойственно человеку.

[LRV_75]

Ну да, Роман, а Волга впадает в Баренцево море. Нет вопросов .

На всякий случай напомню, что под КК имеется ввиду пилотируемый корабль. Так что, Фалькон выводил на орбиту КК?

[Ну-и-ну]

Какое всё-таки нездоровое возбуждение и брожение умов вызывает Маск. Прямо двусторонний butthurt - у маскофилов и у маскофобов.

Может, ну его нафиг, а? Ну, колупается, успехов ему, пусть дальше работает.

PS: Понятно, что настоящим буйным весны и осени мало, что ни сезон, то обострение.

[Дмитрий В.]

Какое всё-таки нездоровое возбуждение и брожение умов вызывает Маск. Прямо двусторонний butthurt - у маскофилов и у маскофобов.

Может, ну его нафиг, а? Ну, колупается, успехов ему, пусть дальше работает.

PS: Понятно, что настоящим буйным весны и осени мало, что ни сезон, то обострение.

Вы не поняли. За отсутствием новостей отечественной космонавтики приходится обсасывать новости чужой :roll:

[Ну-и-ну]

Как нет новостей, что ни месяц, то новость. То Экспресс, то Прогресс, то Фобос, то Меридиан, мир его праху. Сплошные новости. А у Маска - ну, фото в месяц + пара обещаний. Это ж разве новости? Вот MSL, Dawn и т.п. - новости. А Маск - балобол.

[Valerij]

Судя по уровню цитируемых первоисточников не школа - детский сад, младшая группа...

Сча ещё проверим знание английского.
 Пусть переведёт чего тут Маск предложил НАСЕ - услугу по транспортировке или ещё чего:

The Dragon spacecraft was part of SpaceX's proposal, submitted to NASA in March 2006.

Спорим что не переведёт?
 А ещё интересно как наш школьник объяснит за какую услугу Маск получает деньги за демонстрационные полёты.

Что именно ваш Маск предложил вашей Наса - надо спрашивать у Наси. Даже это вы говорите это по слухам.

А НАСА заказало у Маска именно услуги по доставке ПН на МКС, именно это написано в договоре между Маском и НАСА. Ссылку на первоисточник на сайте НАСА я уже давал. Читайте полный официальный текст - там все написано.

Вот вечно так получается с советскими людьми, что они не различают понятия "твое", "мое", "чужое". То что НАСА заказало доставку ПН на МКС и частично спонсировало создание корабля, никак не говорит о том, что НАСА заказывало сам корабль.

Гениально! "Спонсировало" не значит "заказывало"! Спонсорская контора, блин.

Да, спонсировало - не значит заказывало, спонсор - не заказчик. Это принципиально разные типы отношений.

Читайте первоисточники, ссылки есть.

Ну так давайте ссылочки, цитатки. Опять нету?
 Опять пусть Гугл ищет в потёмках вашего сознания?

Глаза разуй, ламер престарелый. К окулисту сходи, пусть очки выпишет.

[Старый]

Читайте первоисточники, ссылки есть.

Ну так давайте ссылочки, цитатки. Опять нету?
 Опять пусть Гугл ищет в потёмках вашего сознания?

Глаза разуй, ламер престарелый. К окулисту сходи, пусть очки выпишет.

Посмотрел на монитор через лупу.  Не вижу.
Можно выделить крупным и жёлтым?

[Дмитрий В.]

Ладно, аглицкий текст не доходит. Попробуем на русском (хоть из педивикии, но там в данном случае довольно ясно все описано):
COTS (Commercial Orbital Transportation Services, Коммерческая орбитальная транспортировка) — программа НАСА, для координации доставки грузов и экипажа на Международную космическую станцию с помощью частных компаний. Программа была анонсирована 18 января 2006 года[1], руководство НАСА предполагает, что необходимость в ней будет оставаться по меньшей мере до 2015 года[2].
Следует отличать программу COTS от программы CRS (Commercial Resupply Services), так как COTS связана с развитием транспортных средств[/size], а CRS с фактической доставкой грузов

[Valerij]

По поводу 100% имелось ввиду такой случай:
НАСА заказала SpaceX экземпляр Дракона и оплатила на 100%. На нем слетали астронавты, аппарат вернулся. Кому аппарат принадлежит после приземления?

Роман, подтвердите ваше ИМХО ссылкой на документ, где это написано. На самом деле НАСА не заказывало у SpaceX Дракон, не оплачивало его на 100%, а выдавало гранты по мере выполнения работ, а позже - по этапам. Именно это написано в документах НАСА. И Дракон в любой момент времени принадлежит SpaceX.

Ради интереса советую поинтересоваться, что такое грант.

[Старый]

Ладно, аглицкий текст не доходит.

А перевести он так и не перевёл.

[Старый]

По поводу 100% имелось ввиду такой случай:
НАСА заказала SpaceX экземпляр Дракона и оплатила на 100%. На нем слетали астронавты, аппарат вернулся. Кому аппарат принадлежит после приземления?

Роман, подтвердите ваше ИМХО ссылкой на документ, где это написано.

ВалериJ, бедняга, до вас не дошло что он рассматривает теоретический, умозрительный случай?

[LRV_75]

Роман, подтвердите ваше ИМХО ссылкой

Я Вам должен свое ИМХО ссылками подтверждать? Охренеть. Ну пожалуйста, вот http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=867718#867718

На самом деле НАСА не заказывало у SpaceX Дракон, не оплачивало его на 100%, а выдавало гранты по мере выполнения работ, а позже - по этапам. Именно это написано в документах НАСА. И Дракон в любой момент времени принадлежит SpaceX.

Ради интереса советую поинтересоваться, что такое грант.

Допустим, SapceX разработан и уже серийно изготавливается на заказ направо и налево.
Слева, один из серийных образцов заказало НАСА и 100% оплатило. Образец слетал в космос с астронавтами и вернулся. Кому принадлежит приземлившийся корабль?

[Valerij]

По поводу 100% имелось ввиду такой случай:
НАСА заказала SpaceX экземпляр Дракона и оплатила на 100%. На нем слетали астронавты, аппарат вернулся. Кому аппарат принадлежит после приземления?

Роман, подтвердите ваше ИМХО ссылкой на документ, где это написано.

ВалериJ, бедняга, до вас не дошло что он рассматривает теоретический, умозрительный случай?

Роман может рассматривать любой умозрительный вариант. Это его право. Только вот здесь мы фантазии не рассматриваем.

Я рассматриваю именно тот вариант, который происходит в реальности, нравится это кому-то или нет.

[LRV_75]

Роман может рассматривать любой умозрительный вариант. Это его право. Только вот здесь мы фантазии не рассматриваем.

Ох, её, это кто это мы?

[Старый]

Я рассматриваю именно тот вариант, который происходит в реальности, нравится это кому-то или нет.

Нет. Вы рассматриваете свои галлюцинации не имеющие никакого отношения к реальности. И это никому не нравится.

[Valerij]

Я рассматриваю именно тот вариант, который происходит в реальности, нравится это кому-то или нет.

Нет. Вы рассматриваете свои галлюцинации не имеющие никакого отношения к реальности. И это никому не нравится.

А мне не нравятся ваши галлюцинации, не имеющие отношения к реальности. И что с этим прикажете делать?
Я на ваш бред просто не реагирую.

Вот вам ссылка на библиотеку официальных документов, изучайте: http://www.nasa.gov/exploration/commercial/document_library.html

[Agent2]

Допустим, SapceX разработан и уже серийно изготавливается на заказ направо и налево.
Слева, один из серийных образцов заказало НАСА и 100% оплатило. Образец слетал в космос с астронавтами и вернулся. Кому принадлежит приземлившийся корабль?

По существующему контракту - СпейсХ. НАСА заказвывло доствку груза, а не корабль.

[Agent2]

Вопросам интеллектуальной собственности даже Роскосмос стал уделять внимание в 21 веке. Это обязательный пункт всех контрактов и четко регламентирован.
А в США эти моменты думаю оговаривают при сделках со времен Джорджа Вашингтона.
В рамках программы COTS шла разработка Драгона, т.е. НАСА оплатила создание технологии   :idea:
Поэтому, у меня даже сомнения, что SpaceX будет иметь право изготовить Драгон для стороннего заказчика без согласования с НАСА. Наверняка эта проблема решаема, но безусловно это как то прописано в контракте в части порядка использования технологии  в интересах третьих лиц

Гы. Если НАСА держит патент, то не для зарабатывания денег, а для того чтоб никто другой не мог этого сделать. То есть не только Маск может клепать Драконы, а и любой другой. Оплачено за деньги налогоплательщика - принадлежит налогоплательщику. Маск в их число входит. Есть исключения с ексклюзивами. НАСА на некоторое время передает комуто одному типа как технологию надувных модулей Бигелоу.
Но в случае СпейсХ- все принадлежит СпейсХ.