SpaceX Falcon 9

[Salo]

Опять же посчитать, сколько в 2000-х появилось двигателей первой ступени - Мерлин, Вулкан-2, все?

РД-191, YF-100, YF-77...

Первый полёт RS-68 состоялся в 2002 году. Первый полёт РД-180 в 2000.

[Alex_II]

А через два года у него будет самая мощная РН из всех существующих (как он говорит, конечно).

А ведь и сделает... Ничего невозможного в F-H нету... И мы могли бы такое из Зенита сваять... Правда меня вопрос мучает - а куда ее с такой грузоподъемностью? Что выводить-то будет? Сверхтяжелые по нынешним меркам спутники на ГСО? К Луне в два пуска? Или что?

[Петр Зайцев]

Вообще-то у Маска ракета пока где-то между Союзом-2 и Зенитом или Атласом-401. А через два года у него будет самая мощная РН из всех существующих (как он говорит, конечно).

Ну цена за килограм тоже.

[Петр Зайцев]

Правда меня вопрос мучает - а куда ее с такой грузоподъемностью? Что выводить-то будет? Сверхтяжелые по нынешним меркам спутники на ГСО? К Луне в два пуска? Или что?

Ну если вы серьезно спрашиваете, то в основном пока там видны тяжелые разведспутники. Формально получается большой недогруз, но скорее всего грузоподъемность на первом этапе будет на уровне Дэльты IV Хэви, зато цена в 2-3 раза ниже.

[Старый]

Вообще-то у Маска ракета пока где-то между Союзом-2 и Зенитом

Вот и я говорю: гдето между 1965-м и 1985-м годами.

А через два года у него будет самая мощная РН из всех существующих (как он говорит, конечно).

После того как он заявил что у него 9 твёрдых заказов от ВВС на Фалкон-1 никто не верит ни одному его слову.

[Дмитрий В.]

Вообще-то у Маска ракета пока где-то между Союзом-2 и Зенитом

Вот и я говорю: гдето между 1965-м и 1985-м годами.

По-твоему, Союз-2 - это 1965 г.? :shock:

После того как он заявил что у него 9 твёрдых заказов от ВВС на Фалкон-1 никто не верит ни одному его слову.

Хм, похоже спутниковые операторы верят: пусковой манифест СпейсЭкс растет как на дрожжах (правда, интересно было бы на него взглянуть года через 3-4).

[Дмитрий В.]

Ну если вы серьезно спрашиваете, то в основном пока там видны тяжелые разведспутники.

А они нужны? Сейчас приличные параметры съемки обеспечивают 2,5-тонные "Ворлдвью" и "ГеоАй". Не проще ли запустить в нужные орбитальные плоскости несколько небольших КА, чем в одну - одного гиганта?

Формально получается большой недогруз, но скорее всего грузоподъемность на первом этапе будет на уровне Дэльты IV Хэви, зато цена в 2-3 раза ниже.

Для этого хватало "старого" Ф-9Х.

[hecata]

Опять же посчитать, сколько в 2000-х появилось двигателей первой ступени - Мерлин, Вулкан-2, все?

РД-191, YF-100, YF-77...

А да, РД-191 . Китайцев не считаю - они не летали еще. Китайцы с LM-5 и будут самым большим движением  после EELV, но пока не будем.

[Старый]

По-твоему, Союз-2 - это 1965 г.? :shock:

Для аналогий с Маском - да. По крайней мере двигателя замкнутой схемы у Фалкона нет.  

Хм, похоже спутниковые операторы верят: пусковой манифест СпейсЭкс растет как на дрожжах (правда, интересно было бы на него взглянуть года через 3-4).

Надеюсь доживём. Вполне возможно что Фалкон-9 займёт для средневысотных орбит освободившуюся нишу Дельты-2. Что можно охарактеризовать примерно как "мышиная возня гдето там внизу".

[Петр Зайцев]

Ну если вы серьезно спрашиваете, то в основном пока там видны тяжелые разведспутники.

А они нужны? Сейчас приличные параметры съемки обеспечивают 2,5-тонные "Ворлдвью" и "ГеоАй". Не проще ли запустить в нужные орбитальные плоскости несколько небольших КА, чем в одну - одного гиганта?

Тут мне нечего сказать. Я вообще не понимаю, что они напихиватют в эти спутники в таких количествах. В России вон сегодня Кобальт запустили на простом Союзе-У, и ничего. Просто кто-то спросил, что будут запускать на F-H.

[SpaceR]

Им там нечего копировать. LM-5-7 высокотехнологичнее F9.

Только по ЖРД. По прочему - нет.

[Salo]

Т.е. Вы признаете, что Зенит в сравнении с F9 отстой? :wink:

[TestPilot]

Т.е. Вы признаете, что Зенит в сравнении с F9 отстой? :wink:

Ага. С подобной логикой самая совершеная ракета это DIV heavy. Вторая по крутости A5. А третья H-IIb...

Но только не техи определяют крутость. И в этом ключе Зенит проигрывает Союзу.  А тот в свою очередь Фалькону-9. Впрочем там еще куча мала параметров, и реально точки над i расставит время. И далеко не факт, что в пользу F9...

[Salo]

Им там нечего копировать. LM-5-7 высокотехнологичнее F9.

Только по ЖРД. По прочему - нет.

Водород на второй ступени не в счёт? Это ведь не только ЖРД.

[НИИзнайка]

Интересно, а почему нет у Маска вариантов Фалькон-9 + ТТ ускорители как у Дельт и прочих, а сразу вязанка из трёх - Хэви?
В принципе всё тут только докупить готового. Тиокол или кто ТТ делает вроде неангажирован другими производителями РН.

[Дмитрий В.]

Интересно, а почему нет у Маска вариантов Фалькон-9 + ТТ ускорители как у Дельт и прочих, а сразу вязанка из трёх - Хэви?
В принципе всё тут только докупить готового. Тиокол или кто ТТ делает вроде неангажирован другими производителями РН.

У них идеология - по максимуму делать все у себя. Считают, что так дешевле. Да, и плодить варианты с СТУ, когда еще летные испытания базового варианта до конца не проведены, явно преждевременно.

[instml]

Falcon 9 Flight 3 60-sec test

[Bell]

Falcon 9 Flight 3 60-sec test

Не понял... А сколько двигателей в ЭТОМ Фальконе-9?  :wink:

[Salo]

Вторая ступень.

[Bell]

Ах, зо...
А чтож они ее тестируют при земном давлении?