SpaceX Falcon 9

[fagot]

Дмитрий В. пишет: 
А что весом в 24,5 т должна выводить Ангара? Ась?  

Связку Бриза-М с 3-тонным геостационарным спутником вестимо

[Alex_II]

George пишет:
C МС "Союз-5" будет вполне на уровне "Ф9"

С чего бы? Он же меньше, вообще-то... Его потолок - 17 тонн...

[Alex_II]

fagot пишет:
Весна...

У Жорика и в декабре март, как у хорошего кота... Правда у кота сумасшествие сексуальное, а у Жоры - нет...

[Дмитрий В.]

fagot пишет:

Дмитрий В. пишет:
А что весом в 24,5 т должна выводить Ангара? Ась?    

Связку Бриза-М с 3-тонным геостационарным спутником вестимо

Тссс... не подсказывать!

[George]

fagot пишет:
Весна...

Пожалуйста. 

Когда я увидел "Ф9" блок 1, то мне сразу пришло сравнение с "Зенитом". 

Alex_II пишет:
Правда у кота сумасшествие сексуальное,

Пить надо меньше. Я конечно, понимаю, на буровых тяжелая работа, но нужно же знать меру. 

[George]

Alex_II пишет:
С чего бы? Он же меньше, вообще-то... Его потолок - 17 тонн...

На ГПО с МС может быть более 6 тонн ПН.

[Alex_II]

George пишет:
Пить надо меньше.

Деточка, я вообще не пью... Скучно это... Так что не суди по себе...

[Alex_II]

George пишет:
Когда я увидел "Ф9" блок 1, то мне сразу пришло сравнение с "Зенитом".

Это имеет какое-то значение? Начинка-то совершенно разная...

[George]

Alex_II пишет:
я вообще не пью

 да неужели? 

Alex_II пишет:
Это имеет какое-то значение? Начинка-то совершенно разная...

Да, конечно. Ведь двигателя уровня РД-170 не было, кстати и сегодня нет. Поэтому были поставлены 9 двигателей поменьше. Это потом дало возможность осуществить реактивную посадку. Ведь оная изначально не планировалась, сначала были парашюты, но попытка была неудачной. 

[Alex_II]

George пишет:
да неужели?

Да мне похрен в какие сказки ты веришь...

George пишет:
Да, конечно. Ведь двигателя уровня РД-170 не было, кстати и сегодня нет. Поэтому были поставлены 9 двигателей поменьше.

Вовсе не поэтому. 9 мерлинов мало того что легче одного РД-171, так еще и дешевле и имеют (по крайней мере сейчас) большую тягу... К тому же - при отказе одного двигателя Ф9 продолжает полет - в отличие от Зенита... Поэтому - а нах им РД-171?

[George]

Alex_II пишет:
мне похрен

Оно и видно. 

Alex_II пишет:
9 мерлинов мало того что легче одного РД-171

Сначала было отсутствие двигателя уровня РД-170, а потом все остальное. Ну не было у Маска двигателя для всей первой ступени. 

Сегодня ведутся НИОКР над АР-1, конца края им не видно. 

Alex_II пишет:
К тому же - при отказе одного двигателя Ф9 продолжает полет - в отличие от Зенита.

И это было потом. 

[Дмитрий В.]

Alex_II пишет: 
Вовсе не поэтому. 9 мерлинов мало того что легче одного РД-171, так еще и дешевле и имеют (по крайней мере сейчас) большую тягу... К тому же - при отказе одного двигателя Ф9 продолжает полет - в отличие от Зенита... Поэтому - а нах им РД-171?

На самом деле - и, по-моему, Маск об этом говорил - если бы у него был двигатель размерности РД-171, он бы поставил на Ф9 его.Не случайно же он исследовал Мерлин-2 и Гриффон.
История с 9 Мерлинами - это из разряда "не было бы счастья, да несчастье помогло": для реактивной посадки один ЖРД не годится, зато 9 - очень даже в кон.
А по поводу того что 9 Мерлинов дешевле одного РД-171М - это далеко не факт. Во всяком случае, расчет трудоемкости производства не дает на это однозначного ответа.

[Raul]

Alex_II пишет:

Raul пишет:
А теперь подумали, как заливка +15%топлива дает +35% ПН без мухлежа с расчетными параметрами?

Деточка, ты реально настолько тупой конспиролух? Совсем неграмотный? Во первых - Зенит довольно таки неоптимален в плане деления по ступеням. Во вторых - у него излишне тяжелая первая ступень - 8% сухой массы (у Ф9 - 5%). В третьих - у него старт на 30 градусов дальше от экватора... Ну и соответственно 97т 110т дополнительной заправки (пересчитал отдельно по ступеням)... Вот тебе дурачку и разница (и никакой конспилолохии - она только для лохов...)

Зачем сыпете всякий беспорядочный бред? Зенит запускали с экватора. Первая ступень у него не излишне тяжелая, а разработанная для РД с высокой тягой и УИ. Считать параметры ракеты по википедии или чему еще в открытом доступе - занятие для доверчивых эрудитов, которые думают, что там всегда достоверные конструктивные параметры.     

George пишет:
C МС "Союз-5" будет вполне на уровне "Ф9".

Какой он будет по ПН - еще неизвестно. Когда запустят... А чтобы при запуске с экватора прыгнуть от 17 тонн ПН до 23, надо раскрутить Землю эдак раза в три быстрее  

[Raul]

удалить

[Alex_II]

George пишет:
Ну не было у Маска двигателя для всей первой ступени.

Он ему и в хер не упирался...

George пишет:
Сегодня ведутся НИОКР над АР-1, конца края им не видно.

Маском?

Дмитрий В. пишет:
На самом деле - и, по-моему, Маск об этом говорил

Ну если говорил - ты ведь найдешь цитату на английском? А то я что-то такого не слыхал...

Дмитрий В. пишет:
Во всяком случае, расчет трудоемкости производства не дает на это однозначного ответа.

А каким образом ты делал расчет трудоемкости производства Мерлинов?

[Alex_II]

Raul пишет:
Зенит запускали с экватора.

На ГПО и с третьей ступенью (ДМ)

Raul пишет:
Первая ступень у него не излишне тяжелая, а разработанная для РД с высоким УИ.

Да щаззз... разработана она была для использования в качестве первой ступени Энергии... От того и неоптимальна как первая ступень Зенита... А излишне тяжелая - от того, что Ф9 делался на 20 с лишним лет позже и в другой стране...

Raul пишет:
Считать параметры ракеты по википедии или чему еще в открытом доступе - занятие для доверчивых эрудитов, которые думают, что там всегда достоверные конструктивные параметры.

С каких это пор масса пустой и заправленной ступени стала секретной? Ну если там НЕ достоверные - ты конечно же знаешь, какие достоверные и нам тут приведешь?

[Max Andriyahov]

50 запусков Ф-9

[George]

Alex_II пишет:
Он ему и в хер

 

Вам же сказали, не было у него двигателя уровня РД-170. Нечего ставить было на "Ф9", кроме небольших двигателей от "Ф1". Он их и поставил. Вы же знаете, что реактивная посадка на тот момент не планировалась. Это потом множество двигателей дало возможность такую посадку осуществить. И это было большое достижение. 

Alex_II пишет:
От того и неоптимальна как первая ступень Зенита...

Ну так в "С-5" это исправят. ПН на НОО на 51,7 составит уже крайние данные 18 тонн. С экватора "С-5" сможет конкурировать с "Ф9", была бы цена и надежность на уровне. Самый большой недостаток "С-5" по отношению к "Ф9" - большой срок поставки, так как "С-5" одноразовая. В этом смысле Маск оставил без штанов всех в мире.

[Alex_II]

George пишет:
Вам же сказали, не было у него двигателя уровня РД-170.

Ну так и вам сказали - он Маску и в хер не упирался...

[Alex_II]

George пишет:
Ну так в "С-5" это исправят. ПН на НОО на 51,7 составит уже крайние данные 18 тонн.

Ссылочку можно? Последнее что я видел - 17 тонн...