SpaceX Falcon 9

[LRV_75]

Валерий Жилинский пишет: 

Нет, от контракта (заказа) Маск не заказывается. Но это тебе надо доказать, что за это же время у него не будет коммерческих заказов на 5 или 10 миллиардов. Сейчас у Маска в портфеле примерно 60% частных (или других государств), и только 40% - от НАСА и МО.

Почему это я должен доказывать что у него что то не появится? 
Это Вы попробуйте доказать, что у него что то появится да аж на 5-10 миллиардов 
Да и еще если он от НАСА откажется   Если он от НАСА откажется, то ты должен доказать, что он вообще выживет

У Вас ссылка есть на цифры или это оценочно?
Если оценочно, то моя цифра - 60% государство, 40% коммерция

[LRV_75]

Валерий Жилинский пишет:

LRV_75 пишет:

LRV_75 пишет:
Валерий, я правильно понимаю, что 1-го сентября Маск стал банкротом?    

И кстати, с Маска ведь сейчас начнут требовать деньги через суд, что бы он их вернул и наверное проценты за упущенную выгоду потребуют.
Валерий, Маск банк?    

Уже сам себя цитируешь?

Эээ ... Да! а что?

[Валерий Жилинский]

LRV_75 пишет:
Мы же почти пришли к консенсусу. Читай выше    

Читаю по буквам:
 
ПШЁЛ ВОН, МАЛЬЧИК С ГРЯЗНОЙ ***
Так хорошо видно?

[LRV_75]

Валерий Жилинский пишет:

LRV_75 пишет: 

Мало думать, считать надо. Эта цифра публиковалась. При этом надо иметь в виду, что у государства уже сейчас есть предложения к 2024 году, а у частников нет такого горизонта планирования.

ПРАВИЛЬНО ВАЛЕРИЙ!!!   
Потому что государство это надежный предсказуемый заказчик   Всегда хорошо, если тебе удалось с ними на долго договорится 
А коммерческие заказчики это те же Маски, сегодня есть, а завтра нет 

[Виктор Кондрашов]

LRV_75 пишет:
Т.е. сейчас, когда мы не знаем насколько будут успешны пуски уже летавших ступеней (такое вообще впервые в мире), Вы считаете, что вероятность успеха повторной ступени не меньше вероятности успеха ступени которая летает впервые? И при этом на запуск новых ступеней есть статистика

Честно сказать, думаю, что не меньше (на второй пуск, что там будет с 1-ст. после второго возврата пока никто не знает). Особенно на первых порах, когда первую ступень будут проверять и перепроверять. Правда, у Ф9 есть еще и вторая. Ну, так ей все равно, когда "подгадить" - с новой первой или б/ушной.  

[LRV_75]

Валерий Жилинский пишет:

LRV_75 пишет:
Мы же почти пришли к консенсусу. Читай выше    

Читаю по буквам:
 
ПШЁЛ ВОН, МАЛЬЧИК С ГРЯЗНОЙ ***
Так хорошо видно?

По моему кто то нервничает, не? 
К чему бы это?

[Виктор Кондрашов]

LRV_75 пишет:
...
А коммерческие заказчики это те же Маски, сегодня есть, а завтра нет  

Однако, государство - оно одно (и сегодня у него одни приоритеты, а завтра - другие). А коммерческих заказчиков - много. Уйдет один, придет другой. Ибо свято место (потребность в коммерческих спутниках) пусто не бывает.

[Alex_II]

Старый пишет:
И летал бы с тем же темпом. И с теми же ПН.

Возможно. Хотя думаю почаще - при адекватных ценах его бы тот же Иридиум бы заказывал, например.. Ну и ничто не мешало бы Маску на доходы от этих полетов сделать тот же Ф-9 - ничего существенно нового по сравнению с Ф-5 в первой версии Ф-9 не было... Я же и говорю - развивался бы медленнее. Но не умер бы.

[LRV_75]

Alex_II пишет: Ну не помер бы СпейсХ без них, даже если не выиграл бы контракта... Ну жил бы чуть хуже и развивался медленнее - это не смертельно.

Просто все бы текущие заказы SpaceX были бы у других компаний. Вот что было бы со SpaceX без государства 

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Просто все бы текущие заказы SpaceX были бы у других компаний. Вот что было бы со SpaceX без государства

С хера ли? Заказы на вывод спутников на ГПО у него разве государственные? Зачем так тупо 3,14здеть-то?

[LRV_75]

Виктор Кондрашов пишет:

LRV_75 пишет:
...
А коммерческие заказчики это те же Маски, сегодня есть, а завтра нет    

Однако, государство - оно одно (и сегодня у него одни приоритеты, а завтра - другие). А коммерческих заказчиков - много. Уйдет один, придет другой. Ибо свято место (потребность в коммерческих спутниках) пусто не бывает.    

Правильно!
Поэтому по возможности хватаемся за государство, за гос. заказ (надежно, долгосрочно, менее рисковано), пытаемся лоббировать свои интересы в государственных институтах.
И при этом смотрим в сторону коммерческих заказчиков и пытаемся окучить всех! Попутно гадя конкурентам, используя административный ресурс  

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Просто все бы текущие заказы SpaceX были бы у других компаний. Вот что было бы со SpaceX без государства    

С хера ли? Заказы на вывод спутников на ГПО у него разве государственные? Зачем так тупо 3,14здеть-то?

без государства Маск не наработал бы так быстро такую статистику запусков   А без такой статистики запусков не было бы и коммерческих заказов на ГПО 

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
без государства Маск не наработал бы так быстро такую статистику запусков А без такой статистики запусков не было бы и коммерческих заказов на ГПО

Так я ведь и не спорю, что без СОТS  СпейсХ развивался бы медленнее. Но развивался бы и в итоге все равно пришел бы к тому же самому... Подумаешь - поотбирал бы лет пять заказы у "Днепра"...

[LRV_75]

Alex_II пишет:  
Так я ведь и не спорю, что без СОТS СпейсХ развивался бы медленнее. Но развивался бы и в итоге все равно пришел бы к тому же самому... Подумаешь - поотбирал бы лет пять заказы у "Днепра"...

Ну ok.
Фиксируем. Без заказов государства Маск лет 5 боролся бы с "Днепром" за его заказы.
Мда, как то не очень по сравнению с жизнью с НАСА 

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Мда, как то не очень по сравнению с жизнью с НАСА

Но не смертельно...

[Старый]

Alex_II пишет: 
Так я ведь и не спорю, что без СОТS СпейсХ развивался бы медленнее. Но развивался бы и в итоге все равно пришел бы к тому же самому... Подумаешь - поотбирал бы лет пять заказы у "Днепра"...

Развивался бы как Орбитал.

[Alex_II]

Старый пишет:
Развивался бы как Орбитал.

Лучше. Те вообще ни мычат, ни телются. Маск для этого слишком шебутной, он развивался бы быстрее...

[Not]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Просто все бы текущие заказы SpaceX были бы у других компаний. Вот что было бы со SpaceX без государства    

С хера ли? Заказы на вывод спутников на ГПО у него разве государственные? Зачем так тупо 3,14здеть-то?

Без государства не было бы Ф9, а без Ф9 не было бы коммерческих спутников на ГПО.

[Not]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Развивался бы как Орбитал.

Лучше. Те вообще ни мычат, ни телются. Маск для этого слишком шебутной, он развивался бы быстрее...

Ага, то там взорвется, то сям... Шебутной зараза!  

[Виктор Кондрашов]

LRV_75 пишет:
Правильно!
Поэтому по возможности хватаемся за государство, за гос. заказ (надежно, долгосрочно, менее рисковано), пытаемся лоббировать свои интересы в государственных институтах.
И при этом смотрим в сторону коммерческих заказчиков и пытаемся окучить всех! Попутно гадя конкурентам, используя административный ресурс  

И что не так? Причем, государство - оно тоже не внакладе. Ибо тратит денег меньше, чем тратило бы на те же цели, используя традиционных поставщиков услуг. Те самые "частно-государственное партнерство", "вин-вин" и пр.
У конкурентов-то этого ресурса поболе, нет?
ЗЫ: Кстати, почему "хватаемся"? Может, "беремся"?