SpaceX Falcon 9

[Валерий Жилинский]

Дмитрий В. пишет:
В прошлом годе, кажется, Шотвелл говорила, что планируется довести выпуск Ф-9 то ли до 24, то ли до 40 шт в год, а Мерлинов чуть ли не до 400 в год. Это надо поискать и проверить - на память пишу.

Тоже попадалось.

[Apollo13]

Старый пишет:
или просто больше заказов не нашлось?

Самая смешная шутка за сегодня. 

В феврале Гвинн говорила, что они пытаются увеличить производство с 6-8 до 18, а к концу 2016 до 30 бустеров в год.

"Now we're in this factory transformation to go from building six or eight a year to about 18 cores a year. By the end of this year we should be at over 30 cores per year," she said. "So you see the factory start to morph." - See more at: http://spacenews.com/spacex-seeks-to-accelerate-falcon-9-production-and-launch-rates-this-year/#sthash.0F93IjqU.dpuf

Когда-то были наполеоновские планы до 40 бустеров в год: 10 Фалконов-9 и 10 Хэви.

[Дмитрий В.]

Валерий Жилинский пишет:

Дмитрий В. пишет:
В прошлом годе, кажется, Шотвелл говорила, что планируется довести выпуск Ф-9 то ли до 24, то ли до 40 шт в год, а Мерлинов чуть ли не до 400 в год. Это надо поискать и проверить - на память пишу.

Тоже попадалось.

Возможно, имелось в виду производство до 40 первых ступеней (с учетом количества пусков Ф-9 и Хэви).

[Leonar]

короче вариант
с 20ю запусками
10 из которых новые, 10 восстановленные
или 10 новых и 10 хевиков повторных 
реализуемо будет

[Штуцер]

Валерий Жилинский пишет:
Если "вся эта лабуда с многоразовостью"реально заработает - то зачем продавать фирму во время резкого взлёта её цены?

Затем, что эта лабуда, заработав, может стоит не те деньги, которые планировалось.

[Apollo13]

Вообще может вся эта многоразовость это такая игрушка для Томмена Илона, которой Серсея Гвинн отвлекает его, пока сама занимается делом

[Alex_II]

Штуцер пишет: 
Затем, что эта лабуда, заработав, может стоит не те деньги, которые планировалось.

Не заработав - она вообще ничего не стоит. А заработав - только прибавит к цене, убавить не сможет. Потому что успешная достаточно фирма со своей тяжелой ракетой всяко будет стоить недешево...

[Валерий Жилинский]

Штуцер пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Если "вся эта лабуда с многоразовостью"реально заработает - то зачем продавать фирму во время резкого взлёта её цены?

Затем, что эта лабуда, заработав, может стоит не те деньги, которые планировалось.

Планировалось - на какую дату?
   
Я вот уже раза три читал финансовых аналитиков (разных, один из них - отечественный гуру фондового рынка), которые в один голос говорят, что создав марсианскую транспортную систему SpaceX будет иметь капитализацию более триллиона долларов.

[Штуцер]

Валерий Жилинский пишет:
Планировалось - на какую дату?
 

Понятия не имею.

Валерий Жилинский пишет:
Если "вся эта лабуда с многоразовостью"реально заработает - то зачем продавать фирму во время резкого взлёта её цены?

Вообще то именно так и надо продавать.

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
которые на поверку оказываются не вполне многоразовыми?

Поверки не было еще.

Есть мнение, что и не будет:

Элон Маск признал невозможность повторного запуска приземлившейся ступени Falcon 9
Основатель компании SpaceX Элон Маск объявил, что в результате посадки 6 мая 2016 года первая ступень ракеты Falcon 9 понесла серьезный ущерб, из-за чего ее повторный запуск невозможен. Об этом сообщил 17 мая Интерфакс со ссылкой на Florida Today.

Ракета уже доставлена в ангар, который расположен на территории Космического центра имени Кеннеди на острове Мерритт. Там находятся две другие Falcon 9, одна из них совершила посадку на морскую платформу в апреле 2016 года, вторая приземлилась в декабре 2015 года на базе ВВС США на мысе Канаверал. Маск уточняет, что именно эти ракеты послужат образцами для последующих запусков.

Следующий запуск Falcon 9 с телекоммуникационным спутником Thaicom 8 запланирован на 26 мая с мыса Канаверал. Ракету будут также встречать на плавучей платформе в море.

А.Ж.

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/31211/
Что-то у меня подозрение такое, что они при полёте получают такие повреждения, что их невозможно использовать повторно без серьёзного ремонта, который просто экономически нецелесообразен.

[pkl]

Валерий Жилинский пишет:
...Я вот уже раза три читал финансовых аналитиков (разных, один из них - отечественный гуру фондового рынка), которые в один голос говорят, что создав марсианскую транспортную систему SpaceX будет иметь капитализацию более триллиона долларов.

А много этот гуру зарабатывает?

Кто он вообще?

[Alex_II]

pkl пишет:
Что-то у меня подозрение такое, что они при полёте получают такие повреждения

Вообще-то это все уже разобрали... И признали пальцесосательными выводами основанными на единственном предложении в твитере Маска, где говорится о том, что последнюю севшую ступень не будут запускать повторно а изведут на наземные тесты... И надо же - уже "Есть мнение"... Чьё мнение-то?

[Старый]

 

Дмитрий В. пишет: 
В прошлом годе, кажется, Шотвелл говорила, что планируется довести выпуск Ф-9 то ли до 24, то ли до 40 шт в год, а Мерлинов чуть ли не до 400 в год. Это надо поискать и проверить - на память пишу.

Куда тогда девать возвращённые ступени?

[Старый]

Валерий Жилинский пишет: 
Вот интересно - для тго, чтобы продать фирму подороже, нужна, чтобы "вся эта лабуда с многоразовостью" заработала. Если "вся эта лабуда с многоразовостью"реально заработает - то зачем продавать фирму во время резкого взлёта её цены? В любом случае цена если не завтра, то через неделю будет выше...

А когда её надо продавать? Что на этот счёт советуют гуру фондового рынка?

[vlad7308]

Валерий Жилинский пишет:
Я вот уже раза три читал финансовых аналитиков

никогда не верьте финансовым аналитикам
никогда от слова "никогда"
кто знает, тот не говорит
кто говорит, тот не знает
я много раз в этом убеждался на личном опыте

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Дмитрий В.

пишет:
В прошлом годе, кажется, Шотвелл говорила, что планируется довести выпуск Ф-9 то ли до 24, то ли до 40 шт в год, а Мерлинов чуть ли не до 400 в год. Это надо поискать и проверить - на память пишу.

Куда тогда девать возвращённые ступени?

Возможна эксплуатация и того и другого. В первом случае, ПН больше но дороже. Во втором меньше и дешевле.
Плюс ресурс ступеней, особонно на первых этапах, будет далеко не сто пусков.

[vlad7308]

Alex_II пишет:

pkl   пишет:
Что-то у меня подозрение такое, что они при полёте получают такие повреждения

Вообще-то это все уже разобрали...

pkl меня успокоил
почти каждый раз, когда он пишет "боюсь, что...", я знаю что бояться ЭТОГО точно не следует
почти каждый раз, когда он пишет "подозреваю, что...", я знаю что ЭТО точно неверно

так-то конечно абсолютно хбз, что у Маска получится с многоразовостью
но если у pkl "есть подозрение, что не получится" - значит скорее всего получится

[Старый]

Alex_II пишет: 
Не заработав - она вообще ничего не стоит. А заработав - только прибавит к цене, убавить не сможет. 

Сможет. И ещё как. 

Потому что успешная достаточно фирма со своей тяжелой ракетой всяко будет стоить недешево...

Если ракета стОит дорого и нахрен никому не нужна то будет стоить ноль. Ещё доплатят, лишь бы забрали. Представь мысленно что продаётся фирма с Шаттлом. 
 Стоимость фирмы и изделия определяется вовсе не стоимостью работ по их созданию. 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Alex_II

пишет:
Не заработав - она вообще ничего не стоит. А заработав - только прибавит к цене, убавить не сможет.

Сможет. И ещё как.

Потому что успешная достаточно фирма со своей тяжелой ракетой всяко будет стоить недешево...

Если ракета стОит дорого и нахрен никому не нужна то будет стоить ноль. Ещё доплатят, лишь бы забрали. Представь мысленно что продаётся фирма с Шаттлом.
Стоимость фирмы и изделия определяется вовсе не стоимостью работ по их созданию.

Но естьть особо капризные клиенты которые за бумажный расклад по надёжности и другим показателям готовы переплачавать. 

[Alex_II]

Старый пишет:
Если ракета стОит дорого и нахрен никому не нужна то будет стоить ноль.

Так это УЖЕ не наш случай. Новый Ф9 даже без всех наворотов с многоразовостью - 62 миллиона. Может можно и дешевле без ног и с двигателями на один пуск. Для США очень дешевая ракета - достаточно вспомнить сколько Атлас стоит (Дельту уж поминать не будем)...