SpaceX Falcon 9

[Apollo13]

Not пишет:
Пока что Маск показал металлолом

0023 никто списывать не собирается.

Not пишет:
Безос - летающую модель.

Модельку

[Leonar]

Apollo13 пишет:

Leonar пишет:

Apollo13 пишет:
По результатам проектирования было установлено, что система возвращения практически в два раза увеличила массу конструкции первой ступени , существенно подняв её стоимость, а также потребовала обязательного применения (для компенсации потерь в энергетике РН) технологически сложной и дорогой в эксплуатации криогенной второй ступени . В результате удельная стоимость выведения МРКС оценивалась минимум в 1,7 раза выше, чем у одноразовых РН .

мне одному кажется, что компенсация была неправильная?
а логичней было бы увеличить стартовую массу?
т.е. Байкал увеличить и вторую ступень на керосине так же?

Куда уж там увеличивать. У МРКС были 4 по 200 тс метановых двигателя. Представьте себе обычную РН с такими двигателями и таких размеров.

и сколько у МРКС была ПН?

[Apollo13]

Leonar пишет:
и сколько у МРКС была ПН?

Их было много разных. Здесь один из вариантов.

[Старый]

Not пишет:
Хотя есть и другая версия происходящего - Маску нужны марсианские ступени,

Это не версия а галлюцинация.
 Есть более простая версия: при пуске в сторону океана горизонтальная посадка по трассе полёта невозможна ибо авианосцев такого размера не бывает. Возврат назад к месту старта жрёт слишком много ресурсов. Остаётся вертикальная посадка на баржу.

Ещё более простая версия: вся эта лабуда с многоразовостью ему нужна чтобы набить цену и подороже продать фирму.

[Leonar]

блин...
а сколько посадок у Маска было то?
2 или 3?
чтот я проспал :oops:

[Дмитрий В.]

Leonar пишет:
блин...
а сколько посадок у Маска было то?
2 или 3?
чтот я проспал

Успешных?  Одна на сушу и две на баржу.

[Leonar]

Дмитрий В. пишет:

Leonar пишет:
блин...
а сколько посадок у Маска было то?
2 или 3?
чтот я проспал

Успешных? Одна на сушу и две на баржу.

да, спасибо...  :oops:  я думал только 2...прошляпил с майскими походу
а весь сыр бор про последнюю посадку на баржу?

[Дмитрий В.]

Leonar пишет:
а весь сыр бор про последнюю посадку на баржу?

Да.

[Штуцер]

vlad7308 пишет:

Штуцер пишет:
Просто так допустить отклонение под силой тяжести нельзя.
Если у Фалкона привода качания эдектромеханические, то картина совершенно понятна.

согласно официальной (правда, давней) инфе от SpaceX, приводы качания гидравлические, с керосином из ТНА в качестве рабочей жидкости

Тогда сложнее.    Либо конструкция привода такова, что при сбросе давления двигатель остается в том положении, в котором был выключен, либо законтрили его не в нулевом положении.
У Протона двигатели контрятся в нулевом положении специальной чекой, которая входит в ВСО.

[Старый]

Старый пишет:
Ещё более простая версия: вся эта лабуда с многоразовостью ему нужна чтобы набить цену и подороже продать фирму.

Но есть и альтернативный вариант. Если производственная мощность завода Маска подошла к пределу (например примерно 10 блоков и 100 Меринов в год) то повторное использование может оказаться выгодным. Дешевле восстанавливать летавшие ступени чем строить ещё один завод.

Кто-нибудь в курсе какова максимальная производительность завода Маска?

[Leonar]

Старый пишет:

Старый пишет:
Ещё более простая версия: вся эта лабуда с многоразовостью ему нужна чтобы набить цену и подороже продать фирму.

Но есть и альтернативный вариант. Если производственная мощность завода Маска подошла к пределу (например примерно 10 блоков и 100 Меринов в год) то повторное использование может оказаться выгодным. Дешевле восстанавливать летавшие ступени чем строить ещё один завод.

Кто-нибудь в курсе какова максимальная производительность завода Маска?

вроде с год назад как 12 ракет в год было, проскакивало тут

[pkl]

Что обсуждаем? Уж не новости ли про его многоразовые ракеты, которые на поверку оказываются не вполне многоразовыми?

[Штуцер]

pkl пишет:
которые на поверку оказываются не вполне многоразовыми?

Поверки не было еще.

[Старый]

Leonar пишет:
вроде с год назад как 12 ракет в год было, проскакивало тут

Это максимальная производительность или просто больше заказов не нашлось?

[Валерий Жилинский]

Not пишет:

Alex Degt пишет:

Not пишет:
Хотя есть и другая версия происходящего - Маску нужны марсианские ступени, а там действительно можно будет обойтись газодинамическим управлением, соответственно он пытается проскочить земные проблемы с минимальными затратами.

Что Маску нужно нам не известно. Ясно что он "вывеска". А что может быть нужно "государству"... Кроме банальной версии попила бюджета в "братской кучке" выгодоприобретателей...

Государству нужно временно поддержать штаны, пока нет ясности с космической программой. Маск этим активно пользуется, чтобы воплотить свои марсианские мечты-планы. Симбиоз однако!  

Ты смотри-ка! Ремиссия у больного.
   
Просветление... Интересно, надолго?

[Leonar]

Старый пишет:

Leonar пишет:
вроде с год назад как 12 ракет в год было, проскакивало тут

Это максимальная производительность или просто больше заказов не нашлось?

вроде как, да... макс производительность

[Валерий Жилинский]

Старый пишет:

Not пишет:
Хотя есть и другая версия происходящего - Маску нужны марсианские ступени,

Это не версия а галлюцинация.
 Есть более простая версия: при пуске в сторону океана горизонтальная посадка по трассе полёта невозможна ибо авианосцев такого размера не бывает. Возврат назад к месту старта жрёт слишком много ресурсов. Остаётся вертикальная посадка на баржу.

Ещё более простая версия: вся эта лабуда с многоразовостью ему нужна чтобы набить цену и подороже продать фирму.

Вот интересно - для тго, чтобы продать фирму подороже, нужна, чтобы "вся эта лабуда с многоразовостью" заработала. Если "вся эта лабуда с многоразовостью"реально заработает - то зачем продавать фирму во время резкого взлёта её цены? В любом случае цена если не завтра, то через неделю будет выше...

[Искандер]

Мощности SpaceX планировались на 20 пусков в год - 10 F-9 и 10 FH. Сколько из них планировалось под БУ не помню, по-моему ни сколько.

[Leonar]

короче, если начнет продавать, то
многоразовость не удалась )))

[Дмитрий В.]

Leonar пишет:

Старый пишет:

Leonar пишет:
вроде с год назад как 12 ракет в год было, проскакивало тут

Это максимальная производительность или просто больше заказов не нашлось?

вроде как, да... макс производительность

В прошлом годе, кажется, Шотвелл говорила, что планируется довести выпуск Ф-9 то ли до 24, то ли до 40 шт в год, а Мерлинов чуть ли не до 400 в год. Это надо поискать и проверить - на память пишу.