SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Leonar

#12640
ЦитироватьСергей Капустин пишет:
Alex_II , то есть проектировщики этого вообще идиоты?

это не первая ступень

Василий Ратников

Да пусть делают Байкал или любую другую многоразовость. Пусть расцветают тысячи цветов.
Свет не уперся в реактивную посадку аля Ф9.

Я лично никого из ВПК России за руки не держу.

Alex_II

ЦитироватьСергей Капустин пишет:
то есть проектировщики этого вообще идиоты?
Это одноступенчатая ракета. Для нее - имеет смысл, если сделать получится... Но пока ни у кого не вышло.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Василий Ратников

ЦитироватьSalo пишет:
including which rocket SpaceX would use to lift the satellite, the cost of the launch, or whether the mission was competitively bid were not immediately available, an NRO spokeswoman said.
люблю секретность.  ))
Известно ничего.

Leonar

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСергей Капустин пишет:
то есть проектировщики этого вообще идиоты?
Это одноступенчатая ракета. Для нее - имеет смысл, если сделать получится... Но пока ни у кого не вышло.
это не одноступенчатая ракета

Сергей Капустин

Leonar, а что, речь шла исключительно о 1 ступенях? пардоньте. я думал вообще.

Alex_II

ЦитироватьLeonar пишет:
это не одноступенчатая ракета
При таком размере зенитовские параблоки можно считать не ступенью а бустерами ;) А кроме того - если это нормальная 2х-ступенчатая ракета - ПН в 40т это смешно... При таком-то взлетном весе...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

vlad7308

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьvlad7308 пишет:
например, на крупном фото одной из мухобоек видно одну разрушенную (прогоревшую) перегородку
Прогара там никак не видно. Или разрушилась от потери прочности из-за нагрева или что более вероятно из-за тепловых деформаций.
Не суть :)
Разве "прогар" - это очень строгий инженерный термин с четким определением?
это оценочное суждение

Leonar

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
это не одноступенчатая ракета
При таком размере зенитовские параблоки можно считать не ступенью а бустерами А кроме того - если это нормальная 2х-ступенчатая ракета - ПН в 40т это смешно... При таком-то взлетном весе...
зато полностью многоразовая :)
все хорошо
за многоразовость нужно платить :)

Василий Ратников

В соседней ветке про запуск пишут что сейчас 2 км\сек была скорость при разделении а в миссии Драгона 800м\сек.

Теперь лично мне все понятно, откуда такие повреждения.

Leonar

ЦитироватьAlex_II пишет:
параблоки можно считать не ступенью а бустерами
я все таки приверженец того, что бустеры - это ступень

Alex_II

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Да пусть делают Байкал или любую другую многоразовость. Пусть расцветают тысячи цветов.
Свет не уперся в реактивную посадку аля Ф9.
В том и прикол. Они не хотят делать (такие вот, как Not) Они хотят советовать... Причем желательно за деньги. А так - да пусть хоть правда прямоточный ЯРД сделают... Я только за - при условии что он будет двухконтурный и не будет слишком гадить в атмосферу...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьСергей Капустин пишет:
Leonar , а что, речь шла исключительно о 1 ступенях? пардоньте. я думал вообще.
Речь шла не просто о первых ступенях, а конкретно о первой ступени Фалкона - её Not возжелал видеть аэродинамической формы и с керамической ТЗП... Ещё б шамотным кирпичом потребовал обложить для вящей теплозащиты...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Leonar

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
В соседней ветке про запуск пишут что сейчас 2 км\сек была скорость при разделении а в миссии Драгона 800м\сек.


да ну нафиг... :oops:  не может быть 800м/с
ну там 1800 и 2200 еще туда-сюда

Василий Ратников

Leonar, сейчас время нет, потом пороюсь найду точные цифры.

Not

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Да пусть делают Байкал или любую другую многоразовость. Пусть расцветают тысячи цветов.
Свет не уперся в реактивную посадку аля Ф9.
В том и прикол. Они не хотят делать (такие вот, как Not) Они хотят советовать... Причем желательно за деньги. А так - да пусть хоть правда прямоточный ЯРД сделают... Я только за - при условии что он будет двухконтурный и не будет слишком гадить в атмосферу...
Может вы хотите сделать? А то вы тут хамите направо и налево, демонстрируя класс  :D

vlad7308

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьСергей Капустин пишет:
Alex_II , то есть проектировщики этого вообще идиоты?
 
это не первая ступень
тогда вот :)

это оценочное суждение

Старый

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Да пусть делают Байкал или любую другую многоразовость. Пусть расцветают тысячи цветов.
За ваши деньги - любой каприз.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
В соседней ветке про запуск пишут что сейчас 2 км\сек была скорость при разделении а в миссии Драгона 800м\сек.


да ну нафиг...  :oops:  не может быть 800м/с
ну там 1800 и 2200 еще туда-сюда
ЕМНИП, ХС, приходящаяся на 1ст Ф9, составляет от 1800 до 2600 м/с, в зависимости от миссии
но это ХС, а не скорость разделения.
чтобы прикинуть из ХС скорость разделения, надо отнять гравпотери, потери на управление и аэродинамические потери.
далее, скорость входа в атмосферу не равна скорости разделения.
если reentry burn есть, то скорость входа ниже скорости разделения.
если reentry burn нету, то наоборот, выше.
это оценочное суждение

Старый

ЦитироватьDeflang пишет: воспользовался мухобойками от Р77.
Не маловаты будут?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер