История Н1-Л3

Автор Шамс, 25.02.2022 15:19:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Schwalbe от 09.02.2026 17:05:40Все пишут, что в 1961.
Это постановление ЦК и СМ. А когда Королёв прочитал зарубежные материалы и заинтересовался темой? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

Цитата: Старый от 09.02.2026 17:08:16А когда Королёв прочитал зарубежные материалы и заинтересовался темой? 
И вот этой фразой Вы на голубом глазу пытаетесь доказать, что Королев не шел в хвосте у американцев? Гениально!
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

Цитата: Schwalbe от 09.02.2026 20:59:14И вот этой фразой Вы на голубом глазу пытаетесь доказать, что Королев не шел в хвосте у американцев? Гениально!
Где я сказал что он не шёл в хвосте? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

Цитата: Старый от 09.02.2026 00:05:59
Цитата: Schwalbe от 08.02.2026 23:20:16И там аппараты запускались на эллиптические орбиты по возможностям РН.
Ага. Полусуточные. 63 градуса с нулевой прецессией перигея. Трёхосной ориентацией и наводящимися антеннами. Неслабый такой Тельстар решили скопировать у Королёва...
Тут.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

Цитата: Schwalbe от 09.02.2026 23:52:12
Цитата: Старый от 09.02.2026 00:05:59
Цитата: Schwalbe от 08.02.2026 23:20:16И там аппараты запускались на эллиптические орбиты по возможностям РН.
Ага. Полусуточные. 63 градуса с нулевой прецессией перигея. Трёхосной ориентацией и наводящимися антеннами. Неслабый такой Тельстар решили скопировать у Королёва...
Тут.
Это был сарказм. Молния ни в каком виде не является копией или аналогом Тельстара.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

Цитата: Старый от 10.02.2026 00:32:48
Цитата: Schwalbe от 09.02.2026 23:52:12
Цитата: Старый от 09.02.2026 00:05:59
Цитата: Schwalbe от 08.02.2026 23:20:16И там аппараты запускались на эллиптические орбиты по возможностям РН.
Ага. Полусуточные. 63 градуса с нулевой прецессией перигея. Трёхосной ориентацией и наводящимися антеннами. Неслабый такой Тельстар решили скопировать у Королёва...
Тут.
Это был сарказм. Молния ни в каком виде не является копией или аналогом Тельстара.
Т.е. Королев шел в хвосте у американцев? Это можно зафиксировать?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 09:20:36Т.е. Королев шел в хвосте у американцев? Это можно зафиксировать?
Что значит "в хвосте"? Королёв узнавал чем занимаются американцы и продвигал это же у нас. На начальных тапах даже опережая американцев. Это "в хвосте" или как? 
 
То что Королёв продвигал направления о которых узнавал из американских открытых публикаций это по моему общеизвестный факт. Это я тебе объясняю что Н-1 он начал создавать и продвигать узнав о Сатурне-1. А ты споришь и мне не веришь. 
 Это я тебе объясняю что Луна Е-6 была "советским Рейнджером-1-5". А ты мне не веришь.
 Самый известный и неоспоримый факт: предлагая разрешить запуск первого спутника Королёв в записке написал что первый запуск Юпитера-С это была неудачная попытка запустить спутник. 
 
Королёв узнавал из открытых источников о работах американцев и подвигал эти направления у нас. Это для тебя открытие? 
 А если бы он не узнал и не продвинул то у нас ничего этого не было бы. Это для тебя "шёл в хвосте"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

И что касается Молнии то естественно он не реагировал на всякие химерические Тельстары, Реле и Эхо. Он был нацелен на Синком (который тогда ещё не полетел) и ГСО. Однако предэскизное проектирование показало что так не получится, с наших широт семёрка выведет на ГСО столько что туда не влезет ретранслятор в нашем исполнении. Поэтому по его заданию баллистики прошерстили варианты и предложили орбиту типа "Молния", которая и была принята. Эта история тоже хорошо известна. 
 Теперь орбита этого типа называется "орбита типа "Молния"" а не чего-либо другого. Не типа Тельстар и не типа Реле.  Кстати, кто первый ввёл это название?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

Цитата: Старый от 10.02.2026 09:41:23Королёв узнавал из открытых источников о работах американцев и подвигал эти направления у нас. Это для тебя открытие? 
 А если бы он не узнал и не продвинул то у нас ничего этого не было бы.
Возникает только один вопрос. А американцы то в каких источниках черпали вдохновение?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 12:02:10Возникает только один вопрос. А американцы то в каких источниках черпали вдохновение?
Американцы умные. Они сами догадались. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 12:02:10Возникает только один вопрос.
Про Королёва вопросов больше нет? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

Цитата: Старый от 10.02.2026 12:21:09
Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 12:02:10Возникает только один вопрос.
Про Королёва вопросов больше нет?
У меня? Мне то все понятно. 
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Schwalbe

Цитата: Старый от 10.02.2026 12:21:09
Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 12:02:10Возникает только один вопрос.
Про Королёва вопросов больше нет?
Вот и отлично. Королев дурак, сам догадаться не мог. Что и требовалось доказать.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 13:00:02Вот и отлично. Королев дурак, сам догадаться не мог. Что и требовалось доказать.
До чего догадался Королёв он изложил в "Программе" от 1960 года, кажется, да? Но кто даст денег без тезиса "американцы этим занимаются и могут опередить"? Дали бы ему запустить ПС если бы он не написал про "неудачный американский запуск"? Дали бы ему денег на Е-6 если бы не было Рейнджеров? 

 Ну ладно, а умнее Королёва то кто-нибудь был? Которые сами догадались? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

Цитата: Старый от 10.02.2026 13:12:15Ну ладно, а умнее Королёва то кто-нибудь был? Которые сами догадались? 
Американцы.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Schwalbe

Цитата: Старый от 10.02.2026 13:12:15Дали бы ему денег на Е-6 если бы не было Рейнджеров? 
Кстати, Рейнджеры быстро и безуспешно кончились. А Королев продолжал мучаться сколько там раз, 17? С разборками на уровне ЦК, что происходит. Что же программу не закрыли сразу после отказа от ее аналога в США?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 13:43:35Кстати, Рейнджеры быстро и безуспешно кончились. А Королев продолжал мучаться сколько там раз, 17?
А если бы не мучался то не было бы у нас первой мягкой посадки. 
Так может был ктото другой, более умный? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 13:39:46
Цитата: Старый от 10.02.2026 13:12:15Ну ладно, а умнее Королёва то кто-нибудь был? Которые сами догадались?
Американцы.
А в этой стране
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

Цитата: Старый от 10.02.2026 13:53:34
Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 13:43:35Кстати, Рейнджеры быстро и безуспешно кончились. А Королев продолжал мучаться сколько там раз, 17?
А если бы не мучался то не было бы у нас первой мягкой посадки.
Так может был ктото другой, более умный?
Так вопрос то не про то. Вопрос, почему советское руководство открывало программы в ответ на американские открытые, но не закрывало в ответ на американские закрытые?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Schwalbe

Цитата: Старый от 10.02.2026 13:55:04
Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 13:39:46
Цитата: Старый от 10.02.2026 13:12:15Ну ладно, а умнее Королёва то кто-нибудь был? Которые сами догадались?
Американцы.
А в этой стране?
Что, только Королев? 
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.