История Н1-Л3

Автор Шамс, 25.02.2022 15:19:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Бертикъ

Цитата: WkWk от 08.03.2025 11:31:46Первоначальный вариант был рассчитан на ИГ и имел много общего с 7К-ОК. Например спускаемый аппарат, ПАО и БО.
Вероятно, Вы имеет в виду этот вариант ЛОКа?
Вы не можете просматривать это вложение. 
Цитата: WkWk от 08.03.2025 11:31:46И мы знаем что отдельные элементы уже были готовы в  1968 году. ИГ например или блоки двигателей ориентации которые потом на Л-1С ставились.
Откуда мы это знаем? По моим представлениям он не изготавливался, но это мои представления.
Цитата: WkWk от 08.03.2025 11:31:46А куда делись элементы прежнего ЛОК? Возможно их использовали для изготовления Л-1С? Не только блок двигателей ориентации, но и СА и ПАО на нем были от ЛОК.
Вот Л1С:
Вы не можете просматривать это вложение. 
ПАО точно не похож на первый ЛОК.
ДОК очень похож на финальный ЛОК.
Про СА трудно что-то сказать, кроме того, что у него два люка, как у Л1.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

WkWk

Цитата: Бертикъ от 08.03.2025 15:51:13Вероятно, Вы имеет в виду этот вариант ЛОКа?
Что то похожее. Он постоянно дорабатывался как я думаю и на разных этапах выглядел по разному. 
Цитата: Бертикъ от 08.03.2025 15:51:13Откуда мы это знаем?
ИГ были готовы и прошли испытания. И их готовы были на серийной основе поставлять уже в январе 1968 года. Трудно представить что сам корабль для них не делали....
 
Цитата: Бертикъ от 08.03.2025 15:51:13ПАО точно не похож на первый ЛОК.
Похож. Он в принципе такой же как и у Союза. И крепление к СА ферменное. 
Цитата: Бертикъ от 08.03.2025 15:51:13ДОК очень похож на финальный ЛОК.
Но тут интересно что финального то ЛОКа к тому моменту и в проекте не было. То есть я думаю это ДОК - как раз наследие первого ЛОКа. К 68 он примерно в таком виде сформировался и перешел на финальный ЛОК
Цитата: Бертикъ от 08.03.2025 15:51:13Про СА трудно что-то сказать, кроме того, что у него два люка, как у Л1.
Я думаю у раннего ЛОК он такой и был и отличить его можно было по наличию перископа и датчика солнечно-звездной ориентации  рядом. Но на фото этого не видно. Так что мог быть и СА от первого ЛОК.
  
 Это конечно мои предположения, но мне кажется вряд ли с 64 по 71 год только рисовали  и ничего не делали в металле.

Бертикъ

Цитата: WkWk от 08.03.2025 16:17:16Это конечно мои предположения, но мне кажется вряд ли с 64 по 71 год только рисовали  и ничего не делали в металле.
Что я могу еще сказать...
По поводу ИГ мы с Вами уже говорили. Повторю еще раз свою точку зрения - наличие некоего прототипа у соисполнителя еще ничего не говорит о степени готовности КА для его установки. Вот для примера ОКБ Факел в 60-х сделало несколько типов ЭРДУ, доведя их до стадии сдачи заказчику, но заказчик их так и не востребовал, потому как спутники умерли не родившись)))
А по поводу остального - для того, чтобы судить о дальнейшей судьбе потенциально изготовленных элементов первого варианта ЛОК, хорошо бы для начала иметь хотя бы чертеж его общего вида. Без этого все рассуждения - вилами по воде.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

WkWk

Цитата: Бертикъ от 08.03.2025 16:47:25Что я могу еще сказать...
Понятно что это только гипотеза, но я бы и такой вариант рассматривал при анализе имеющихся материалов.
 Просто ЛОК к которому мы привыкли реально сформировался в 71 году. Но ДОК то в 69 уже на Л-1С ставили, а значит он был спроектирован и изготовлен и вряд ли специально для Л-1С.  Так что и другие элементы могли бы.
 Ну или как у ЛК  - баки пришлось переделывать и это решили делать где то в 70-м. Но на пуски 71 пошли уже изготовленные старые баки.
 То бишь весь проект постоянно дышал и менялся, а потому могло бы и быть....

Бертикъ

Цитата: WkWk от 08.03.2025 16:59:21Но ДОК то в 69 уже на Л-1С ставили, а значит он был спроектирован и изготовлен и вряд ли специально для Л-1С. 
ДОК, кстати, делал еще один соисполнитель - ТМКБ Союз. И делал скорее всего целиком, т.к. баки тоже входят в состав ДУ. Так что его готовность ничего не говорит о готовности ЛОКа (в любом варианте).
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

WkWk

Цитата: Бертикъ от 08.03.2025 18:36:55ДОК, кстати, делал еще один соисполнитель - ТМКБ Союз. И делал скорее всего целиком, т.к. баки тоже входят в состав ДУ. Так что его готовность ничего не говорит о готовности ЛОКа (в любом варианте).
Не говорит. Но тут такое дело, что ДОК делала сторонняя организация (как и блок И к примеру), которой были выданы ТТХ и сроки. И к 1969 году он был готов. Учитывая время на изготовление и испытания - проект был готов в не позднее начала 1968 года. То есть на ЛОКе который предшествовал конечному - уже стоял этот же ДОК. То бишь должен быть проект  промежуточный между известной картинкой 67 года и окончательным проектом.
 То бишь у нас выходит что к 1969 году был готов ДОК и возможно блок И. Так что логично что и ОКБ-1 что то успело сделать по теме.  И наличие уже готовых СА с ТЗП на вторую космическую могло быть использовано в Л-1С. 
 

Nick Stevens

Мне неясно, где находится этот механизм. На выброшенных частях корпуса (обтекателях?).
Или на основном корпусе ракеты?

Можно ли указать точное местоположение, пожалуйста?

Вы не можете просматривать это вложение.

Schwalbe

Цитата: WkWk от 08.03.2025 19:58:16Так что логично что и ОКБ-1 что то успело сделать по теме. 
Так-то вся история раннего ОКБ-1 показывает, что зарывшись в множестве работ чего-то легко могли и не делать. Они-то сами прекрасно понимали состояние готовности ракеты. Косвенно отказ от Т1 говорит об отсутствии ЛОКа.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

WkWk

Цитата: Schwalbe от 11.03.2025 07:28:06Косвенно отказ от Т1 говорит об отсутствии ЛОКа.
Там Лок полностью пришлось переделать, так что прежний не годился. Но вот элементы - вполне...

WkWk

Н никто не пытался составить таймлайн по программе Н-1 Л-3?  Графически события были бы более наглядными...  Я подумываю заняться, но может кто уже такое делал?

Anatoly Zak

Цитата: WkWk от 11.03.2025 22:46:32Н никто не пытался составить таймлайн по программе Н-1 Л-3?  Графически события были бы более наглядными...  Я подумываю заняться, но может кто уже такое делал?
Собирал вот это последние 25 лет: https://russianspaceweb.com/chronology_moon_race.html

WkWk

Цитата: Anatoly Zak от 12.03.2025 05:33:00Собирал вот это последние 25 лет
Хорошо. Но можно и дополнить!

WkWk

Вот у меня какой вопрос возник по ЛОКу. В описании электро-химического генератора есть про то, что он должен был еще снабжать космонавтов водой. Что вроде бы и логично, так как вода это продукт его работы.
 Но любопытно как это чисто технически хотели осуществить?  ЭХГ находился довольно далеко от обитаемых отсеков, и требовалось что то типа водопровода, да еще и с теплоизоляцией.  Как бы такое устройство выглядело - интересно было бы узнать....

Андрюха

#2853
Цитата: Шамс от 30.08.2024 19:48:47Оказывается на эллиптическую орбиту 150х25 км переводился весь комплекс.
Более того, он там и оставался. Сборка на этой же орбите!
А из какого это дела? И год?

Шамс

Цитата: Андрюха от 15.03.2025 16:01:51
Цитата: Шамс от 30.08.2024 19:48:47Оказывается на эллиптическую орбиту 150х25 км переводился весь комплекс.
Более того, он там и оставался. Сборка на этой же орбите!
А из какого это дела? И год?
Ф. 1 Оп. 5-1 Д. 43 Техническое описание конструкции и компоновки ракетно-космического комплекса Н1-Л3.
Документ ЦПК. Декабрь 1970.
Листы - 10 и 11.

WkWk

#2855
Часть таймлайна из книги Худякова про ЭХГ для ЛОК

1966год
С.А.Худяков начинает работать над изотопными генераторами для ЛОК



1967 год
Июнь — начало работ над ЭХГ для ЛОК
Июль — совещание с участием заместителей Мишина по ЭХГ для ЛОК
конец года — эскизный проект ЭХГ для ЛОК. Вес не более 623 кг мах мощность 2.5 кв


1968 год
Конец января — ИГ для ЛОК готов. Вес 85 кг мощность 180 вт. ОКБ заря может производить два комплекта (по две штуки ) в год.
Решение совещания — принять для ЛОК ЭХГ, но работу над ИГ продолжить. ИГ установить на резервный ЛК.
Предполагалось установить ЭХГ на ЛОК и ЛК.
Предполагалось что полет к Луне займет 4 суток, 4 суток на орбите , 4 суток на возвращение. Связь раз в сутка энергозатраты 600 Вт
1 марта — защита эскизного проекта ЭХГ во ВНИИТ. Согласован план график поставок ЭХГ на 1968 год и первый квартал 1969.
20 марта совещание у В.П.Мишина. Решено ставить ИГ на резервный ЛК
22 марта совещание в ОКБ «Заря» по ИГ для резервного ЛК
3 апреля совещание в ЦКБЭМ обсуждение проекта ИГ для резервного ЛК
4 апреля совещание у Мишина по ЭХГ
16 июня совещание у Келдыша по системе электропитания ЛОК
13 июля решение Мишна по ЭХГ для ЛОК , Т-1 и Т-1К
В августе Мишин отправил письмо с описанием состояния работ по ЭХГ. Вес генератора ВНИИТ 400 кг вместо 200 кг для изделия №6 и 140 для изделия №7
Сентябрь у Мишина было решено что СЭП для ЛОК и возвращаемой капсулы (Союз Т-1К) будет безбуферной.
10 октября в ОКБ Заря рассматривалось состояние работ по ИГ для ЛОК. Масса ИГ 87 кг, длинна 1100 мм, диаметр 420 мм мощность 250 Вт. На некоторых 340 Вт. На 54 сутки — 180 Вт.

1969 год
21 января защита эскизного проекта СЭП ЛОК. Подписан Мишиным 28 января


Schwalbe

Цитата: WkWk от 16.03.2025 20:34:50для резервного ЛОК
Что такое "резервный ЛОК"?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

WkWk

Цитата: Schwalbe от 17.03.2025 15:47:52Что такое "резервный ЛОК"?
Ошибся - ЛК конечно.

WkWk

#2858
1969 год
21 января защита эскизного проекта СЭП ЛОК. Подписан Мишиным 28 января
9 октября все предприятия участвующие в конкурсе на ЭХГ собираются на совещании у профессора А.Н.Щукина
ВНИИТ заявляет что готов сдать макет январе 1970 г
КФ ВНИИЭМ макет обещают в 4 квартале 1969 года, первый штатный в 2 квартале 1970 г
ЦКБЭМ гарантирует макет в декабре 1969 года
20 ноября Мишин, Мельников и Афанасьев едут к атомному министру Е.П. Славскому. Достигнута договоренность что Минсредмаш будет делать и ЭХГ и ИГ. Первый образец ЭХГ обещают в декабре 1969 года, штатный — в июле 1970 года. Развернуть работы на ЭХГ на УЭХК
15 декабря подписно ТЗ на ИГ для резервного ЛК 120 Вт на 45 сутки масса 85 кг
17 декабря ВНИИТ — основной официальный поставщик ЭХГ
ЭХГ-КЦ — резервный вариант.
18 декабря совещание у Чертока решено делать СЭП ЛОКА универсальной под ЭХГ ВНИИТ и УЭХГ. СЭП резервного локаа делает отдел 505( где работает Худяков)
20-27 декабря — посещение УЭКХ и УЭМЗ Мельниковым Худяковым Востриковым и Карповым — осмотр технологической базы производства ЭХГ
1970 год
9 января совещание у Мельникова. Договорились продвигать два варианта ЭХГ — свердловский и КЦ
14-19 января — делегация с урала для согласования размещения трех ЭХГ на внешней стороне энегоотсека.
10 февраля совещание у Мишина. Критака ЭХГ ВНИИТ
11 февраля очередная встреча по ЭХГ с участием Мишина
ВНИИТ обещает снизить вес с 300 до 200 кг у первых экземпляров, а затем снизить вес доо 140 кг. Решено на первые образцы ставить ЭХГ ВНИИТ
12 февраля Совет главных конструкторов. Масса ЭХГ ВНИИТ принята 200 кг для пусков 7 и 8, а для пуска 9 — 140 кг




WkWk

В общем как я понимаю разрабатывали ЭХГ 4 конторы и они были чрезвычайно оптимистичны насчет сроков. То есть для третьего пуска если бы он даже состоялся раньше - уже хотели получить ЭХГ. Но потом эти 4 конторы стали сражаться между собой административными методами и сроки накрылись...