Лунный гелий-3 или Все пути ведут на Луну

[mrvyrsky]

Так я об этом и говорю, что не нужно организовывать очередной нацпроект, опираясь на устаревающие технологии. Кроме того, тупо габаритные размеры диодных ламп совпадают с размерами ламп накаливания.
Тут ещё наслаивается национальная особенность. Уж очень любят подворовывать наши энергокомпании. Например, нам прислали счёт на пару сотен баксов, типа, задолженность по ЭЭ за прошлый год. Если б не жена, которая всё скурпулёзно считает - я бы оплатил. А так - два часа ругани, и они приносят извинения. Ну и какой смысл покупать какие-то там лампы, ежели независимо от показаний счётчика (а мы поставили трёхтарифный) тебя всё время пытаются обуть?

Да ладно, мы тут с дочерью ДВА РАЗА оплатили один и тот же телефонный счёт, и когда мне прислали платёжку с этим долгом В ТРЕТИЙ РАЗ, я разозлился и позвонил телефонному оператору.

 Оказалось, ОНИ ЗНАЮТ, ЧТО СЧЁТ ОПЛАЧЕН ДВАЖДЫ.
 Но платёжку тупо формируют из базы, которая за месяц не обновилась.
  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

И так всё время. Какой смысл в энергосбережении,когда нужно постоянно следить за шуллерством сдающего?

[vitkisa]

Допустим, а сколько примерно могут стоить в России такие вот ультрафиолетовые светодиоды и есть ли интегрированные светильники на их базе?
 Особой мощности не надо, так, подсветить ультрафиолетом растения, чтобы нормально развивались.

Поищите в компьютерных фирмах, очень часто применяются для моддинга компов. Стоят копейки, у нас порядка 0.3 $ за штуку. Длина волны около 400 нм, это ближний УФ, как у ламп для проверки купюр.

[mrvyrsky]

Кстати, есть такие светодиоды, которые светят в ультрафиолетовом диапазоне?

Есть, не очень распространены. А вот белых НЕТ!!! И это их основной недостаток. Очень линейчатый спектр, хуже чем у энергосберегающих ламп. В дорогих мониторах используются триады разноцветных светодиодов и довольно сложный контролер для получения приблизительно белого цвета. В дешевых - псевдобелые. В псевдобелых используется люминофор, аналогичный тому же в люминесцентных лампах, поэтому КПД примерно соизмерим с КПД ламп, особой выгоды нет.

Допустим, а сколько примерно могут стоить в России такие вот ультрафиолетовые светодиоды и есть ли интегрированные светильники на их базе?

 Особой мощности не надо, так, подсветить ультрафиолетом растения, чтобы нормально развивались.

А я уж думал, ты дискотеку открываешь  :lol:  :lol:  :lol:

[Andrey]

Кстати, есть такие светодиоды, которые светят в ультрафиолетовом диапазоне?

Есть, не очень распространены. А вот белых НЕТ!!! И это их основной недостаток. Очень линейчатый спектр, хуже чем у энергосберегающих ламп. В дорогих мониторах используются триады разноцветных светодиодов и довольно сложный контролер для получения приблизительно белого цвета. В дешевых - псевдобелые. В псевдобелых используется люминофор, аналогичный тому же в люминесцентных лампах, поэтому КПД примерно соизмерим с КПД ламп, особой выгоды нет.

Допустим, а сколько примерно могут стоить в России такие вот ультрафиолетовые светодиоды и есть ли интегрированные светильники на их базе?

 Особой мощности не надо, так, подсветить ультрафиолетом растения, чтобы нормально развивались.

http://luminofor.ru/index.php/cat/c123_UF-svetodiody.html

[Бродяга]

http://luminofor.ru/index.php/cat/c123_UF-svetodiody.html

БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!!
 

 И, что интересно, Относительно Недорого.

[Бродяга]

Поищите в компьютерных фирмах, очень часто применяются для моддинга компов. Стоят копейки, у нас порядка 0.3 $ за штуку. Длина волны около 400 нм, это ближний УФ, как у ламп для проверки купюр.

Да, вот Andrey уже кинул ссылку где предлагается прямо лента с такими светодиодами, действительно "ерунду стоят".

[Бродяга]

А я уж думал, ты дискотеку открываешь  :lol:  :lol:  :lol:

А НАФИГИЩА они на дискотеке?
  :shock: :shock: :shock: :shock:

 Одежду у девиц делать невдимой чтоль? :lol:

[mrvyrsky]

А я уж думал, ты дискотеку открываешь  :lol:  :lol:  :lol:

А НАФИГИЩА они на дискотеке?
  :shock: :shock: :shock: :shock:

 Одежду у девиц делать невдимой чтоль? :lol:

Белые тряпочки светятся "неземным"  :lol:

[Fakir]

Джентльмены, есть предложение - оно же большая человеческая просьба - вопросы энергосбережения обсуждать где-нибудь в другом месте.

А то народ и так топик читать не в силах, почему и сабжевые вопросы порой ходят кругами по пять и более раз.

[mihalchuk]

ХЗ, но у меня в арендованной квартире вообще все лампы светодиодные. Включая настольные. Очевидно, хозяева видят в этом смысл.

Одна старушка в старой доброй Англии под влиянием энергосберегающей пропаганды купила сразу 1000 шт. светодиодных ламп.

[Бродяга]

Джентльмены, есть предложение - оно же большая человеческая просьба - вопросы энергосбережения обсуждать где-нибудь в другом месте.

А то народ и так топик читать не в силах, почему и сабжевые вопросы порой ходят кругами по пять и более раз.

Нету никаких "сабжевых вопросов", гелий-3 делают из лития, на Луну за ним никто не потащится.

 Реакцию на гелии-3 получить раз в 100 сложнее, чем реакцию D+T, и даже последней ещё нет.

 Как сказано в одной известной книге, -- "Перекабыльство Всё Это!"  

[Fakir]

Иногда лучше жевать.

[Бродяга]

Иногда лучше жевать.

Fakir, "после асботекстолита" Ваше Мнение, мягко говоря, "малость упало в цене".

 Мне, например, стало Совершенно Очевидно, что какая-то объективность вас не интересует, вы просто изображаете Всезнайку и Понтуетесь По Модерской Привычке.

 Обидно наверно, вам, ваша "поляна для самолюбования" не пашет.

[Wyvern]

,... Нету никаких "сабжевых вопросов", гелий-3 делают из лития, на Луну за ним никто не потащится. ...

ецепт очень простой: возьми столько атомов водорода, сколько весит атом золота, то есть восемьдесят семь; соскобли сперва с них электроны, потом замеси протоны, сделай ядерное тесто и меси его, пока не выступят мезоны, а тогда уж аккуратненько выложи вокруг электронами. Тут-то и получишь чистое золото. Смотри!

Принялся Трурль ловить атомы, соскабливать с них электроны, месить протоны, так что лишь пальцы мелькали, приготовил протонное тесто, выложил вокруг него электроны и - за следующий атом; не прошло и пяти минут, как держал он в руках брусочек чистого золота: подал его морде, она же, на зуб брусочек попробовав и головой кивнув, сказала:

- И в самом деле золото, только я не могу так за атомами гоняться. Слишком я большой.

(с) С.Лем "Кибериада"
Ты, Бомжишка, вылитый Трурль

[Бродяга]

Ты, Бомжишка, вылитый Трурль

Wingedass, а вы просто абазное хамло[/size].

 Вы, кстати, тут отличились только Агитацией За Бредятину вроде дирижаблей и метановых двигателей. :lol:

[mrvyrsky]

Джентльмены, есть предложение - оно же большая человеческая просьба - вопросы энергосбережения обсуждать где-нибудь в другом месте.

А то народ и так топик читать не в силах, почему и сабжевые вопросы порой ходят кругами по пять и более раз.

А оно не зависит от энергосбережения. Народ, как показывают исследования, не способен прочитать более полстраницы текста А4 и просмотреть больше 26 минут кина по ТВ. Реклама спасает... Так что будем рекламировать?

[Бродяга]

А оно не зависит от энергосбережения. Народ, как показывают исследования, не способен прочитать более полстраницы текста А4 и просмотреть больше 26 минут кина по ТВ. Реклама спасает... Так что будем рекламировать?

Кроме того, "экономика добычи лунного гелия-3 от Fakir-а", высосаная им из пальца, это "бугогач и не более того"[/size].

[mrvyrsky]

А оно не зависит от энергосбережения. Народ, как показывают исследования, не способен прочитать более полстраницы текста А4 и просмотреть больше 26 минут кина по ТВ. Реклама спасает... Так что будем рекламировать?

Кроме того, "экономика добычи лунного гелия-3 от Fakir-а", высосаная им из пальца, это "бугогач и не более того"[/size].

А по мне - так действительно, "Все пути ведут на Луну". И при всех моих скептических и иронических замечаниях, в основном я с Факиром согласен.

[Fakir]

Иногда лучше жевать.

Fakir, "после асботекстолита" Ваше Мнение, мягко говоря, "малость упало в цене".

Милейший, Вы Ваше яшмовое мнение о моей скромной персоне можете писать хоть в газетах, но оффтопа разводить не надо, ладно?

[Бродяга]

Иногда лучше жевать.

Fakir, "после асботекстолита" Ваше Мнение, мягко говоря, "малость упало в цене".

Милейший, Вы Ваше яшмовое мнение о моей скромной персоне можете писать хоть в газетах, но оффтопа разводить не надо, ладно?

Допустим.

 По теме.

По современным оценкам, затраты на организацию системы транспортировки стоит 3,5-4 млрд. $ + 750 млн. $ через каждые 10 рейсов к Луне. Доставка 7 тонн гелия-3 на околоземную орбиту - порядка 30 млн. $.

Милейший, а вы ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОСТАВИТЬ СИСТЕМУ ДОБЫЧИ ГЕЛИЯ-3 НА ЛУНУ И РАЗВЕРНУТЬ ЕЁ ТАМ, СЕЙЧАС НАДО БУДЕТ ЗАТРАТИТЬ ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ?

 Кстати, это "не так чтобы много" в масштабах Затрат Государственных Институтов США, например.

 Только у вас эти ТРИЛЛИОНЫ не фигурируют почему-то.
 Я так думаю, налицо Явная ЛАЖА.