Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Пирбомсотзо]

Впрочем, телеуправление по мере обучения роботов будет постепенно заменяться голосовыми командами и схемами\объяснениями того что нужно делать в открытом космосе.

Видишь: даже ты уже начинаешь о чёмто догадываться. А я ведь тебе ещё два года назад это объяснял.

Фигня в том, что робота с голосовым интерфейсом в данный момент в наличие не наблюдается.
А управление рукоятками имеет ограниченную функциональность.
Так что вполне могу себе представить исследовательского робота-аватара с "ручным" управлением.
И с сенсорным еще каналом обратной связи вдобавок.

Конечно, управляться он должен с неподалеку.

[Старый]

Так что вполне могу себе представить исследовательского робота-аватара с "ручным" управлением.

Представить можно. Получить нельзя. 
Если функциональность управления рукоятками недостаточна то она будет дополнена автоматическим управлением (автопилотом). А рукоятками будут только показывать автомату куда рулить. Но речь то вроде была про дистанционное ручное управление? 

[Старый]

Вот допустим одна из существующих фирм, занимающихся разработкой ЧПР, смогла добиться, чтобы он научился гладить белье.
Ты думаешь, не найдет спроса?

Я думаю найдёт. Но не будет человекообразным. 

[Старый]

Существующих средств уже достаточно, чтобы сделать робота с приемлемой функциональностью.

Так и делают. Только специализированные.

Делают специализированные АВТОМАТЫ, но не роботы.
"Есть нЬюанс"

Есть нюанс. Автоматы это роботы. Но не человекообразные. 

[Старый]

Зачем мне на моей кухне автомат, который способен делать сто яичниц в час, хотя бы он тратил на каждую вдвое меньше электроэнергии, чем домашний робот?

Зачем тебе на кухне нужен автомат с ногами?

[Старый]

А нет необходимости в устройстве способном делать ЛЮБУЮ работу.

Ты не поверишь, но в интернете тоже нет необходимости.

Не нужен - не бери. Если есть лучший способ получения информации то кто возьмёт интернет?

[Veganin]

Я думаю найдёт. Но не будет человекообразным. 

Через 4 часа люди пойдут на работу и начнут откапывать свои машины. Почему, до сих пор, не обзавелись специализированным микротрактором, а пользуются лопатами и вениками?

 Твой подход со спецавтоматами нереализуем в капиталистическом мире, особенно, на его закате, где сверхприбыль любой ценой преобладает в отношениях производителей, перепродавцов и сервисов с покупателями. Не говоря уже о том, что почти универсальный андроид сможет многое сделать по ситуации по командам хозяина - жизнь в прокрустово ложе алгоритмов работы автоматов не загонишь. 

Холодильник, микроволновка, стиральная машинка, посудомоечная машина, кондиционер андроидом никто заменять и не собирается, а за 70 лет развития робототехники ни одна фирма не предложила надежное решение по генеральной уборке зданий/больниц/дома и прилегающей территории с помощью спецавтоматов, поскольку весь комплекс требуемых манипуляций требует разработки либо андроида, либо некой тележки-трансформера с манипуляторами и даже эту тележку причислить к классу узкоспециализированных автоматов уже вряд ли получится.

[nonconvex]

Зачем мне на моей кухне автомат, который способен делать сто яичниц в час, хотя бы он тратил на каждую вдвое меньше электроэнергии, чем домашний робот?

Зачем тебе на кухне нужен автомат с ногами?

Перешагивать через кота и подниматься по ступенькам. 

[Inti]

Зачем мне на моей кухне автомат, который способен делать сто яичниц в час, хотя бы он тратил на каждую вдвое меньше электроэнергии, чем домашний робот?

Зачем тебе на кухне нужен автомат с ногами?

Перешагивать через кота и подниматься по ступенькам.

Старому это не интересно. Ему интересно иметь отдельные высокопроизводительные автоматы для каждой из этих задач:
Пылесосить,
мыть полы,
готовить еду,
сервировать,
убирать грязную посуду и вытирать стол,
выносить мусор,
загружать бельё в стиралку,
гладить бельё,
сортировать и складывать бельё,
выносить мусор,
раскладывать по местам детские игрушки,
мыть унитаз,
мыть ванную,
поливать растения,
кормить собак и кошек,
чистить снег,
стричь траву перед домом.

Что-то ещё забыл? Или Старому будет достаточно всего пятнадцати специализированных автоматов?

[Старый]

Зачем тебе на кухне нужен автомат с ногами?

Перешагивать через кота и подниматься по ступенькам. 

Кот сам отойдёт. У тебя на кухне ступеньки? 
Тогда робособака. 

[Старый]

выносить мусор,
загружать бельё в стиралку,
гладить бельё,
сортировать и складывать бельё,
выносить мусор,

Не надо производить столько мусора! 
 Со всеми этими задачами прекрасно справится робособака. 

[Старый]

чистить снег,
стричь траву перед домом.

Тут домашний робот точно пасует. Автоматическая газоноосилка и автоматический снегоуборщик вне конкуренции. 

[Старый]

Что-то ещё забыл?

Бегать в магазин. 

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Кстати про магазин. Тут и собака застрянет. А человекообразный пройдёт и не заметит...Вы не можете просматривать это вложение. 

[TAU]

А сейчас, глядите-ка, чуть ли не "краеугольный камень ИИ".

всегда был частью ии

Нет. И не спорьте. Мне лучше знать.

[Старый]

Перед первым явственно виден след. То есть он едет по следу. Скорее всего по следу человека. В алгоритм видимо намертво зашито: -Не знаешь куда ехать - едь там где прошёл человек.
Интересоваться не был ли этот человек пьян запрещено.

А в целом, на мой военный и авиационный глаз, причина такого косяка явственно видна и даже бросается в глаза: тарантасы сверху совершенно не обметены от снега! У тех у кого самолёты тарантасы не обметены дела не будет.

[Inti]

выносить мусор,
загружать бельё в стиралку,
гладить бельё,
сортировать и складывать бельё,
выносить мусор,

Не надо производить столько мусора! 
 Со всеми этими задачами прекрасно справится робособака.

Никто и не спорит. Ходящая вертикально на двух задних лапах(чтобы не занимать в 3 раза больше места), и с двумя передними конечностями для работы.

[Старый]

Никто и не спорит. Ходящая вертикально на двух задних лапах(чтобы не занимать в 3 раза больше места), и с двумя передними конечностями для работы.

Мы экономим место? 
Выносить мусор нужно на двух ногах и в двух конечностях? 

[simple]

Нет. И не спорьте. Мне лучше знать.

ну да, а я знаю что интеллект в принципе базируется на распознавании образов и ии делали именно через образы, а ллм это отход от исходной модели ии.
еслиб вы лучше знали то знали бы это

[Пирбомсотзо]

Так что вполне могу себе представить исследовательского робота-аватара с "ручным" управлением.

Представить можно. Получить нельзя.
 

Это еще почему?
Какой закон природы запрещает?

Если функциональность управления рукоятками недостаточна то она будет дополнена автоматическим управлением (автопилотом). А рукоятками будут только показывать автомату куда рулить.

Это сложнее, причем намного.